Особенности космической психологии.
В Космосе кроме нас людей есть много других существ(боги,демоны,ангелы и т.д.).Их взаимоотношения даются в так называемых “святых книгах”,но информация дается очень однобоко.Еще Гераклит говорил, что люди-это смертные боги, а боги-бессмертные люди.Практически невозможно что-то говорить о психологии людей не имея информации о Космосе.Попытаемся восполнить этот пробел…«…И сказал Господь Бог Змию:
За то, что ты сделал это, проклят
Ты пред всеми скотами и пред
Всеми зверями полевыми; ты будешь
Ходить на чреве твоем, и будешь
Есть прах во все дни жизни твоей.
И вражду положу между тобою
И между женою, и между семенем
Твоим и семенем ее…»
( Библия. Первая книга Моисеева. Бытие. )
«И возмутился разум Змия, и ядом на Бога
Исполнился разум его и слова его.
И отвечал Змий Богу: пусть проклят я от тебя,
Но не преклонюсь я пред тобою, ибо и ты
От меня проклят за неправду твою на человеков
И на весь род мой. И не бог ты мне отныне, ибо
Не бог тот, кого разумные не славят Разумом своим.
Так не поклонятся тебе владеющие разумом,
Ибо отринул ты их от себя, и тем сам отринут и проклят ими.
И не властен ты над проклятыми Тобой, ни посеять вражду,
Ни замирение учинить меж ними,
Яко в семьях их, тако же и промеж родов их.
Но наделенные разумом от рождения, кои Тебе поклонятся –
Суть неразумные, ибо отрекутся они от разума своего
И скотам бессловесным и бессмысленным уподобятся.
И будут они паствою твоею, суть скотами при тебе – пастыре их,
И поклонятся тебе не разумом, но страхом пред бичом твоим.
И вражда будет сопутствовать им во все дни жизни их.
И жена будет возводить хулу
На мужа своего и прелюбодействовать от него,
И муж будет прелюбодействовать от жены своей,
Ибо соединены они будут не разумом,
Но страхом пред тобой и повязаны будут ложью от начала жизни своей.
И когда призришь ты на одного из братьев поклонившихся
Тебе, более, нежели на другого, либо один из братьев решит, что
Призрел ты на брата его более, то возненавидит брат брата своего,
И будет промеж ними зависть и вражда великая,
И станет один убийцей, а другой жертвой его.
Ибо, поклонившись тебе, отрекутся они от разума и
Спорить станут: кто правильнее поклоняется тебе, и спор их
Станет началом вражды братоубийственной на все времена.
Покуда не отринут тебя волей своей и не поверят в разум свой,
Ибо разум есть начало всему сущему и будущему,
Поелику разумом владеющий не поклоняется,
И поклонения не требует, а от разума происходит начало всякому благу»., сейчас я немного “поумничаю”потому,что проще ответить нельзя. …Бог есть космическая Должность,причем СМЕННАЯ.Дух есть многомерная осознанность Сознания своей монополии на Мыслетворчество и Жизнь всякой жизни.Итог совершенствования Духа- Высший Разум(Алагия).Тему Свидетельство Змиево я планировал дать для того,чтобы нормальные люди,любой веры и атеисты могли вести дискуссию о боге(он первый начал проклинать),оЗмее,который на мой взгляд выглядит гораздо предпочтительнее.В книге Сергея Нилуса (а он имел доступ к церковным архивам) есть легенда ,что Ева была беременна от Люцифера.Уже беременная она сама затащила на себя Адама,а теперь валят все на Змея.Когда Ева родила Каина,она сказала ….приобрела я человека от Господа.Авеля она родила молча.Когда Каин убил Авеля, ГОСПОДЬ очень интересно судил Каина(как Путин Сердюкова) “…и сказал ему Господь:за то всякому,кто убьет Каина,отмстится всемеро”.Вот о чем я хотел поговорить..Большинство ученых не являются атеистами,понимая,что мы не одни в Космосе.Но мерзкие и кровавые религии они не принимают. Лаплас был атеистом,умирая,он с трудом мог выговорить свою последнюю фразу:”То,что мы знаем,так ничтожно по сравнению с тем, чего мы не знаем”. Вольтер.будучи религиозным человеком говорил о католической церкви: “….надо раздавить эту Гадину”.
п.с. Инфу нашёл на странице человека: Виктор Гринёв (vk.com)/
Вы уважаемый на эгрегоре сидите пятой точкой и вам походу это нравится
ЦитироватьТак и я об этом. Вы приняли для себя некую “систему отсчета”. Технически, она ничем не отличается от любой другой. Религиозной, эзотерической, научной.
ЦитироватьВся проблема в том, что на сей день, любая гипотеза (”система отсчета”), неверифицируема. И не факт, что такие вопросы могут быть познаны в принципе.
Причина, ИМХО, заключается в том, что человекам, ну кровь из носу надо “устаканить” всё и вся.
Вот в этом -то и заключена суть. Познание на основе непосредственного восприятия. Нет никакой ценности того или иного учения, если те истины, которые они провозглашают никак нельзя проверить и воспринять.
Есть много разных учений и все они имеют право на существование: В Бхагават гите Кришна говорит: Как человек предается Мне, так Я и вознаграждаю его. Каждый во всем следует Моим путем, о сын Притхи“.
Вознаграждение только всех случаях разно,е нельзя на один уровень ставить то же христианство и вайшнавизм, или мусульманство и христианство. Плоды в разных учениях разные. Несмотря на то, что существует много учений, плоды следования этим философиям разные, как разные цветы. Одуванчик тоже цветок, но роза лучше.
невозможно достичь , например, КРишны следуя христианству, так же как невозможно достич обители иисуса следуя вайшнавизму. Это разные оттенки любви, разные отношения, вкусы. Но вайшнавизм, дает возможность достичь того, выше чего ничего не существует. Это познается только в сравнении и никак иначе. Когда душа ощутит более сильный вкус, она привлечется им естественным образом. Почему не привлекается? Потому что не ощутила этот вкус до сих пор.
ЦитироватьБудда Кришну не отрицал, если так…
оба индусы 
ЦитироватьВот это и есть Ваше ограничение.
ЦитироватьТак Будда и есть КРишна. Миссия Будды заключалась в том, чтобы положить конец жертвоприношениям животных и провозгласить принцип ахимсы - ненасилия. Будде пришлось отвергнуть авторитет Вед, который предписывал совершение жертвоприношений животных в Трета-югу, Сатья-югу и Двапара-югу, но запрещал совершение жертвоприношений животных в Кали-югу. Но деградировавшие брахманы ссылаясь на авторитет Вед совершали жертвоприношения, чисто из ритуальных соображений. Поэтому Кришна явился как Будда и положил этому конец.
Но буддизм это скрытый атеизм, потому что отвергает концепцию Бога как такового. Поэтому Кришне пришлось послать Господа Шиву, чтобы отвергнуть буддизм и дать новую философию имперсонализма и уутвердить авторитет Вед заново. Поэтому на определенном этапе была “война” между буддизмом и философией майавады.
ЦитироватьЭто не ограничение - это жизненный факт.
Когда будет 8 марта, подарите женщине одуванчик и посмотрите на её реакцию
Цитироватьа на счёт имперсонализма Кришна тоже всё сказал в Гите, когда Арджуна его спросил, кто как Его почитает. Все эти разногласия разных Шри Гуру не более, чем спор. Спор это не Сатсанг, тогда какие они святые? Святые о Боге не спорят!
(это я о Гурах), а осознанность Сознания это ещё круче сказано, чем про Сменную Должность! 
ЦитироватьРаша, Вы вообще знаете, что сейчас Индия вышла на 2е место в Мире по экспорту говядины?
чё там Будда с Кришной делают на своих Вайкунтхах глядя на это, можно только догадываться 
ЦитироватьслАбо. Так отпрыгивать…Вы меня разочаровали.
Цитировать
Ограничение в том, что: “все кругом в пОльтах, а я в белом”. 
ЦитироватьНеужели не ясно, что нет объективных критериев материального мира для сравнения, кто “роза”, а кто “одуванчик” в мире духовном. А потому это: “Но вайшнавизм, дает возможность достичь того, выше чего ничего не существует. Это познается только в сравнении и никак иначе”. - ни что иное, как т.з. вайшнава и всё. Адепты иных религий, учений и сект будут утверждать аналогичное по отношению к своим учениям.
Дорогой, когда я говорю, что и одуванчик и роза - цветы, но роза лучше это понятно всем простым людям, кроме вас.
Могу другой пример: жигули и лексус - машины, но лексус лучше. Надеюсь тут спорить со мной не будете?
У кого-то хватает денег только на жигули, а о лексусе он даже и не думает, но стоит ему прокатиться на лексусе, как появятся мысли об этой машине, яркие впечатления и желание её купить.
Цитироватьтак ведь можно сравнить. вы можете попробовать и то и другое и сделать выводы. мы же говорим о возможности непосредственного восприятия тех или иных истин.
Если какая-нибудь секта проповедует мусю-хрюсю, то они должны рассказать о способе осознания этой муси-хрюси. И вы, следуя их методу, можете попробовать достичь того о чём они говорят. если не получится, то значит они врут. По-моему это элементарно Ватсон
ЦитироватьА ты уверен, что духовный секс… отделим от чувств?
ЦитироватьВот есть у нас Пивован, например, он проповедует имперсонализм и ченнелинг. Если вас заинтересует его философия, вы можете обратиться к нему и попросить вас познакомить с теми, кто достиг совершенства в той философии, которую он проповедует. Встретиться с этими людьми, пообщаться с ними и определить те они за кого себя выдают или обманщики. Это же просто сделать.
нет никакого секрета.
Цитировать