Особенности космической психологии.
В Космосе кроме нас людей есть много других существ(боги,демоны,ангелы и т.д.).Их взаимоотношения даются в так называемых “святых книгах”,но информация дается очень однобоко.Еще Гераклит говорил, что люди-это смертные боги, а боги-бессмертные люди.Практически невозможно что-то говорить о психологии людей не имея информации о Космосе.Попытаемся восполнить этот пробел…«…И сказал Господь Бог Змию:
За то, что ты сделал это, проклят
Ты пред всеми скотами и пред
Всеми зверями полевыми; ты будешь
Ходить на чреве твоем, и будешь
Есть прах во все дни жизни твоей.
И вражду положу между тобою
И между женою, и между семенем
Твоим и семенем ее…»
( Библия. Первая книга Моисеева. Бытие. )
«И возмутился разум Змия, и ядом на Бога
Исполнился разум его и слова его.
И отвечал Змий Богу: пусть проклят я от тебя,
Но не преклонюсь я пред тобою, ибо и ты
От меня проклят за неправду твою на человеков
И на весь род мой. И не бог ты мне отныне, ибо
Не бог тот, кого разумные не славят Разумом своим.
Так не поклонятся тебе владеющие разумом,
Ибо отринул ты их от себя, и тем сам отринут и проклят ими.
И не властен ты над проклятыми Тобой, ни посеять вражду,
Ни замирение учинить меж ними,
Яко в семьях их, тако же и промеж родов их.
Но наделенные разумом от рождения, кои Тебе поклонятся –
Суть неразумные, ибо отрекутся они от разума своего
И скотам бессловесным и бессмысленным уподобятся.
И будут они паствою твоею, суть скотами при тебе – пастыре их,
И поклонятся тебе не разумом, но страхом пред бичом твоим.
И вражда будет сопутствовать им во все дни жизни их.
И жена будет возводить хулу
На мужа своего и прелюбодействовать от него,
И муж будет прелюбодействовать от жены своей,
Ибо соединены они будут не разумом,
Но страхом пред тобой и повязаны будут ложью от начала жизни своей.
И когда призришь ты на одного из братьев поклонившихся
Тебе, более, нежели на другого, либо один из братьев решит, что
Призрел ты на брата его более, то возненавидит брат брата своего,
И будет промеж ними зависть и вражда великая,
И станет один убийцей, а другой жертвой его.
Ибо, поклонившись тебе, отрекутся они от разума и
Спорить станут: кто правильнее поклоняется тебе, и спор их
Станет началом вражды братоубийственной на все времена.
Покуда не отринут тебя волей своей и не поверят в разум свой,
Ибо разум есть начало всему сущему и будущему,
Поелику разумом владеющий не поклоняется,
И поклонения не требует, а от разума происходит начало всякому благу»., сейчас я немного “поумничаю”потому,что проще ответить нельзя. …Бог есть космическая Должность,причем СМЕННАЯ.Дух есть многомерная осознанность Сознания своей монополии на Мыслетворчество и Жизнь всякой жизни.Итог совершенствования Духа- Высший Разум(Алагия).Тему Свидетельство Змиево я планировал дать для того,чтобы нормальные люди,любой веры и атеисты могли вести дискуссию о боге(он первый начал проклинать),оЗмее,который на мой взгляд выглядит гораздо предпочтительнее.В книге Сергея Нилуса (а он имел доступ к церковным архивам) есть легенда ,что Ева была беременна от Люцифера.Уже беременная она сама затащила на себя Адама,а теперь валят все на Змея.Когда Ева родила Каина,она сказала ….приобрела я человека от Господа.Авеля она родила молча.Когда Каин убил Авеля, ГОСПОДЬ очень интересно судил Каина(как Путин Сердюкова) “…и сказал ему Господь:за то всякому,кто убьет Каина,отмстится всемеро”.Вот о чем я хотел поговорить..Большинство ученых не являются атеистами,понимая,что мы не одни в Космосе.Но мерзкие и кровавые религии они не принимают. Лаплас был атеистом,умирая,он с трудом мог выговорить свою последнюю фразу:”То,что мы знаем,так ничтожно по сравнению с тем, чего мы не знаем”. Вольтер.будучи религиозным человеком говорил о католической церкви: “….надо раздавить эту Гадину”.
п.с. Инфу нашёл на странице человека: Виктор Гринёв (vk.com)/
Док, блог всё равно очень хороший! Где как не здесь прочитаешь, как кто “поговорил”…
Цитироватьrussia_vp “… Проявленное космическое творение только кажется реальностью. В действительности оно лишь тень реального духовного мира. Абсолютная Истина находится в духовном, а не в материальном небе, где все является относительной истиной…..”
ЦитироватьАндрюш, спасибо
Да я бы рад проверить, но как?
Окромя того, вопрос этот - знание и вера, ППР и ПЛР (если упомянутый сюжет можно растолковать так) связан с уяснением заранее перспективы границ познания в наших рамках, и так далее. Вот как это проверить. И что такое существующая “законность”? С одной стороны - это реальность после “яблока”, ППР; и ещё надо разграничить, касается ли ППР только Ближнего Востока или всего мира (и ещё - можно понимать Бога Ветхого Завета, как упомянутый Суммум Бонум, свободно, а далее могут быть варианты - то ли продолжаем считать так, то ли подозреваем, что на каком-то этапе для части людей СБ заместил кто-то другой, кто “подставил денницу”, бедную. С другой стороны - люди сведущие и ведающие говорят, что людей обманули, и за “бугром” - совсем другая реальность. Первая точка зрения возразит, что это не “общепринятый стандарт”, не конечная (более-менее) реальность, а всего-навсего клетка, предоставленная для иллюзии свободы, и просто грубое устройство внутренности мира, её техническая сторона и “обеспечение”, - как ребенок выпотрашивает плющевую мишку или робот, и видит шестеренки и пружины, и думает, что постиг суть вещей, которую взрослые скрывали от него, а на самом деле - испортил игрушку. 
Это будет с точки “структуры” ППР - все логично, разумно, и иногда навевает и интуиция и благодать в сердце; но ПЛР будет подшептывать, что это: эгрегор, происки лунных богов и так далее. В общем, перекидывться можно долго, а где структура? 
ЦитироватьЯ хочу допитаться до сути “основного мифа”, это важно, и ошиваюсь вокруг него часто. И кстати тут упомянули, что “денницу подставили”. Так вот, как проверить версии. То ли змий равнозначен знанию/разуму вообще, и случилось это в более древнем времени, и оттуда пошел хомо, то есть, сюжет образно повествует о “создании” хомо, никого особо не персонифицирует, не обвиняет и не обязывает; или под ним подразумевается более поздное генетическое вмешательство, тогда возможно более конкретное указание на некие сущности или расы, а продукт вмешательства будет ограничиваться более узкой группой хомо и меньшим охватом применительно к новым способностям, или наоборот, их отсутствии. Почему важно - во втором случае это уже осязаемая и живая история, имеющая непосредственную связь с течением всех событий до наших дней и будущего даже; политическая история, так сказать, которую можно переписывать, как угодно.
то есть и вы легко признаёте что духовный мир находится и в проекции вашей ноздри, например. тоже. да?
да я хочу придраться.
за что вы вы его поблагодарили. что такого нового вы узнали?
какое для вас значение возымело что истина не находится в материальном небе.(
как будто их 18 разных..) а в духовном. ?
Духовное- это где? Это как? что что?(или кто)
п.с. а придираюсь потому что не получается терпеть ложь, лицемерие и прочую фальш. (если они есть).
ЦитироватьДок, да она просто решила подлизацо в нашему Харе Раше
ЦитироватьЯ говорила об интуитивном(безмолвном, непроявленном) знании, том, которое полное и о проявленном(обрезанном) знании, которое объяснено умом.
ЦитироватьТак вот, постичь умом(размышлением, анализом, логикой) абсолютную Истину невозможно, т.к. умо-заключения - это “заключения” в рамки уже известных образов(законов) тех “энергопроцессов”, которые по своей сути вообще свободны в своём проявлении, ну то есть могут быть всем, чем угодно. Поэтому человеческий ум ищет аналогии, чтоб объяснить себе же через вне… Это если есть попытка объяснить непроявленное, которое сам чуял, а если попытка объяснить умом для себя чужие “мифы”?
Поэтому в случае с историческими фактами глубокой древности разброс вариантов интерпретации одного и того же по сути события может быть огромный.
Есть множество легенд, которые повествуют об одном и том же явлении. Но ведь и явление может “проявляться” как в различных аспектах, так и в различных пространственно-временных рамках. Это явление может быть как бы основой(энергопроявлением), а человечье материальное объяснение его - это уже попытка интерпретировать воспринятое умом. И здесь большую роль играет человечий “инвентарный список”(образов, объектов, законов), действующий(превалирующий) в данный период для человека(сообщества людей).
Автор записи блога - ierihon33 (22 ноября 2013 г. в 14:34)
как будто их 18 разных..) а в духовном. ?
Не терпишь ложь, лицемерие и прочую фальшЬ (если она есть)О_о ? 
Значит - растешь в духовном плане 
однозначно 
Цитироватьzor-russ
(22 ноября 2013 г. в 13:52)
russia_vp “… Проявленное космическое творение только кажется реальностью. В действительности оно лишь тень реального духовного мира. Абсолютная Истина находится в духовном, а не в материальном небе, где все является относительной истиной…..”
Андрюш, спасибо
то есть и вы легко признаёте что духовный мир находится и в проекции вашей ноздри, например. тоже. да?
да я хочу придраться.
за что вы вы его поблагодарили. что такого нового вы узнали?
какое для вас значение возымело что истина не находится в материальном небе.(
Духовное- это где? Это как? что что?(или кто)
п.с. а придираюсь потому что не получается терпеть ложь, лицемерие и прочую фальш. (если они есть).
eeki “… а где структура?
У тебя в голове. А если её там нет, то искать “на стороне” бесполезно 
ЦитироватьПо-спекулирую
Господь говорит Змею: За то, что ты сделал это, проклят Ты…
Т.е. Господь проклял Змея за то, что тот открыл Адаму и Еве знание о том, что они Боги см. предыдущие стихи Библии:
Поскольку Змей считал себя разумным, (с его точки зрения) он ответил Богу, но перед тем как ответить:
ядом на Бога
Исполнился разум его и слова его.
Перед тем как ответить Богу, разум Змея исполнился ядом, т.е., как я понимаю, Змей пришёл в гнев, а, как известно, в гневе можно наделать всякие глупости. К тому же, тот кто не в силах сдержать свой гнев, вряд ли разумен, но тем не менее Змей говорит дальше:
И не бог ты мне отныне, ибо
Не бог тот, кого разумные не славят Разумом своим.
Т.е. мало того, что Змей отрёкся от Бога, хотя Тот был выше его по статусу,что свидетельствует об отсутствии разума, так ещё и высказал глупость, вдумайтесь в логику: Ты мне не Бог, т.к. Богом не является тот кого разумные не славят разумом. А я, типа, разумен Так посчитал Змей - он разумнее Бога. Что это как не ложное эго и отсутствие разума.
Иными словами Змей выдвинул новый ложный тезис: Я, Змей, разумен. Я Бога не славлю. И сделал ложный вывод: А поскольку Бога славят только разумные, то Бог Богом не является.
ЦитироватьВот ведическая история про Адама, Еву и Змея
Цитироватьне понимаю какое отношение её ноздря имеет к моей цитате
Если бы это была ноздря Бога, то ещё можно было бы понять логику вопроса. Да в ноздре Бога может уместиться всё материальное проявление, но в ноздре zor-russ вряд ли
Вот как зависть гложет человека
Вот почитайте Шримад Бхагаватам, там подробно объясняется что это и где это и как. Этой информации вы больше НИГДЕ не найдёте, только там -в ведических писаниях. Этой информации нет больше нигде.
Цитироватьну а чо бы Вам не просветить нас своими словами?
ЦитироватьСлишком много пришлось бы писать тут. Я же не клоун. Если вас интересует - прочитаете, а если нет, то зачем мне время тратить на то, чтобы здесь выкладывать подобные вещи. Шримад Бхагаватам состоит из 12 песен, каждая из которых включает себя по 2-3 книги среднего размера. Как вы представляете себе мне их тут расписать. Их чтобы прочитать год нужен, а вы хотите чтоб я тут объяснил.
Цитироватьтак и я про то же. Народ интересует не полное изучение Шримад Бхагаватам, а лишь определение “духовного неба”.
ЦитироватьВозьмите Третью песнь, она состоит из трёх частей, которая называется “Творение”, в поисковике найдете. Там и написано всё.
Цитировать