Осень.
Пришла осень и вместе с природой заплакали все идущие.
Нарисую картинку, вдруг кому сгодится.
Каждый идущий заходит в реку у которой не видно противоположного берега. И все, кто не повернул назад начали плыть.
Те, кто смог доплыть и выйти на том берегу обратились в дух. Да, они теперь могут ходить по воде и могут летать, но они не могут вытянуть плывущих, для них это уже не по силам. Они бегают вокруг плывущих и как могут помогают им открыть дополнительный источник энергии в себе, чтобы те доплыли. Иногда это как новые откровения, иногда как грубые упрёки, но так или иначе всё направлено только на помощь. Ведь им куда больнее, когда плывущий тонет. Тот, кто утонул этого уже не вспомнит, а в них это остаётся навсегда.
А впереди грядёт шторм, поэтому сил понадобиться куда больше.
Всё даётся, чтобы поддержать, но поддержав снова толкнуть в трудности, ведь грести можете только вы сами. И всегда попросят сделать то, чего вы больше всего стесняетесь, боитесь и никак не хотите признать, то что для вас тяжелее всего.
Вот вам и ангелы и дьяволы в одном лице. Вот вам и поощрения и учёба и наказание вместе. Вот такой получается путь.
Я наверное что-то в корне не понимаю, но разве человек всегда не выбирает между чем-то и чем-то? Даже тогда, когда кажется что путь один. Мне всегда казалось что выбор есть всегда, даже в самой безнадежной ситуации. Да, честь и совесть выбора порой не оставляют. Но есть те, которые готовы поступиться этим, и тогда они в состоянии сделать выбор другой.
ЦитироватьSlavan.
ЦитироватьВ одном фильме “трасса №…” не помню точно какой, извините. Один из героев фильма говорит примерно такую фразу:
- Предположим у тебя есть выбор между двух вещей, лучше вероятностей.
Ты выберешь из них только одну. Так не есть ли это судьба. Или из более крупного количества вероятностей ты снова выберешь только какую -либо из них. И отправишься той дорогой какая есть, какую выбрал. Судьба, незнаю, я предпочитаю называть это неизбежностью.
loontik , так Вы согласны с тем, что мы сами творцы своей судьбы?
ЦитироватьСам не знаю, мне всё равно. А вот герой хотел сказать, что судьба есть. Т.е выбор бы был всё равно. Например из двух костюмов синий или красный, некто бы взял красный. Т.е. так уже должно было быть, он уже до рождения должен был взять красный костюм. Это его неизбежность. А выбор лишь иллюзия, он бы всё равно взял красный костюм, рассмотрев все свои внутренние желания, вожделения, совесть, страсть, честность, прочее, прочее, прочее, что вы можете представить))
ЦитироватьВыбирает, выбирает, выбирает,…пока не увидит, что это одна линия, один путь. После этого выбора уже нет, есть только путь.
ЦитироватьИз “Матрицы”:
Цитировать— Матрица повсюду. Она окружает нас. Даже сейчас, она с нами рядом. Ты видишь ее, когда смотришь в окно или включаешь телевизор. Ты ощущаешь ее, когда работаешь, идешь в церковь, когда платишь налоги. Целый мирок надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду.
— Какую?
— Что ты только раб, Нео. Как и все, ты с рождения в цепях. С рождения в тюрьме, которой не почуешь и не коснешься. В темнице для разума.
Если есть слово - значит есть и его смысл.
ЦитироватьВот и получается, что да, судьба нам дана, и в то же время мы сами её творим.
Бог даёт судьбу и даёт выбор.
Треугольник: Бог-судьба-выбор-Бог.
События внешние изменить нельзя, а чувства внутреннее можно, получается так.
ЦитироватьПро выбор или не выбор очень хороший ответ есть в квантовой физике.
ЦитироватьКогда рассматриваешь интерференцию. Не важно плавая или левая щель будет выбрана, картинка интерференции все-равно будет получена.
Так что выбор есть, а финальная картинка одна.
Поменять можно всё, кроме истины, кроме самого источника откуда всё началось, кроме ровного чувства, которое одно на всех.
ЦитироватьА понимать можно как угодно. Можно:
“Как корабль назовёшь так он и поплывёт”
а можно и назвать его так, как он плавает.
Из Википедии:
ЦитироватьКвант — неделимая порция какой-либо величины…
Неделимая означает: либо принимаешь как есть или не принимаешь совсем.
Здесь наклон мысли/понимание важно: цепляешься сознанием за “правая-левая” или видишь результат.
представим: напророчили одному причем разные пророки что он будет великим политиком, тот от радости напился до белочки, сошел с ума и был заперт в дурке. Вопрос: он сделал свой выбор и кто виноват?
Цитироватьспасибо, блог как бальзам на душу, это нужно прочувствовать как говориться.
Цитироватьну вот что касательно выбора… согласен с Prostoj - сколько бы вы не выбирали вы все равно придетек исхоному…все вернетсяоткуда вышло и другого не дано… Иными словами,кто бы что не говорил но любая даже самая злобная “отмороженная” тварь, любая сущность хочет одного - любви и счастья и она по -любому будет искатьпуть к этому неизбежно… пускай даже 1000 воплощений вбирая самые немыслимые опыты бытия и все равно станет на тот единственный путь, потому что когда все поймет - осознает чтодругим идти глупо и тупо- вы не попрете в зловонную яму с червями когда там через мостик за пригорком чистый прохладный водоем с прекрасным пляжем…а почему? да потому что это глупо и бессмысленно. и конечно многие могут сказать что все равно есть выбор,можно и в грязь, но… это противоестественно вашей природе и вы нестанете и даже не сможете вечно идти против нее… вывсе жаждите счастья и вы пойдете туда где оно есть…неизбежно!
Цитироватьвот противоречия в христианстве отчасти возникают от того что оно отвергает перевоплощения, но нет никакогосмысла абсолютноесли бы мыприходилиодинаждыи по итогам отправлялись либо в ад либов рай…особенно смущает концепция- “на вечно муки адские” - чрезвычайно глупо и не логично… не, и Гитлер и святой - все в итоге придут домой в Единство к источнику.
Цитировать