Новая концепция социума.
НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА
Это не предложение, это Вызов. Отказаться от всех наших денег, всех бумаг и монет, национальных валют и начать сначала. Разработь международную монетарную систему, которая будет широко открыта, полностью прозрачна, легко и быстро прослеживаться, целиком подотчётна. Учредить Всемирную Компенсационную Систему, которая позволит давать людям кредиты за услуги и товары, которые они предоставляют и производят, а также возможность дебитных расчётов за полученные услуги и приобретенные товары.
Всё будет находиться в системе Дебит-Кредит. Возврат инвестиций, получение наследства, выигрыш лотореи, жалование и зарплата, “чаевые” и денежные подарки, словом - Всё. И ничто не будет покупаться - без кредита. Не будет никакой другой обменной валюты. И финансовые счета каждого - будут открыты для каждого.
Люди будут, или по крайней мере, смогут знать о тебе намного больше, чем они знают сейчас. Но вы не только будете больше знать друг о друге; вы будете больше знать обо ВСЁМ. Больше знать о том, сколько корпорации(организации) платят и сколько тратят, и какова себестоимость единицы их товара, и какова ее цена. (Можешь ли ты представить себе, что бы делали корпорации, если бы им пришлось писать два числа на каждом ценнике – цену, и их собственные затраты, то есть, себестоимость? Могло бы это привести к снижению цен, или как! Привело бы это к росту конкуренции или способствовало бы справедливой и честной торговле? Ты даже не можешь себе представить, каковы были бы последствия этого.) В рамках Всемирной Компенсационной Системы - ВКС, дебитные и кредитные трансферты были бы сразу и полностью прозрачны. То есть любой и каждый - в любое время мог бы проверить счёт любого другого человека или организации. Ничто не было бы секретным, ничто не было бы “частным”.
ВКС удерживала бы 10 процентов ежегодно от всех заработков и доходов тех, кто добровольно попросил бы о таком удержании. Не было бы никакого подоходного налога, отпала бы необходимость заводить, вести и хранить дела и папки, стали бы не нужны “обходные пути” и “спасительные лазейки”, которые выискиваются и создаются с целью уклониться от налога! Поскольку все записи были бы открыты, то каждый в этом сообществе имел бы возможность видеть, кто выбрал предложить свои 10 процентов в пользу всех, а кто нет. Эти добровольные вычеты привели бы к поддержке всех правительственных программ и его служб, за которые люди проголосовали на выборах.
Вся система была бы очень простой и совершенно прозрачной.
А ты знаешь почему люди не захотят согласиться с такой системой???
Потому что такая система сделала бы невозможным для кого бы то ни было - делать то, во что он не хотел бы посвящать кого-нибудь еще. А почему вообще у нас возникает желание заниматься подобными вещами? Я скажу почему. Потому что мы постоянно живём в интерактивной социальной системе, основанной на - “стремлении иметь преимущество”, “сколотить как можно больше” и на “выживании, для так называемых сильнейших”.
Если главной целью и основной задачей нашего сообщества является выживание всех; распределение прибыли поровну на всех, обеспечение достойного уровня жизни для всех; то исчезает необходимость в секретности, в тайных интригах, в маневрах под ковром, а также в наличии денег, которые нужно прятать.
Ты представляешь себе, какой невероятный объем застарелой коррупции, даже самая малая несправедливость и неравенство - были бы ликвидированы через внедрение такой системы?
Секретом и паролем здесь является - прозрачность.
Можешь ли ты представить себе, что могут сделать люди, которые при деньгах и при власти, и как они будут вопить, если они только подумают, что каждый их шаг, каждое приобретение, каждая продажа, каждая сделка, каждая корпоративная акция и выбор цены, каждое обсуждение размера зарплаты и каждое их решение и все остальное могло бы просматриваться любым человеком простым взглядом на итоговую строчку?
Поэтому: ничто не приводит к справедливости быстрее, чем прозрачность.
Прозрачность - это просто другое слово, синоним истины.
Знай Правду – и, Правда сделает тебя Свободным.
Правительства, корпорации и люди при власти знают это, и никогда не говорят вам Правду, обыкновенную и Простую правду, потому что именно этот принцип является основой существования любой политической, социальной или экономической системы, которую они придумали.
Каждый знает о том, что есть у любого другого, сколько тот зарабатывает, сколько любой из них выплачивает другим в виде зарплаты, налогов и вознаграждений, что покупает любая корпорация, и, сколько она за это платит, и что она продает, и за сколько, и какую прибыль с этого имеет, то есть –
Все знают всё - ВСЁ.
Знаешь, почему это невозможно в нашем сообществе, потому что каждый желает получать что-либо, или иметь что-либо за счёт кого-то другого.
В примитивных сообществах - это представляется радикальным.
Очевидно - кажется присущим просветленным сообществам.
Большинству людей всё ещё приходится слишком многое скрывать.
В личных взаимоотношениях (на самом деле, так же как и во всех иных взаимоотношениях) - это о потерях и проигрышах. Это о том, чтобы пребывать в страхе перед тем, что ты можешь потерять или можешь не получить. И теперь лучшие личные взаимоотношения, и, конечно же самые лучшие романтические, являются взаимоотношениями, в которых каждый знает всё; в которых прозрачность является не только паролем, а просто-напросто единственным словом, в котором вообще нет никакого секрета. В этих взаимоотношениях ничто не утаивают, ничто не держут в тени, ничто не приукрашивают, ничто не прячут и не маскируют. Ничто не закрыто для обсуждения. Там нет места для догадок и предположений, это не игра, никто не “исполняет танец”, не “показывает номер” и никто не “светит на тебя”.
Речь не идет о том, чтобы не иметь ментальной приватности, или чтобы не иметь безопасного места, в котором можно предаваться своему ментальному процессу. Это лишь о том, чтобы Быть открытым и честным во взаимодействии с другим. Это лишь о том, чтобы говорить Правду, когда ты что-либо говоришь, и о том, чтобы не придерживать правду, когда ты знаешь, что Она должна быть сказана. Это о том, чтобы больше никогда не лгать, не темнить, не манипулировать вербально или ментально, не скручивать свою правду в сто-и-одно искривление, которое символизирует огромное число вариантов человеческих взаимоотношений.
Это о том, чтобы стать чистым, говорить о том, каким все является на самом деле и делать это прямо. Это об уверенности в том, что все люди знают всё и обо всём, о чём им нужно знать как о предмете своего внимания. Это о справедливости, открытости и, конечно же, - о прозрачности.
Это не значит, что каждая отдельная мысль, все частные страхи, каждое самое мрачное воспоминание, каждое мимолетное суждение, мнение или реакция должны быть поставлены на стол для дальнейшего обсуждения и проверки. Это не прозрачность, это безумие, и оно лишает вас рассудка.
Мы говорим здесь о прямых и простых, открытых и честных, направленных вперёд и ничем не ограниченных взаимоотношениях. И теперь даже это подвергается ударам и едва ли вообще используется.
Только представь, всё сообщество строится вокруг Принципа Прозрачности.
Половина болезней во всём мире исчезнет завтра же.
Половина беспокойства в мире, половина мировых конфликтов в мире, половина мирового гнева, половина расстройств в мире……..
НО СНАЧАЧАЛА - будут гнев и расстройства. Когда, в конце концов обнаруживается, сколько времени человека используют как скрипку, играя на нем, используют его как расходный материал, манипулируют им, лгут ему, бесстыдно обманывают, то у него появляется колоссальное количество расстройств и его охватывает гнев. Но “прозрачность” вычистит большую часть этого в течение 60 дней, она сделает так, что это исчезнет.
Просто - подумай об этом.
Смог бы ты жить такой жизнью? Никаких секретов? Абсолютная прозрачность?
Если нет, то почему?
Что ты скрываешь от других, чего бы ты не хотел, чтобы они знали?
Почему ты говоришь другому то, что не является правдой?
Почему ты не говоришь другому правду?
Ложь по оплошности или по заказу - привела наш Мир туда, где мы хотели быть? Манипуляции (в торговле, в какой-либо определенной ситуации или просто по отношению к человеку) через замалчивание и секретность - дают нам преимущества или пользу? На самом ли деле “приватность” является тем, что определяет Жизнь, и обеспечивает работоспособность нашего правительства, нашей общественной и личной жизни?
Что могло бы произойти, если бы все могли видеть всё?
Это не о том, чтобы на каждом углу трещать о всяком малейшем чувстве, мысли, идее, страхе, воспоминании, признании, исповеди или о чём угодно ещё. Это лишь о том, чтобы всегда говорить Правду, показывать себя Целиком и Полностью.
И в этом заключается ирония. Неужели ты не видишь, что это единственная вещь, которая вселяет в тебя страх перед первой встречей с Богом?
И хорошие новости в том, что теперь нет причины для страха, и ничто не пугает. Никто не собирается судить тебя, никто не собирается делать тебя “неправым” и никто не собирается бросать тебя в вечный адов огонь.
Каждый из нас встроен внутрь «рамок и ограничений» своей собственной теологии, какой-то определённой идеи, некоего принципа наихудшего Божьего Наказания
Возможно, когда ты утратишь страх перед тем, что твоя жизнь станет полностью прозрачной в момент твоей смерти, ты можешь перешагнуть через страх сделать свою жизнь полностью прозрачной - пока ты ещё живешь…
firegate.
===Всё встанет на свои места само!===
Тогда лучше смотреть сериалы, “Динамо”- сильный иллюзионист.
ЦитироватьЯ - восхищаюсь им!
Никакие преобразования на Земле невозможны в принципе. Да и никому они не нужны. Это такое место, куда собрали всю дрянь со всего Мироздания. Потерпите чуток, скоро отправка на ПМЖ, там будете внедрять свои концепции.
Цитироватьу меня уже пятый год нет телевизора, прописки, я не плачу налоги и не плачу по кредитам в банки, в которые я должен 2 миллиона.
Они уже не хищники. Бежать-то некуда. 
Вспомни Березовского… Англия обещала защитить его, а где он и где его деньги? 
Им выгодно чтобы доллар рухнул. 
ЦитироватьХищники бояться потерять нажитое.
Строятся фабрики, заводы, приводится в порядок местность…посмотри вокруг и ты увидишь, что земля достаётся смиренным…
Банк “Юниаструм” мне должен 54 миллиарда долларов США.
Смотря кем работать. Если рядовым работником, то я понятия не буду иметь, какова на самом деле себестоимость всего совокупного труда всех работников корпорации. А чтобы этот вопрос стал прозрачным внутри самой корпорации, то ДНО придется создавать и внутри предприятия - этакое внутрикорпоративное ДНО - начальный уровень всей пирамиды дозорно-надзорной иерархии. Однако, где гарантии, что туда не попадут люди, для которых на самом деле важна не идея прозрачности и справедливости, а идея личной власти и благополучия? Вы можете дать такие гарантии? Я - нет. И вот почему. Тут надо посмотреть на вопрос: а что решает вопрос власти? Почему она вообще так притягательна для людей? Почему ее невозможно вытравить из людской сущности? Ну потому что власть освобождает от обязательного следования правилам, которые работают на том уровне, где чел живет в качестве “рядового члена”. А чел такое уж существо - свободу любит априори. Это врожденное. И как ни странно, в нашем обычном социумном мире только обладание властью дает право нарушать правила (т.е. дает определенный уровень свободы). И чем более чел забрался по властной лесенке, тем большее количество правил он ИМЕЕТ ПРАВО нарушить(причем на законных основаниях и ничего ему за это не будет). Есть другой (имхо истинный) путь стать свободным, но он не мейнстримный (и предполагает ответ для себя на ряд философских вопросов (ну к примеру на вопрос о смысле Смерти), которые на самом деле означают, как чел будет жить на практике. Но жеж многие философию даже и за “ноуку” не считают :-).
ЦитироватьДа, к чему эт я. К тому, что пока человек отнологически (и даже анатомически)таков, какой он есть, любой социум он будет выстраивать с элементами силы и насилия. Весь вопрос в степени этого насилия. Ваше предложение и описание нового социума имхо никак не решает данной проблемы. Ваше общество тоже будет с насилием и, имхо, даже с большой долей его. Ваше предложение нацелено на решение проблемы ПРАВДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, но не проблемы СВОБОДЫ. А она тоже для чела важна (повторюсь, стремление к свободе врожденное у челов, никуда его не законопатить, никакими чугунными клепками). И если Вы даже придете к праведному (справедливому) обществу, но если там не будет решен и вопрос свободы - это общество очень быстро начнут разрывать непримиримые противоречия.
Глупости все это… так беспочвенные фантазии на тему финансовой утопии… для тех кто думает, что миром правит бабло… если и будет что то подобное то для контроля за кошельками масс, дабы не скопили нищеброды ничего лишнего…
ЦитироватьА так то бабло вовсе не рулит миром… бабло просто инструмент чтобы управлять стадом… как сахарок для дрессированных животных в цирке…
Отнюдь
Цитироватьи тема несложная, а скорее глупая и нервенности нет))
а тема так… потрепаться и оставить все как есть))
bmp.
==Ваше предложение нацелено на решение проблемы ПРАВДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, но не проблемы СВОБОДЫ.===
Может ли существовать вышевыделенные слова, одно, друг без друга?
ЦитироватьКонцепция озвученная в блоге не более чем утопия! Она не решает ровным счетом никаких проблем, существующих в сложившимся на сегодняшний момент социуме. В данной публикации, я увидел попытку автора присвоить себе роль, отведенную спасителю, о котором говорят пророчества. Автор наивно полагает что любая опубликованная концепция, предоставит пальму первенства, даже если он проигнорировал все тонкости взаимоотношений как материальных, так и нравственных. Если бы всё было так просто, то финансовая прозрачность, уже давно была объектом обсуждений. Но это далеко не так! К тому-же основная масса людей не согласится предоставлять полную информацию, как о себе, так и о своих близких. В подтверждение своим словам приведу простой пример, Почему-бы не рассказать, или даже показать 8-9 летнему ребенку в результате чего, на самом деле, получаются дети. Более того, экономика всей планеты имеет привязку в эквиваленту, стоимости, (деньгам), которые заменить конечно возможно, но сделать это одним взмахом топора, не получится!
ЦитироватьНа все вышевысказанные идеи, можно сформулировать выражением:
Дина Радин:
=== Принятие новых идей в науке происходит в предсказуемой последовательности четырех стадий.
ЦитироватьВ 1 стадии, скептики уверенно объявляют, что идея невозможна, потому что она нарушает Законы Науки. Эта стадия может длиться от нескольких лет до столетий, в зависимости от силы вызова идеей существующей мудрости.
Во 2 стадии, скептики неохотно признают, что идея возможна, но она не очень интересна, так как провозглашаемые идеей эффекты чрезвычайно слабы.
Стадия 3 начинается, когда большинство ученых понимает, что идея не только важна, но ее эффекты намного сильнее и шире распространены, чем предварительно предполагалось.
Стадия 4 достигнута, когда те же самые критики, кто вначале имел обыкновение отрицать любой, даже небольшой смысл в идее, начинают объявлять, что они принимали эту идею с самого начала.====
Это хороший вопрос. А как Вы сами думаете? Скорее всего, скажете, что правда и справедливость невозможна без свободы, и наоборот. Однако вся (ну ладно, не буду про всю), но ближайшая, доступная памяти недавних (и нашего)поколений история показывает, что одно без другого на практике могут осуществляться запросто. Т.е. если социум ищет и стремится к правде и справедливости и на каком-то этапе даже в чем-то добивается их, то это необязательно автоматически приводит и к свободе. Например, германское общество воспринимало Версальский договор, которым завершилась Первая мировая,как несправедливый, ущемляющий достоинство и свободу страны. Именно на этих широко распространенных (причем глубоко искренних) настроениях Гитлеру, обещавшему “восстановить справедливость”, и удалось придти к власти. Именно за это “восстановление справедливости” (а потом еще и за мощный экономический рывок) его действительно обожали в немецком обществе. И даже когда уже вовсю шла Вторая мировая, ему опять легко удалось внушить, что и эта война - борьба за справедливое для германской нации мироустройство.Чем обернулось для всего остального мира (а потом и для самой Германии) такое “стремление к справедливости”, такое понимание справедливости, мы знаем. Ой, ну таких примеров на всех уровнях - от семьи до социума - не счесть. Ну а уж про правду… “Голос правды небесной против правды земной” написала Цветаева. Так и есть, а иначе Нагорная проповедь давно бы стала повсеместной практикой жизни (да-да, я про “левую щеку”, подставлять которую в ответ “на удар” нередко совершенно противоречит земному пониманию правды и справедливости).
Ну в общем я повторюсь, что пока чел таков, какой он есть, правда, справедливость и свобода тоже остаются понятиями относительными - то, что справедливо для одного может запросто обернуться несправедливостью и несвободой для другого, и наоборот. Максимально (насколько возможно) смягчит эту ситуацию не смена социумной модели, а для начала Просвещение (в самом широком смысле). Но это ж долго, нудно и малозаметно, а кроме того, является угрозой для властных иерархий. ДНО гораздо проще и надежнее для сохранения привычного миропорядка (пусть его форма будет другая, да, но суть-то остается той же - система подчиненных и подчинителей).
…Вот в блоге вопрос: “Почему ты не говоришь другому правду?”. Ну так в основе лежит всяко-разный страх, да. В предлагаемом новом социуме страх сказать правду заменится на страх “сказать неправду”, точнее, сказать такую “свою правду”, которая другими может восприняться как “неправда”. :-). Ну по крайней мере мне так кажется. А поскольку правда в существующей майе действительно относительна, то что это поменяет? Ничего. Страх так и останется одним из основных управляющих констант человеческого поведения.
Цитироватьbmp.
ПРАВДА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СВОБОДА.===
Может ли существовать вышевыделенные слова, одно, друг без друга?===
Это хороший вопрос. А как Вы сами думаете? Скорее всего, скажете, что правда и справедливость невозможна без свободы, и наоборот. Однако…===
Дальнейшие интерпретации - это, всего-лишь интерпретации. Можно из мухи раздуть слона, возможно из правого, сделать виноватым - всё зависит от НАМЕРЕНИЯ….
ЦитироватьСуть высказывания о новой концепции не в том, чтобы навязать своё мнение окружающим, СУТЬ в том - КАКУЮ БУДУЩУЮ ЖИЗНЬ, ты предлагаешь своим детям? И вообще, есть ли у тебя дети? Если жизнь, которую ты проживаешь, ты согласен передать своим детям - тебе никто не запрещает высказать своё мнение, НО задайся вопросом: “Ты хочешь, чтобы твои дети, проживали такую же жизнь как ты?! Задумайся над этим, и по возможности, ответь себе честно… Мне не нужны твои исповеди, мне нужно чтобы каждый себе самому - ответил искренно, если она ещё не “завалена” ложью, лицемерием и невежеством…
Проблема, которая сегодня стоит перед миром — это Духовная проблема. Наши представления о Духовности - убивают вас.
Мы всё время пытаемся решить проблему человечества, как будто она политическая или даже военная, - но она совсем в другом. Это - Духовная проблема. И, по-видимому, человечество не умеет решать такие проблемы.
Мы спорим между собой о том, что говорит Коран, и - как нужно толковать его слова. Мы спорим о том, - что говорит Библия, и - как нужно толковать её слова. Мы спорим, что говорит Веда, Бхагавад-Гита, Лунь-Ю, буддийский Канон, Дао-дэ-цзин, Талмуд, Хадис, Книга Мормона…
Нет ничего плохого в том, что существуют разные толкования. Однако, пагубно то, что из-за этой разницы, мы - отделяемся друг от друга, обвиняем друг друга в неправоте, и - убиваем друг друга. Вот что мы делаем сейчас.
И так мы поступаем уже довольно долгое время. Мы даже не можем прийти к согласию внутри одной определенной группы, не говоря уже о согласии между всеми народами, о том, что именно - говорит конкретная книга, и что это значит, и этими разногласиями - мы оправдываем убийства.
Суть в том, что есть много священных писаний, а мы поступаем так, словно есть только – одно правильное толкование, только наше священное писание - действительно «священно». Все остальные — это, в лучшем случае, плохие суррогаты, а в худшем — ересь.
Более того, существует не только одно Священное Писание, существует, к тому же, единственный способ толкования этого Писания — наш.
Это Духовное высокомерие - стало причиной наших самых страшных мук. Из-за своих представлений о Боге, мы страдаем сами, и заставляем других людей страдать больше, чем из-за представлений о чём-либо другом.
Мы превратили Источник самой большой Радости, в источник - самой ужасной боли.
Почему мы это делаем?
Потому, что существует кое-что, ради чего люди, по-видимому, готовы пожертвовать всем.
Ради этого - они готовы пожертвовать Любовью и Миром, готовы пожертвовать Здоровьем, Гармонией и Счастьем, безопасностью, надежностью и даже - здравым Умом.
И как вы думаете, что же это такое?! - Сознание собственной правоты.
Мы готовы пожертвовать тем, ради чего трудились всю жизнь, к чему стремились, всем, что мы создали, ради того, чтобы доказать свою правоту. Мы даже готовы пожертвовать ради этого - самой Жизнью.
Причина, по которой люди так упорно цепляются за старые верования и убеждения, в том, что они - не хотят дискредитировать старые убеждения, сразу же и окончательно отбросив. Они считают, что перед ними стоит следующий выбор: либо отказаться от старой Веры, либо полностью принять её.
Но это - не все варианты, которые у нас есть. Мы можем просмотреть старые убеждения и, - определить, какие их части больше не работают. Мы можем расширить(дополнить) прежнюю систему убеждений, чтобы она была более эффективной. Мы можем добавить к ней Новое понимание, чтобы обновить её.
Полностью отвернуть наши теперешние убеждения - значило бы опровергнуть так много из того, чему нас учили, так много из того, что мы поняли, так много из того, что было сделано, и так много того, что принесло благо для “избранных”.
Полный отказ - заставил бы слишком многих людей чувствовать себя неправыми. Неправыми оказались бы наши предки и целые Писания, весь наш настоящий образ жизни оказался бы «неправильным». Людям пришлось бы признать, что все их Духовные переживания - были ошибкой, заблуждением.
Это больше, - чем могут признать большинство людей. Это больше, чем им следует признавать, потому что это - неправда.
На самом же деле, нам не нужно объявлять, что мы ошибались в чём бы то ни было, потому что это не так. У нас просто не было полного представления. Нам нужно больше информации.
Превзойти теперешние верования — не значит категорически отвергнуть их. Это значит просто расширить их(дополнить).
Божественное откровение — это врожденное право каждого человеческого существа. Мы все - очень особенные. Мы просто не знаем(забвение) об этом. Мы не верим в это.
Наши религии сказали нам, что мы - не такие. Они сказали нам, что мы грешны, недостойны, что только единицы среди нас - были достойны того, чтобы их вдохновлял сам Бог, и что все эти люди - уже умерли.
Хотя все мировые религии не могут прийти к единому мнению о том, какая книга содержит Высшие Истины, Глубокую Мудрость, и Подлинное Слово Бога, есть одна вещь, - с которой они все соглашаются.
Какова бы ни была эта книга, она должна быть - старой. Определенно. Это - старая книга. Она не может быть новой. Она не может быть написана в настоящее время.
Они убедили нас, что ни один живущий сегодня человек - не может стать достойным Божественного вдохновения и, таким образом, ни одна книга, написанная в настоящее время, не может содержать Священные Истины - или Слово Бога.
Сказать нам что-то другое - значило бы согласиться с возможностью того, что может прийти другой учитель, другой пророк, другой посланец Бога, принести Новые Истины, и открыть перед нами - Новое Понимание, а уж этого - существующие организованные религии, допустить не могут.
Время Откровений, ниспосланных самим Богом, - закончилось давным-давно, говорят все наши религии. Божественные Откровения - можно найти только в старых священных книгах.
Большинство людей могут согласиться, что Великие Истины Бога - пришли к людям - через людей. Они просто не могут согласиться, что это могут быть люди, живущие сегодня.
Вот как мы думаем. Если это старое, значит, это - достойно уважения, если новое — не достойно. Если это старое, значит, это - истинное, если новое — ложное. Если это старое, значит, это - правильное, если новое — неправильное. Если это старое, значит, это - хорошее, если новое — плохое.
Такое мировоззрение привело к тому, что на нашей планете так затруднен прогресс, и так медленно движется эволюция.
Ситуацию усугубляет тот факт, что этот подход мы применяем только к предметам — то есть, к неодушевленным объектам — и к идеям. Ирония в том, что, когда дело касается людей, наша точка зрения - прямо противоположна.
Если это новое, значит, - достойное, если старое — недостойное. Таким образом, наше общество сразу же отвергает некоторые из ярчайших Новых Идей, и отворачивается от некоторых Мудрейших старцев.
Неистребимая привычка людей цепляться за своё прошлое, отказываться от нововведений и Новых Мыслей до тех пор, - пока неопровержимые доказательства ценности последних - не заставят принять это, замедлила процесс нашей эволюции на тысячи лет.
Сейчас мы находимся перед лицом новой, и ужасающей опасности, которая грозит всему нашему виду. На карту поставлено - само наше выживание.
К этому привели - раскол в нашем мировоззрении, и прогресс в нашей технологии, благодаря чему, мы пытаемся разрешать свои противоречия - при помощи средств массового уничтожения.
Если мы хотим изменить мир, если мы хотим, чтобы человечество свернуло с гибельного пути, есть пять вещей, которые мы – можем выбрать.
1. Мы можем выбрать: признать, что некоторые из наших прежних представлений о Боге и Жизни - больше не работают.
2. Мы можем выбрать: признать, что не до конца понимаем, что такое Бог, и что такое Жизнь, и что, если мы поймём это, - всё изменится.
3. Мы можем выбрать: готовность к тому, чтобы появились Новые представления о Боге и Жизни, которые могут изменить образ жизни на нашей Планете.
4. Мы можем выбрать: смелость, необходимую для того, чтобы исследовать эти Новые представления и, если они будут созвучны нашей внутренней Истине и Мудрости, сделать их частью своего Мировоззрения.
5. Мы можем выбрать: жить так, чтобы воплощать наши самые Великие и Возвышенные убеждения, а не отрицать их.
Это - Пять Шагов к Миру, и, если мы их сделаем, мы изменим Жизнь на своей Планете.
Убеждения - создают поведение. Все виды поведения - обусловлены Убеждениями. Нельзя внести устойчивые изменения в поведение, не оказав влияние на Убеждения, которые порождают его.
Перед Нами сейчас стоит громадная проблема, и Мы должны решить её на уровне Убеждений. Мы не можете решить проблему - на уровне поведения.
Нам нужно стремиться изменить Убеждения
Общества, которые порождают сейчас, и порождали на протяжении истории самые большие потрясения в нашем мире, — это общества, которые обращали основное внимание на Убеждения.
Большинство людей пытаются добиться изменений, сосредоточившись на поведении. Они думают, что могут улучшить ситуацию, делая что-то.
Поэтому, - все носятся взад и вперед, пытаясь сообразить, что они могут сделать. Они сосредоточены на том, что они делают, а не на том, во что они верят, и в чём убеждены.
Но радикальные силы, в наших обществах, всегда стремились изменить ситуацию, используя силу мысли, а не действие, так как они знают, что мысль - порождает действие.
Заставьте человека думать определенным образом, и вы сможете заставить его поступать определенным образом. Очень трудно сделать наоборот.
Когда мы изменим Убеждения, - поведение изменится само по себе.
Возьмем, например, убийство. Вряд ли человек пойдет и убьёт другого человека просто потому, что мы ему велели. Мы должны объяснить ему причину. А причина существует только в мыслях. Мысль же, всегда - опирается на Убеждение.
ЦитироватьЕсли мы хотим, чтобы один человек убил другого, самый быстрый способ добиться этого — дать ему убеждение, которое подтверждает необходимость этого поступка и толкает на него.
Что это за убеждение?
Скажем, убежденность в том, что убийство нужно Богу, что это Воля Бога, и что на Небесах - человек будет вознагражден за него. Это - может быть очень мощным убеждением, очень действенным стимулом. Посмотрите внимательно на состояние стран Ближнего Востока – и вы увидите стимул поведения.
Таким образом, в то время - как большая часть человечества пытается что-то изменить, рассказывая другим, что ДЕЛАТЬ, те, кто действительно знают, как управлять людьми, - создают изменения, рассказывая людям, - во что ВЕРИТЬ.
СИСТЕМА состоит из духовно-морально-этических ЦЕНОСТЕЙ, регулируемых ЗАКОНОМ.
ЦитироватьВот и вся пирамида… сказали иди и убей это твой ДОЛГ, ДОЛГ мотивируется ЦЕНОСТЯМИ, невозможность отказаться - ЗАКОНОМ. И ничего обьяснять не нужно, видели уже и Германию… где убивали, травили, и сжигали миллионами, и все ради ЦЕНОСТЕЙ “избранной расы”. Видели и СССР где попытка противопоставить любые другие ЦЕНОСТИ, сулила близкое знакомство с ЗАКОНОМ, а дальше по этапу с глубоким снегом и нехилыми морозами.
Baalzebool.
===видели уже и Германию… где убивали, травили, и сжигали миллионами, и все ради ЦЕНОСТЕЙ “избранной расы”. Видели и СССР где попытка противопоставить любые другие ЦЕНОСТИ, сулила близкое знакомство с ЗАКОНОМ===
По твоему, кто утверждает Закон, кто устанавливает критерии ценностей, кто определяет “рамки” морали?
ЦитироватьТебе знаком опыт Гитлера - кто создал и кто поддержал его, на каких убеждениях? Ты явился очевидцем событий на Ближнем Востоке - кто по твоему создал этот опыт - какие убеждения мотивировали поступки этих людей? В данное время, ты переживаешь результаты намерения Западных кукловодов, которые поработили весь мир своей финансовой структурой - кто явился причиной, каковы были и есть намерения этих лиц, каковы их убеждения? После Украины, следующие аналогичные события ожидаются в Армении, Азербайджане, Грузии, в Одессе.
После анализа текущих событий - какое Убеждение сформировалось у тебя лично? Какой вариант по твоему мнению, способствовал бы не допущению таких событий в нашем ближайшем будущем?! Какие ценности сформировались у тебя, после переживания твоих ощущений своего опыта?
Можешь поделиться глубоким осознанием прошлых событий?!…
Могу… но к сожалению мертвым они уже не понадобяться…=)
Цитировать