Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

НЛО - факты и домыслы.

Автор Baalzebool - 29 июля, 2015  |  Просмотров: 1,488

НЛО – мифы современности.

Проблема НЛО – Неопознанных Летающих Объектов, иногда явно техногенного происхождения, многими считается надуманной. Хотя в том, что они существуют, сомневаются только самые ярые скептики, и противники существования внеземных форм органической Разумной жизни. Если посмотреть на это с трезвой точки зрения, то приходишь к однозначному заключению, органическая жизнь это не какое-то исключения из правил существования этой Вселенной, это одна из ее  констант, поэтому она весьма распространена в галактиках спирального типа.  Поэтому мы не уникальны, форм жизни в этой галактике множество. Скептически настроенным читателям могу сказать лишь одно, если человек во что-то не верит, ему бесполезно, что-либо доказывать даже с фактами на руках, все равно скажет что подделка. Ажиотаж и бум в средствах массовой информации вокруг НЛО, неоднократно усиливался-то, шел на спад. Честно говоря, и я не очень верю в «теорию заговора», по которой правительства мировых стран, сознательно укрывают факты инопланетного вмешательства во внутренние дела нашей планеты. Но и нельзя полностью откидать факты находок странных артефактов техногенного происхождения, явно созданных не руками современной цивилизации. Которые впоследствии, исчезали неведомо куда, ни концов им, ни начала, такие факты были и при СССР, где, в общем-то, лояльно относились к теории возможного существования внеземных форм жизни. Поэтому о таких находках, в то время, упоминали и в печатных изданиях. В общем, к этому можно отнестись и с философской точки зрения, чем бы это ни было природным явлением, проявлением неземных форм существования Разума, или субпродуктом современной техногенной цивилизации, выбирать собственно Вам. Каждый верит в то, на что собственно способна его фантазия, неподкрепленная научными или хотя бы историческими изысканиями.

Розуэлльский инцидент

В настоящее время существует устойчивый миф, что мода на НЛО пошла после Розуэлльского инцидента, но почитайте хроники тех времен, ажиотаж вокруг НЛО, якобы потерпевшего крушения, очень быстро пошел на спад, когда в средствах массовой информации появились опровергающие факты. И о нем снова вспомнили спустя, почти, 30лет!!! Сам виновник находки, довольно быстро отбросил концы, другие свидетели находки, упоминаемые в хрониках, так и не были найдены, какой-то замкнутый круг. Чего там на самом деле упало японский воздушный шар с взрывчаткой, русский разведзонд, или американский шпионский стратосферный аэростат, не ясно до сих пор. Поскольку факты опровержения, были такими же невнятными, как и попытки доказательства внеземного происхождения объекта потерпевшего крушения. Конечно с одной стороны, это может означать что там упало что-то очень сверхсекретное, о чем военные не за хотели распространятся в СМИ. Отсюда и их невнятные, на скорую руку слепленные опровержения, которые совсем не вязались с первоначальными показаниями свидетелей. Ведь тогда Америка находилась в состоянии «холодной войны» с СССР,  и эти два государства активно вели шпионскую деятельность друг против друга. В действительности, фермер что-то нашел, и этот материал, являл собой изделие техногенного происхождения. В данном случае блестящий материал, который возвращался в свою форму, как его не комкай. То есть, данный артефакт, «помнил свою изначальную форму», технология материалов, которые запоминают свою форму, появилась у нас совсем не давно, а на то время это, конечно же, было удивительно, и  выглядело как сказка, или вымысел. Собственно с чего бы это фермеру врать? Или он что ни когда не видел атмосферных метеозондов, которые постоянно сыпались на его огород, поскольку рядом был военный аэродром, с которого их запускали сотнями. И с чего это вдруг военные из-за какого-то атмосферного зонда, оцепили всю зону предполагаемого падения, и изолировали на неделю основного свидетеля находки, засветившегося в СМИ. Просидев неделю на военной базе, фермер резко меняет свои показания, и после того как его отпускают, умирает в течение года, хотя до этого он не жаловался на состояние своего здоровья. По другим данным он просто не вернулся домой, после разоблачительного выступления по радио, где он в конце осекся и, не выдержав, сказал, что такого ранее никогда ни видел, но говорить об этом больше не будет. Собственно концы в воду, нет свидетелей, нет и самого факта, предполагаемого крушения. Так что же там на самом деле упало? Почему военные повели себя столь странно? Сейчас конечно это выяснить вряд ли удастся, учитывая ту стену секретности, которая окружает научные разработки в военной сфере. Вспомним хотя бы о появлении технологии Стелс, первые образцы этих разработок уже летали над Америкой, в то время как  широкой общественности об этом известно, не было. Да и сами свидетели того предполагаемого крушения НЛО, или умерли, или же исчезли в неизвестно куда. Давайте встанем на точку зрения скептиков и допустим, что там потерпело крушение изделие рук человеческих. Судя по первоначальным данным свидетелей, это был небольшой объект дискообразной формы. Не очень большой, и на космический корабль он явно не тянул, разве что на развед-посадочный бот. Способный перемещаться или же в пределах планеты, или же в переделах планетарной системы, но, не слишком удаляясь от основного корабля или базы. Могли ли мы в то время создать, что-либо подобное? Вряд ли. Значит будем импровизировать исходя из развитых технологий того времени. Итак, допустим, что это был стратосферный аппарат, баллон которого имел необычную дискообразную форму, или скорее нижний каркас, а сам баллон мог быть разорван в клочья, и гондола с экипажем не свободно крепилась на тросах, а была жестко сцеплена с каркасом, возможно он даже имел дополнительные двигатели для вертикального взлета. Допустим, что некий ученый решил, что этот аппарат своим ходом достигает границы стратосферы, а оттуда врубив маршевые двигатели, выйдет на орбиту. Собственно на то время технология реактивных двигателей уже внедрялась, и даже использовалась Германией в военных целях во Второй Мировой войне. К тому же и технологии дирижаблей были довольно развиты, к примеру, в той же довоенной Германии, где цепеллины были основным способом трансатлантического воздушного транспорта. Собственно это мог быть как американский, так и советский аппарат, или же даже германский, захваченный в качестве трофея одной из сторон победителей. Крушение этого аппарата тоже легко объяснимо, и произошло, скорее всего, в результате обледенения в верхних слоях атмосферы. Гибель экипажа произошла или же в результате кислородной недостаточности, отравления углекислым газом, или же при столкновении с земной поверхностью. Но как мы видим, исходя из современного развития технологий, ничего подобного в те времена не строилось. Ни в США, ни СССР, поскольку данный аппарат предполагал наличие программы по развитию космических технологий, которая в Союзе была еще на зачаточном уровне. А в Америке, о ней даже и не помышляли, и всерьез, занялись космосом только после успешного запуска первых искусственных спутников Советским Союзом. Да и тот факт, что и военные,  и ФБР, и контрразведка сразу после находки, находились в недоумении относительно упавшего объекта, может говорить о том, что он был явно не американский, изделие своих рук они бы точно узнали по характерным признакам технологий того времени. Собственно наибольший резонанс в этой истории с НЛО, придает тот, неподтвержденный, факт, о нахождении трупов пилотов, возле разбитого аппарата. Рост, которых был ниже среднего для обычного человека, их одежда выглядела необычно для того времени, а сами они явно не принадлежали ни к одной человеческой расе. Версия, обнародованная в СССР, что это был опытный образец космического корабля разработанного на базе ФАУ-2, пилотами которого являлись макаки-резус, тоже не выдерживает никакой критики. В СССР, в опытах по развитию программы освоения космоса, использовались, крысы, канарейки или же собаки, для которых даже создавали специальные скафандры, на случай разгерметизации корпуса опытного космического аппарата. Как мы помним из истории, первыми пионерами космоса были собаки породы лайка – Белка и Стрелка. Приматы, в качестве подопытных животных, в космической программе СССР, появились намного позже. В Америке же, на то время вообще ничего подобного не было. Видимо самый большой промах в этой истории совершили военные, на скорую руку придумав версию о «радиолокационном зонде». При этом и контрразведка и ФБР, оказали психическое давление на свидетелей, речь идет о банальном запугивании, а основные свидетели вообще исчезли с поля зрения журналистов. А ведь самый простой способ решения данной проблемы, был на самом верху, ведь можно просто объявить, что это была шутка, неудачный розыгрыш, как в случае с радиопередачей о вторжении марсиан, по роману Г. Уэльса. Действительно ведь самый верный способ уйти от больной темы, превратить все в глупую шутку. А в итоге вся эта история в Розуэлле превратилась в долгоиграющий фарс, и стала излюбленным объектом для спекуляций на тему НЛО.

НЛО в Древнем Риме.

Наблюдение НЛО не такое уж и редкое события, почти каждый человек в своей жизни видел нечто подобное, объяснения которому найти достаточно сложно. И я тому не исключение, хотя всегда можно сослаться на игру воображения, но это не касается тех случаев, когда речь идет о массовом наблюдении, когда свидетелем является не один, а несколько десятков, или, даже сотен, или тысяч человек. Такие факты наблюдений были и в прошлом, и если сейчас их называют «летающими тарелками», то, к примеру, в Древнем Риме их называли «летающими щитами», а в легендах и мифах аборигенов была популярна аналогия «второе солнце» или «вторая луна». Ну, здесь понятно, вся суть в сравнении увиденного объекта, с каким либо распространенным предметом обихода или обычным природным явлением. Итак, несколько хроник 1-2 ст. до н.э. для сравнения древних «галлюцинаций» и современных, у случайных свидетелей наблюдения НЛО.

154 г. до н.э. Консульство Квинта Опилия и Луция Постумия – в Компсе в небе видели «летающие щиты».

152 г. до н.э. Консульство Марка Клавдия Марцела и Луция Валерия Флакка; В Риме во многих местах появлялись люди в тогах, исчезавших с глаз тех, кто пытался к ним приблизится.

100 г. до н.э. Консульство Гая Мария и Луция Валерия – в Тарквинии на большом пространстве наблюдали пылающий светоч, внезапно упавший в полете. На закате нечто круглое похожее на щит, видели летевшим по небу с запада на восток.

91 г. до н.э. Консульство Луция Марция и Сеста Юлия. На расцвете огненный шар с шумом пролетел от северной части неба. У Сполетия огненный шар золотого цвета слетел на землю; затем видели, как увеличившись в размерах, он взлетел с земли по направлению к востоку, он был таким большим, что мог закрыть солнце.

63 г. до н.э. Консульство Марка Цицерона и Гая Антония; «пылающее бревно» простерлось по небу с запада на восток.

Как мы видим, «галлюцинации» имеют много  общего, и если в настоящее время некоторые из вышеприведенных фактов объясняют субпродуктом современной цивилизации, к примеру, пусками ракет-носителей, сгоранием отделившихся ступеней в атмосфере и прочее. Так что же тогда запускали в Древнем Риме? Неужели рабов с катапульт, с ведром горящей нефти в руках, на потеху местным жителям…=)

Но в действительности факты инопланетного вмешательства, так, же как и факты наблюдения или находок  инопланетных летательных аппаратов, всячески отрицаются как научными институтами, так и официальными правящими кругами. Здесь только остался один вопрос, сознательно ли правительствами развитых стран укрываются или искажаются данные факты, или же ученные сами не в состоянии объяснить происходящее, поскольку это выше их понимания.  Собственно на эти вопросы, Вы должны ответить себе сами, поскольку официальные источники заняли крайне нейтральную позицию по отношению к фактам наблюдения НЛО. И возможно речь здесь все же идет о крайнем нежелании официальных кругов, разглашать факты наличия внеземных форм Разума, что бы избежать панических настроений среди населения, гражданского хаоса и беспорядков.

Источник


68 комментариев к записи “НЛО - факты и домыслы.”

Страницы: « 1 2 3 4 [5]

  1. Lubava, вот если бы ты сказала, пусть у меня ты будешь Кикиморой, то здесь факт твоей принадлежности мне можно было бы оспорить, потому что у меня может быть где угодно, может всего лишь в моей голове как некая иллюзия. А для меня, девочка моя, - это значит, что я имею полное право тебя использовать как Кикимору. А вот когда именно я воспользуюсь данным правом, решать буду тоже я, ибо ты свое согласие, как предопределение своего назначения, уже дала - для меня. А я хочу, чтобы то, что уготовано для меня и было у меня, а не у Васи соседнего. Имею полное право! Ибо эта женщина (Кикимора) предназначена ДЛЯ меня, а не для Васи дебилоида.
    Теперь понимаешь, на что ты подписалась? :)

    Поэтому “для” - это не просто цель - это мое право и твоя (теперь) прямая обязанность!
    Так иди ко мне моя Кикимора :D так и быть куплю тебе новый парик, будешь жить в роскоши и ни в чем нужды иметь не будешь. В моих руках (умелых) даже такая Кикимора не хуже знатной принцессы выглядеть будет.

    P.S.
    Сказка ложь, да в ней намек, доброй девушке урок. :kissing: :flower:

    Цитировать
  2. Azerate (30 июля 2015 г. в 12:56)

    :kep: :???: О_о :D
    читай себя и не противоречь тому,что сам же и сказал..

    Azerate (30 июля 2015 г. в 12:06)

    Я заменил предлог “для” на “у”, чтоб читалось более плавно..)))

    Справка:

    Предлог “для” употребляется при обозначении лица, которому что-либо предназначается.
    Предназначаться - заранее назначаться, намечаться для какой-либо цели, надобности.

    Предлог “у” употребляется при указании на лицо, которому принадлежит что-либо.
    Принадлежать - находиться в чьем-либо распоряжении. Принадлежность - вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением.

    Надеюсь, я понятно объяснил. :)

    Цитировать
  3. читай себя и не противоречь тому,что сам же и сказал..

    Любав, ну читать то тебе надобно и вникать в суть сказанного. )))
    Предназначается - заранее назначается для какой-либо цели, надобности.
    Ну интересно девки пляшут, назначили для цели в силу надобности, а дальше в кусты? :D Нет, милая, слово оно не воробей, вылетит не поймаешь.(с)

    Цитировать
  4. :D целью может быть и звезда на небе…достанешь?

    Цитировать
  5. Ладно, Любава, я сегодня мега добрый Кощей и даю тебе моей Кикиморе вольную. :)
    Бог с тобой золотая рыбка, ступай себе в синее море, гуляй там себе на просторе.(с) :blago:

    Цитировать
  6. Lubava
    (30 июля 2015 г. в 13:25)

    целью может быть и звезда на небе…достанешь?

    Может, милая, на двое гложет. Речь шла конкретно о тебе, и для меня.. и конкретно кем.. т.е. не звездой и не кто-то и не у кого-то.. а конкретно ты и конкретно Кикиморой и конкретно для меня, не у меня где-то там, а для меня.. и поэтому раз для меня, то где буду я, там и ты будешь, была бы, если бы я тебе вольную не дал.. ))) радуйся, что я не жадный до кикимор оказался.. :D

    Цитировать
  7. Этот фильм пытаются блокировать на сайтах, на которых он находился раньше. Интересующиеся НЛО, советую посмотреть, полезный. Это ссылка:
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embed...

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 [5]


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: НЛО - факты и домыслы.