Ни в мать ни в отца, а в проезжего молодца..
тайну загадок рождения объясняет теория телегонии
(от “теле” — далеко и “гони — рождение) — теория, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры, особено первый.
Сейчас модно иметь добрачный половой опыт. К сексу относятся как к чему-то несерьезному и легковесному. Даже шутка есть, что, мол первая половая связь еще не повод для знакомства…
Партнеры, вступающие в брак, в большинстве своем хотят иметь детей. Но не все знают, как влияет на решение этой проблемы фактор девственной чистоты. Наши предки знали об этом: они умели подметить, что от гулящей девушки не будет хорошего потомства.В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии. Заключается оно в том, что решающее влияние на потомство женщины имеет первый в ее жизни мужчина. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины. Должны ли современные девушки, принимающие решение до брака начать интимную жизнь,знать это? Бесспорно.
Примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия — ни у лошадей от зебр-самцов, ни у зебр-самок от жеребцов. Опыты прекратили и постарались забыть о них, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых-то жеребцов! Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией.
Опыты современников Чарльза Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых — на других животных — подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу “Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты” (М. 1889 г.), где в главе “, или влияние первого самца” описал проводимые опыты. Только практики-собаководы этому не удивились, ибо давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется с кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно от нее породистого потомства ждать нечего. Голубятники также об этом хорошо знают. Если непородный голубь “потоптал” породистую голубку, у нее будут только “нечистопородные дети”: то перышки в хвосте не те, то цвет клюва, то еще что-нибудь. И сложилась парадоксальная ситуация: об этом явлении, имеющем прямое отношение к рождению полноценного потомства, которое должен учитывать каждый человек, который хочет иметь здоровую семью, знают преимущественно, лишь животноводы.
Тогда, 150 лет назад, современники сразу стали задавать физиологам вопрос: “Распространяется ли эффект телегонии на людей?” Но ученых уже не надо было подгонять. Начались интенсивные физиологические, антропологические, социологические исследования и даже опыты, если, естественно такая возможность представлялась. И после многолетних, многочисленных, разносторонних опытов беспристрастная наука заявила твердо: “Да, эффект телегонии распространяется и на людей, причем даже в гораздо более ярко выраженной форме, чем в мире животных!”
Спустя несколько лет после крупных международных мероприятий (молодежных фестивалей, олимпиад и т.д.) у нас сплошь и рядом наблюдались случаи рождения детей негроидного типа, особенно в Москве и Ленинграде. От некоторых женщин при этом можно было услышать признание, что половой контакт они имели с представителями других рас несколько лет назад, а забеременели и рожали детей от своих мужей –белых людей. Но по каким-то не объяснимым для них причинам дети выходили “ни в мать, ни в отца, а в черного молодца”.
А передаются ли скрытые таким же образом, внутренние признаки “генетического отца”? А что если “проезжий молодец” был наркоманом, алкоголиком, генетическим выродком или психически больным? Ведь люди этой типа наиболее склонны к беспорядочным связям? Что тут скрывать, нынешние “добропорядочные” жены из бывших проституток, сегодня часто дарят своим законным супругам скрытые плоды добрачных половых связей — склонных к алкоголизму и наркомании или психически неполноценных детей. И это в телегонии самый опасный острозначимый фактор! Как раз именно к этому выводу и подошла наука о телегонии, когда на нее наложили «табу» и написанные на эту тему книги были постепенно уничтожены.
Естественно, что в настоящее время у теории “телегонии” бесчисленное множество противников, которые приводят “результаты исследований и опытов”, доказывая, что — это бред. Большинство из них люди заинтересованные, ибо индустрия секса и порнографии потерпит существенные убытки, а как известно, по прибыльности этот вид черного бизнеса занимает второе место после торговли оружием.
(Из статьи протоиерея Н.Головкина)
А что говорит наука?
Еще в 1985 году научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Петр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности — ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии. Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, “записывают” информацию о молекулах — размер, массу,т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить ее, но посмотрел на дисплей и был поражен. Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил ее на идеально чистую. Такой же результат.
Я был шокирован,– рассказывает Петр Гаряев, — лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, “застрявшими” в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что все это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК- спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали…Казалось, их невозможно было уничтожить!
Круглый год Петр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК в приборе остается какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК
Теперь вообразите, — комментирует Гаряев, — если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой “автограф” на всю жизнь на ее генетическом коде, и она на его также. И эту “роспись” уже ничем не сотрешь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать, то влиять на тело и душу эмбриона. Хочу подчеркнуть: моя версия – лишь гипотеза. Но она очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.
Alin,а как вы думаете зачем господам,хозяевам нужно было право первой брачной ночи? Я думаю ответ очевиден -так или иначе “размножить” себя хорошего,потому что знали про эту фишку с телегонией. А вообще прежде чем смаковать тему про сперматозоиды,почитайте работы ученых по теме ДНК и её фантомов,по крайней мере то что найдете
Цитироватьа можно не скромный вопрос,сохранение ДНК из спермы происходит? а если во время акта она туда не попадала?
ЦитироватьЗа гены отвечают оба. Гены ребенка состоят поровну из отца и матери.Одним словом 50/50,и пока яйцеклетка не оплодотворена сперматозоидом ни что на неё не влияет,ни какой прошлогодний акт.Только мужская особь подвержена изменениям в большей мере. Другими словами мужчина способен улучшить или ухудшить свои гены в процессе развития, женщина больше закрепляет достигнутое. На этом построен естественный отбор в животном мире. Самцы демонстрируют своё достижение, а самочки выбирают достойного для продолжения рода из круга претендентов.
ЦитироватьВы весь свой пост посвятили мне? Тогда где, простите, Вы увидели смакование темы сперматозоидов? И почему Вы считаете, что я настолько безграмотна, что не знакома с “темой ДНК”?
Хорошо. Где тогда примеры телегоно-наследования господских признаков у вассальных детей? И почему те же господа, что пользовались своим господским правом, равнодушно взирали на “шалости” своих супруг?
ЦитироватьPS пойду поищу фото этого Гаряева. И не дай бог он окажется тщедушным ботаником.
Ну вот)) Нашла. Что и требовалось доказать.
ЦитироватьНеконкурентоспособные мужчины горазды клепать из своих комплексов всякие дурацкие теории ( типа Фрейда с его психоанализом).
Детей надо воспитывать личным примером, а не всякими сомнительными пугалками.
Почему португалки Вы социалистка в этой области.Я думаю сия статья будет большим подспорьем в воспитании детей.
ЦитироватьВопрос интересный, и не такой уж безосновательный () …. НО!! знаю ещё одну тему: ребёнок похож на того, на кого женщина “смотрит”)) Вспомните “Граф Монте-Кристо” персонаж Альбер де Морсер….
ЦитироватьВнимание вопрос: от чего женщина “видит” того нигретосика, на которого рожает похожего ребетёночка, чем уж впечатилась??
Детей надо воспитывать личным примером, а не всякими сомнительными пугалками.
ЦитироватьВ блоге много спорных мыслей, но с этой соглашусь полностью
пугалки)) от слова “пугать”
Цитироватьпугалки)) от слова “пугать”
ЦитироватьА еще есть слово “путалки” от слова - путать
Ну допустим телегония у людей существует, хотя я не понимаю, почему проводят такие паралели между животными и людьми, к примеру у животных хорошего производителя спаривают (ну или в дикой природе они сами спариваются) с самкой, которая может быть и матерью и сестрой и дочкой. Их потомство от этого ничуть не страдает а в случае того же примера с людьми, сами знаете к чему это проводит.
ЦитироватьТак что у нас не все как у животных. А самое главное отличие это наша душа, кого женщина любит на того и похожи ее дети.
kilikiya
Цитироватьчто касается кошек, например, то в одном помёте у каждого котёнка может быть свой отец)) у людей не прокатывает))
Правил слова попутал))
ЦитироватьВ споре одни женщины, че так волнуетесь)))Я же писал что выложил ради просвещения.
вроде зафиксирован один такой случай. В прошлом году писали : полька родила двойню от разных отцов. Подтверждено генетической экспертизой при бракоразводном процессе.
Цитироватьkilikiya
Цитироватьчто касается кошек, например, то в одном помёте у каждого котёнка может быть свой отец)) у людей не прокатывает))
Ага, и я о том же. И еще ведь в статье сказанно, что первый партнер оставляет свой след и в мужчине и в женщине. Так почему не пропагандируется так же и мужская чистота. Ведь ДНК она и есть ДНК. Не мешало бы и мужчинам поменьше по шалавам разным до брака и в течение него (мало ли решите в сорок четвертого родить) не бегать. А то ведь отпечаток оставит какая нибудь извращенка или нимфоманка… Это я к тому что вот все женщины прислушаются и до брака ни ни.. и останутся только такие…