Некоторые страшные помышления.
“Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев, антихриста, который наконец осуществит мысль о всемирной монархии. “
Давеча слушал лекции Осипова А.И. , и вот что подумалось:
“Праведники”-священнослужители, распяли Христа; который до этого , говорил много о неправедности их по сути.
Например, когда он исцелил человека в субботу, что было “не положено” , он сказал: “Не человек для субботы, а суббота для человека”.
Дословно я всё это сейчас не помню, а искать недосук. главное суть.
Мытарь, который в отличие от фарисея покаялся в храме более искренне, тоже был более оправдан, в глазах Его.
” Мтф.5:38-42 “Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся”
Так вот. Христос принёс новый завет. Который вступал в противоречие со старым. Так(?) да, так. Там много случаев.
А что если (должен) появится человек который будет реализатором некоего “третьего”, нового завета.
Который понимая и осуществив в себе , и через себя, весь завет новый, завет Христа, даст, и покажет и явит собой ,- Завет третий. (?)
Новейший так сказать. 
Кто бы это мог быть?
мы могли бы называть его антихристом. 
Или так и будет. (это никому вроде бы пока не известно ) .
Говорят он будет весьма умён. Хорошо ли он знал бы писания святых? -думаю- да. Очень.
И не только. То новое что могло бы родиться, те новые положения, которые мы и не слыхивали ранее (лишь некие частицы проскальзывают уже и теперь, своего рода зарево). Они включали бы в себя Новый завет, но в то же время- превосходили бы его! Некий синтез. (как синтез йоги у шри Ауробиндо).
Материальное и Духовное наконец то бы нашло точку единения. Религия и наука. И все будут удовлетворены положениями этими его. 
Он мог бы сказать даже и нечто Азератское : Истина и ложь- суть одно.
И вообще . сейчас ведь много говорят о единстве, о целостности, о том, дескать: ты принимай всё как есть, всю свою мерзость, всю свою вонь,- и “наследуешь внутри себя царствие небесное” .
красота..
Эдак потом будут оправдывать вора, и убийцу, и лжеца.
Это ужас? Да, пожалуй.
а что если они все,эти люди, будут счастливы сами в себе(даже например, во время наводнения; и во время чумы буду устраивать пир, говоря: Радуйтесь и вы, о, голодные и болезные,примите свои пороки, аки благость Божию”…
Вопрос на самом деле, весьма непростой на мой взгляд.
Во первых не исключается и в натуре приход следующего нового завета, с новым (настоящим и светлым) Мессией, спасителем.
Во вторых не исключается то что в первом предложении блога этого сказано..- это будет антихрист..
В третих, возможно нечто третье- ещё более синтезированное пришествие неизвестно пока чего, и очень мощного.
Какие имеются мысли(?)
к слову, , (примерно с 40-й минуты) Осипов рассматривает , некоторым образом, и все эти вопросы.
это когда 40 дней был искушаем?
и что он делал там?
что что,- в нём формировался Новый( второй
) завет?
чего уж там ..
Цитироватьили я не уловил ваш посыл?
так пошлите ещё раз,
А чего так далеко ходить, если оно повсюду было? Может он и завет рождал. А может единство противоположностей постигал?
Цитироватьк стыду сказать: точно не знаю.
Цитироватьи конечно это было бы здорово.
позволю и себе(!) высказаться:
не исключаю что описанное в Евангелиях имеет таки искажения-исправления. содержит то есть.
(я их интуитивно постигал, и через размышления и т.п.)
Но всё равно нахожу(и находил) что современное их содержимое- достаточно складно сложено, так, чтобы ищущему ,- находить . искомое.(ежели душа лежит)
#18 Автор записи блога - ierihon33 (1 апреля 2013 г. в 18:21)
В лингвистике тоже есть свои фокусы. Синтаксис и трудности перевода делают своё дело. К примеру, слово Рай возможно происходит от древнееврейского слова -ракья- в переводе браслет, колье. Возможно, это и не так, а коли так, то в СС есть только один браслет на расстоянии 620млн.км от Солнца. И тогда какой интересный смысл приобретает замусоленное до дыр слово!
ЦитироватьРазумеется в Евангелие складно звонят колокола, но когда их перезвон начинает резать слух, ты невольно заглядываешь между строк.
Значит он Закон(а это и есть ст.завет) не отменял, а исполнял. А как ты думаешь, Док, что значит “исполнить закон”?
ЦитироватьИсполнение его, и заключалось - в его продолжении, исправлении(коррекции) и привнесении нового.
(адекватно ли я выразился? вахх, я такой классный 
)
это его утрамбовывание, засовывание в рот с проталкиванием дальше так,- чтоб не прободилось в брюшную полость и не вызвало перитонит. имфа.
Цитировать(хотя , мож я не в полной мере понял полноту вашего вопроса)
Вот с этим не согласна….
Арагон… мало ли, что тебе нравится… и мало ли, как ты сам к себе относишься…. ты будешь навязывать себя миру?
P.S. это не переход на твою личность… но вопрос по существу….
ЦитироватьАнтискептик….
ЦитироватьМоё понимание: Исполнил - наполнил смыслом, как сосуд. Т.е посадил в форму зерно, иносказательно: “одухотворил”. И дал питание для роста Духа. Ведь он как бы не придумывает нового, а “наполняет”(исполняет) новым старую форму. Поэтому и продолжения идут: “а я говорю…”
НЗ - это закон, описывающий уже Путь эволюции выросшей души, то есть её Путь до достижения духовного рождения. 
ЦитироватьЭто как сперва тело душевное, потом духовное. Т.е. ВЗ являлся “законом” для формирования остова, душевной оболочки. Иисус “посадил” и “исполнил” туда Дух, чтоб взрастить душу в духовное.
Вот в свете этого: какой же ты предполагаешь ещё новейший завет? Ну то есть - для кого? Он(завет), как бы должен быть продолжением эволюции того, чего у нас тут пока как-то не наблюдается)))
В данном случае…. речь не о слепом исполнении того… как его понимает большинство…. но об исполнении с нового, более высшего уровня…. не ведомого людям….
Потому и крест….
ИМХО
Цитироватьа вот это для меня что-то новое
Цитироватьинтересная мысль…как-то не задумывалась над этим
“если ты не хочешь,что бы мир навязывал себя тебе ты не станешь навязывать себя миру.” иначе говоря “не хочешь что бы тебе назвязывали, не навязывайся сам.” ну а если решил навязаться пусть несогласием, то не обессудь
В чем противоречие?
Цитироватьв том то и фикус мой страшный явился..
- инволюция имеющаяся - это (тоже (латентно..) ) - эволюция.
об этом нам и расскажет антихрист(либо в кавычках, либо без )
Даже и просто второе пришествие Его самого(пусть даже и через Христосознание, осознанных эксгиперсверхчуваков) - это то новое, которое если и “старое забытое”,- всё равно может явиться как новое.
Цитироватьто есть по сути( если в корень и по существу), я с вашими словами не противоречив. вроде бы.
Да, Лариса, здесь речь не о слепом исполнении чего-то, а о естественном процессе роста, который я как бы вот так смело рассмотрела на примере ВЗ и НЗ. Чтобы что-то выросло, его нужно растить, а по мере роста идет преобразование, т.е. сперва семечко, потом зародыш, затем растение, цветы, плоды. Поэтому Иисус как бы посадил семечку НЗ в землю ВЗ и взрастил. Семечка=любовь(дух, бог). О ней весь НЗ.
ЦитироватьА какой смысл во втором пришествии? Как думаешь? Неужели в только напомнить, что новое, это хорошо забытое старое?
Цитировать