Научное мошенничество. Ложные психиатрические диагнозы.

1. В 2001 г. Саймон Уэсли, профессор психиатрии Королевского колледжа и госпиталей Модсли в Южном Лондоне, организовал опрос среди 150 специалистов в области психического здоровья со всего света на тему «10 худших психиатрических трудов за всю историю психиатрии». Эксперты высказали своё профессиональное мнение: «DSM» является одной из десяти самых плохих работ за всю историю психиатрии.

2. Психические расстройства появляются или исчезают в соответствии с результатами голосования на основе факторов, не имеющих ничего общего с медициной. В действительности, психиатрия признаёт, что ей неизвестна причина или источник психических заболеваний.

3. Теория о «химическом дисбалансе», вызывающем «душевные заболевания», полностью опровергнута.

4. Несмотря на то, что психиатры утверждают, что сканирование мозга может выявить определённые психические расстройства, научного подтверждения этому нет, и медицинские эксперты говорят, что подобные утверждения являются неэтичными.

5. В «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» Американской психиатрической ассоциации (DSM-IV) сообщается, что термин «психическое расстройство» всё ещё используется, «потому что мы не нашли ему подходящей замены».

В значительной степени отличаясь от медицинских диагнозов, психиатрические диагнозы занимаются распознаванием только симптомов, не пытаясь обнаружить реальное физическое заболевание. Ни один из диагнозов не подтверждается научными данными о каких-либо биологических или психических заболеваниях.

Доктор Маргарет Хаген, отмечает: «Существует великое множество способов опорочить науку, и глупая наука, которая выдаёт множество проявлений организма за «знания» клинической психологии, воплощает в себе каждый из этих способов… Нашим законодателям внушили, что клиническая психология – научная дисциплина, что её теория и методология принадлежат полноценной науке, и они поверили в это. Просто невероятно и прискорбно то, что статус «науки» присвоен клинической психологии».

Херб Катчинс и Стюарт Кирк, авторы книги «Как из нас делают сумасшедших» утверждают: «Несомненно, существует много иллюзий по поводу «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам», и среди его разработчиков существует очень сильная необходимость верить в то, что их мечты в научную «идеальность» и полезность сбылись, то есть, их диагностические критерии поддержали действенность, надёжность и точность диагнозов, которые ставят клинические специалисты в области душевного здоровья».

Их мечты так и остаются мечтами. DSM во многих сферах общества подвергается значительной критике из-за отстутствия научной обоснованности.

Психиатр Мэттью Дюмонт, который написал по поводу пустых претензий авторов «DSM» на научный авторитет, указывает на неспособность АПА даже определить, что такое психическое заболевание: «Скромность и высокомерие почти невозможно различить, когда они изложены на бумаге, это как забавы резвящихся детишек. Они говорят: …несмотря на то, что руководство классифицирует психические расстройства… ни одна дефиниция адекватно не описывает четкие границы явления… Они [Американская психиатрическая ассоциация] продолжают твердить: «…нет никакого предположения о том, что каждое психическое расстройство является чем-то отдельным с чётко обозначенными границами между ним и другими психическими расстройствами или между ним и тем, что не является психическим расстройством».
Психиатры не могут определить психическое расстройство

Представьте себе медика, который лечит высокое кровяное давление или диабет, но даже не знает, что это такое. Теперь подумайте о том, что ни один психиатр не может определить, что же он, по его мнению, «лечит».

! По поводу шизофрении в «DSM-II» сказано: «Несмотря на все попытки, Комитет не смог прийти к согласию насчёт того, чем же является это расстройство; они смогли договориться лишь о его названии».

! В «DSM-III » указывается, что нет удовлетворительного определения, которое устанавливало бы точные рамки понятию «психическое расстройство» …Для большей части расстройств из «DSM-III» …этиология [причина] неизвестна. Разработан целый ряд теорий…не всегда убедительно объясняющих, откуда взялись все эти расстройства.

! В «DSM-IV» отмечено, что термин «душевное расстройство» все ещё существует, «потому что мы не нашли ему подходящей замены».

! Согласно мнению Аллена Ж. Френсиса, профессора психиатрии медицинского центра университета Дьюка и председателя группы экспертов «DSM-IV », «вероятно, нельзя придумать худший термин, чем «психическое расстройство», для описания болезненных состояний, классифицированных в DSM-IV».

! Психиатрические диагнозы – это комбинация социальной инженерии и «того, что полезно для бизнеса». В 1973 году члены комитета АПА проголосовали 5584 голосами против 3810 за прекращение классификации гомосексуализма как душевного расстройства после того, как активисты «голубых» начали пикетировать конференции АПА.

! Лоренс Стивенс, бывший ассистент окружного прокурора в Калифорнии комментирует: «Если бы психическое заболевание было бы заболеванием в том же смысле, в котором болезни тела являются болезнями, идея удаления гомосексуализма или чего угодно другого из списка категорий болезней путём голосования была бы столь же абсурдной, как голосование группы медиков за отмену как болезни рака или кори».

! В 1994 г. психиатр Норман Сарториус, президент Всемирной психиатрической ассоциации (с 1996 по 1999 год), заявил на конгрессе Ассоциации Европейских психиатров: «Прошло то время, когда психиатры считали, что они могут вылечить душевнобольных пациентов. В будущем психически больным придется научиться мириться со своими болезнями».

! В 1995 году после того, как более 6 миллиардов долларов (из кармана налогоплательщиков) были выделены на психиатрические исследования, психиатр Рекс Коудри, директор Национального института психического здоровья США, согласился с главой ВПА и признался: «Мы не знаем причин [психических болезней]. У нас всё ещё нет методов «лечения» этих болезней».

! Доктор Томас Дорман, член Королевской коллегии физиологов США и Канады, писал: «Говоря в двух словах, весь процесс, заключающийся в создании психиатрических категорий “заболеваний”, придании им официального статуса путём их обсуждения с последующим присвоением кодов диагностики, что в свою очередь используется для выставления счетов на оплату страховок, является не чем иным, как крупным мошенничеством и приданием психиатрии псевдонаучной ауры. И эти преступники, конечно же, кормятся из общественной кормушки».
Изобрести больше «душевных болезней»

Используя двойную тактику психиатров, изобретающих всё больше и больше болезней для «Руководства по диагностике и статистике психических расстройств» (DSM) и проводящих кампании по расширению своего влияния на рынке – как, например, в 1963 году при помощи Законопроекта об общественных центрах психического здоровья и в 1990 году, когда было объявлено «Десятилетие мозга», – Национальный институт психического здоровья США получил миллионы долларов правительственных субсидий – не принеся при этом никакой пользы обществу.

Влияние «DSM» ( DSM - Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам)

В2001 г. Саймон Уэсли, профессор психиатрии Королевского колледжа и госпиталей Модсли в Южном Лондоне, организовал опрос среди 150 специалистов в области психического здоровья со всего света на тему «10 худших психиатрических трудов за всю историю психиатрии». В эту десятку попало четвёртое издание «DSM». Опрос выявил следующее общее мнение: «Если Вы не внесены в “DSM-IV”, вы не больны. Он стал монстром, вышедшим из-под контроля». Сейчас монстр под названием «DSM» используется для:

! Определения психической «формы» родителей ребенка или его самого.
! Избавления ребёнка от попечения родителей.
! Определения потенциальных способностей человека выполнять работу.
! В некоторых странах – лишения человека права голоса.
! Определения того, может ли человек подать заявление о «виновности» в уголовном судопроизводстве
! Помещения обвиняемых в преступлении под психиатрическую опеку вместо суда.
! Препятствования освобождению человека из тюрьмы по завершению срока или досрочно.
! Лишения законной силы завещания пациента психиатрической больницы.
! Разрыва законно заключённых контрактов и игнорирования пожеланий человека относительно бизнеса или вопросов прав собственности.
! Принудительного помещения человека в психиатрическое учреждение, где могут быть поммо его желания применены лечение электрошоком и химическими препаратами.
! Принуждения человека к приёму мощных препаратов, наносящих вред нервной системе и мозгу.
! Обмана системы страхования здоровья человека.
! Выставления счетов страховым компаниям за изнасилования психиатрами своих пациентов под видом «терапии».
Мошенничество под названием «химический дисбаланс»

«Биологического дисбаланса не существует. Когда ко мне приходят и говорят: “У меня биохимический дисбаланс”. Я говорю: “Покажите лабораторные анализы”. Анализов нет. Так в чём биохимический дисбаланс?»
— Доктор Рон Лейдер, психиатр Нью-Йорка

Краеугольный камень психиатрической модели болезни на данный момент– это теория о том, что основанный на деятельности мозга химический дисбаланс вызывает психическое заболевание. Популяризированная маркетингом, эта идея не более, чем «желаемое» психиатрического образа мыслей. Как и в случае со всеми психиатрическими моделями душевной «болезни», она была пол- ностью опровергнута исследователями, в том числе психиатрами и психологами.

! Диабет является химическим дисбалансом. В случае диабета биохимический дисбаланс – это высокий уровень сахара в крови. Лечение в тяжёлых случаях – это инъекции инсулина, восстанавливающие баланс сахара. Явно выраженные симптомы и повторный тест показывают, что уровень сахара в крови находится в норме», – говорит гарвардский психиатр Джозеф Гленмуллен. «Ничего похожего на дисбаланс натрия или сахара в крови в случае с депрессией или любым другим психиатрическим синдромом не существует».

! В 2002 г. доктор Томас Сац, заслуженный профессор психиатрии, заявил: «Не проводится никаких анализов крови или каких-либо других биологических анализов, которые подтверждали бы наличие или отсутствие психической болезни, как это делается для большинства болезней организма. Если бы такие анализы проводились (для того, что выдается за психиатрическое заболевание), состояние отвергалось бы как психическое заболевание и классифицировалось бы вместо этого как симптом телесной болезни».

! В своей книге «Полное руководство по психиатрическим препаратам», вышедшей в 2000 г., Эдвард Драммонд, доктор медицины, первый помощник директора в Центре психического здоровья Сикост (Портсмут, штат Нью-Гемпшир), заявляет: «Во-первых, с точки зрения биологии не найдена этиология [причина] ни одного психического расстройства… несмотря на десятилетия исследований… Поэтому не верьте мифу о том, что мы можем поставить «точный диагноз»… Так же не стоит верить тому, что ваши проблемы являются следствием «химического дисбаланса»».

! Брюс Левин, доктор философии, психолог и автор книги «Мятеж здравого смысла» говорит: «Помните, что не обнаружено никаких биохимических, неврологических или генетических признаков, объясняющих расстройства, связанные с рассеянностью, вспыльчивостью, депрессией, шизофренией, беспокойством, навязчивым злоупотреблением алкоголем и наркотиками, перееданием, страстью к азартным играм или любым другим так называемым психическим заболеванием».

! Эллиот Валленштейн, доктор философии, автор книги «Обвиняя мозг», ясно говорит: «Нет никаких тестов или анализов, с помощью которых можно было бы определить, каково состояние мозга живого человека в плане содержания химических веществ».

! Психиатр Дэвид Кайзер говорит: «… Современная психиатрия всё ещё должна доказать наличие генетической/биологической причины любой душевной болезни… Пациентам ставят диагноз «химический дисбаланс», несмотря на тот факт, что не существует никаких доказательств в подтверждение такого заявления, и… нет настоящего понимания того, что представляет собой правильный химический баланс»
Афёра со сканированием мозга

Утверждения или предположения о том, что современные технологии отображения мозга доказали, что психическая болезнь вызывается болезнями или химическим дисбалансом в мозгу – это чистой воды психиатрическое заблуждение.

! Стивен Хайман, директор Национального института психического здоровья США, признаёт, что использование сканирования мозга даёт «красивые, но не имеющие отношения к делу снимки мозга».

Несмотря на то, что по утверждениям психиатров сканирование мозга может выявить ряд умственных расстройств, в статье, опубликованной в американской газете «Меркьюри Ньюс» за май 2004 г., указывается: «Многие доктора предупреждают об осторожном отношении к использованию в качестве инструмента диагностики ТПОЭ (томография подсчёта однофотонной эмиссии) для получения изображений [мозга]; использование докторами ТПОЭ для определения эмоциональных, психических проблем и проблем поведения пациентов неэтично и опасно. Исследование стоимостью 2 500 долларов не даёт никакой полезной или точной информации».

! В той же самой статье приводится мнение психиатра М. Дугласа Мара: «Нет никаких научных оснований этим утверждениям [об использовании сканирования мозга для психиатрической диагностики]. Как минимум, пациентам нужно сообщать о том, что оправданность использования ТПОЭ крайне спорна».

! «Точная диагностика, основанная на сканировании, просто невозможна. Я был бы рад, если бы это было не так», – заявляет доктор Майкл Д. Деву из Центра радиационной медицины при университете Техасского юго-западного медицинского центра.

! Доктор Марк Граф из психиатрической Ассоциации Калифорнии откровенно признаётся: «История медицины захламлена восхитительными процедурами, которые в конечном счёте оказались вообще неработающими. Нам всем бы хотелось иметь простой и убедительный анализ. Но прежде всего нам нужно независимое подтверждение того, что он вообще работает».

! Несмотря на широкое распространение биохимических объяснений предполагаемых психиатрических состояний, Джозеф Гленмуллен из медицинской школы Гарварда выражается решительно: …ни одно из них не было доказано. Совершенно наоборот. Каждый раз, когда думали, что такой дисбаланс обнаружен, позднее выяснялось, что это ложь».

1. 17 миллионов детей по всему свету в настоящее время получают те или иные психотропные препараты в результате «диагностики» в стиле «DSM», которая не имеет никакого научного веса.

2. Психиатрический список симптомов «СДВГ» включает типы поведения, которые свойственны почти всем детям.

3. Основной препарат, используемый для лечения «СДВГ», вызывает серьёзное привыкание. Главным осложнением отказа от его употребления является самоубийство.

4. Миллионам детей предписываются антидепрессанты, один из которых стал причиной такого большого количества смертей и других серьёзных неблагоприятных последствий, какие не вызвал за всю историю ни один другой препарат.

5. В 2003 и 2004 гг. агентства по контролю лекарств Британии, Австралии, Канады, Европы и США запретили докторам выписывать определённые антидепрессанты лицам моложе 18 лет из-за риска самоубийства.

Сегодня во всём мире есть очень немного семей или учителей, которых так или иначе не коснулось почти поголовное назначение детям лекарственных препаратов, изменяющих умственную деятельность. Семнадцати миллионам детей в настоящее время назначаются те или иные психотропные препараты.

Всё чаще и чаще психиатры и психологи говорят родителям о том, что их дети не могут хорошо учиться только потому, что подвержены таким синдромам как «расстройство обучения», «синдром дефицита внимания» (СДВ), или, что более обыкновенно на сегодняшний день, «синдром дефицита внимания с гиперактивностью» (СДВГ).

В «DSM-IV» перечислены симптомы «СДВГ»: неспособность сосредоточиться на деталях классных или домашних заданий; небрежное или неаккуратное выполнение работы; отсутствие внимания во время работы на уроке или игры; неумение завершить школьное задание или другие дела, обязательные к исполнению; беспокойные движения руками или ногами или ерзанье на стуле; суетливость или подскакивание в ситуациях, когда это неуместно; беганье; излишняя говорливость; навязывание себя окружающим и т.п.

Используя эти критерии, почти каждому ребёнку можно поставить диагноз «СДВГ».
Распродажа опасных препаратов

По мнению психиатра и невролога доктора Сидни Уокера III, автора книги «Ловушка гиперактивности» «Ребенок, который пришёл к врачу, ориентированному на DSM, почти гарантированно получит предписание и препарат, даже если с ним совершенно нет хлопот … Это волей-неволей имеющая место практика “обзывания” почти каждого человека душевнобольным является серьёзной угрозой здоровым детям, потому что у каждого ребёнка достаточно симптомов для получения DSM-бирки и пилюли. И, конечно, “диагнозы” из “DSM” опасны для больных детей, настоящие диагнозы которых остаются неустановленными и лечения не происходит».

Лекарства, назначаемые детям, не являются безопасными и эффективными; напротив, они опасны и вызывают привыкание. В «Настольном справочнике медика» сообщается об учащении сердцебиения и повышении кровяного давления, которые могут появиться после приёма основного стимулятора, используемого для «лечения» СДВГ. При прекращении использования этого стимулятора и сходных амфетаминоподобных препаратов пациент может совершить самоубийство. Администрация по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (FDA) предупреждает, что приём риталина предрасполагает человека к кокаиновому эффекту закрепления – другими словами, привыканию. Психолог Тай Колберт, автор книги «Насилие над душой: как модель химического дисбаланса современной психиатрии обманула ожидания своих пациентов», объясняет, что риталин ограничивает приток крови к мозгу. «Поток крови доставляет в мозг источник необходимой энергии (глюкозу). Мозг не может выполнять свои функции без глюкозы. Наблюдения показали, что многие дети, принимающие риталин (или другие стимуляторы) ведут себя как зомби».

Миллионам детей также назначаются антидепрессанты, особенно селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС). В 2003 г. Британское агентство по контролю за лекарствами запретило докторам выписывать антидепрессанты серии СИОЗС лицам моложе 18 лет из-за риска самоубийства. В следующем году Администрация по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США выпустила такое же предупреждение, так же, как и австралийское, канадское и европейские агентства. В октябре 2004 года FDA выпустило распоряжение, чтобы на бутылочки с антидепрессантами СИОЗС помещали «предупреждение в черной рамке», которое обозначает опасность самоубийства в результате приёма этих препаратов. Но такого предупреждения недостаточно. Дети умирают, убивают других или превращаются в наркоманов из-за этих и других психиатрических препаратов. Их будущее только тогда будет в безопасности, когда ненаучные «психические расстройства», которые у них «обнаружены», будут отменены и запрещены опасные психотропные наркотики. За 10-летний период один антидепрессант из серии СИОЗС вызвал такое большое количество других серьёзных нежелательных последствий, какое не вызвало ни одно другое лекарство за всю историю.
Характеристика диагностики «СДВГ»

Беверли Икмэн, автор бестселлеров и президент Национального консорциума по образованию США, 2004 г.: «Эти лекарства делают детей более управляемыми, но не обязательно лучше. «СДВГ» – это феномен, а не «заболевание мозга». По причине того, что диагностика «СДВГ» является жульничеством, не имеет значения, «работает» лекарство или нет. Детей заставляют принимать наркотик сильнее кокаина для лечения болезни, существование которой ещё следует доказать».

Доктор Луриа Шуламит, семейный врач из Израиля, сказала: «СДВГ – это синдром, а не болезнь (по определению). Как таковой он диагностируется по симптомам. Симптомы этого синдрома настолько обычны, что мы можем прийти к выводу, что все дети – особенно, мальчики – попадают под этот диагноз».

Доктор Фред А. Боман - младший, педиатрический невролог, член Американской академии неврологии, предупреждает родителей, учителуй и детей о том, что их вероломно предали, когда стали называть детское поведение болезнью.

Психиатры ошибочно приводят аргумент, что СДВГ требует «лечения» подобно тому, как диабет требует инсулиновой терапии.

Доктор Мэри Энн Блок, автор «Довольно СДВГ», указывает на то, что «психиатр не делает никаких анализов. Они просто выслушивают вас и затем прописывают какой-нибудь наркотик». Она добавляет: «СДВГ – это не диабет, а [стимулятор, используемый для этого] – это не инсулин. Диабет – это реально существующее медицинское состояние, которое может быть объективно выявлено. СДВГ – это придуманное название без всяких объективно действующих средств идентификации. Инсулин является природным гормоном, который производится организмом и необходим для жизни. [Этот стимулятор] - амфетаминоподобный препарат, полученный химическим путём и не являющийся необходимым для жизни. Диабет – это недостаток инсулина». Внимание и проблемы поведения никак не связаны с недостатком [стимулятора].

«Если не существует никаких достоверных тестов СДВГ, – добавляет доктор Блок, – никаких данных о том, что СДВГ является нарушением функции мозга, не проведено длительных исследований свойств препаратов, и если эти препараты не улучшают успеваемость на занятиях или навыки общения и могут вызвать навязчивое состояние или депрессию и привести к использованию нелегальных наркотиков, почему миллионам детей, подростков и взрослых по всему миру… ставят диагноз “СДВГ” и прописывают эти препараты?

Психиатры также переопределили поведение подростков как психическую «болезнь».

В своей книге «Культура страха», вышедшей в 2002 г., Барри Гласснер, социолог университета Южной Калифорнии, говорит, что если верить «DSM », из детей получатся хорошие кандидаты в пациенты психиатрических клиник, если они совершат любые пять «проступков» из следующего списка: спор со взрослыми, пренебрежение просьбами взрослых, поведение раздражающее других, «неумение держать себя в руках», обвинение других за их ошибки.

Согласно мнению доктора Томаса Саца, заслуженного профессора психиатрии, «поскольку психические болезни, предположительно поражающие детей, есть явление выходящее за рамки нормального поведения, и поскольку ребёнок как пациент психиатра даже более беззащитен, чем взрослый в той же ситуации, детская психиатрия является вдвойне проблематичным предприятием». Более того, «подростковая преступность не является болезнью, вроде диабета… Термин «подростковая преступность» подразумевает, что ребёнок с таким диагнозом виновен в плохом поведении, диагноз же часто ставится в отсутствие всяких доказательств того, что обвиняемый ребёнок действительно не подчинился взрослым или нарушил закон».

источник

Что говорят эксперты об СДВГ

«Эти лекарства делают детей более управляемыми, не обязательно лучше. “СДВГ” – это феномен, а не “заболевание мозга”. По причине того, что диагностика “СДВГ” является жульничеством, не имеет значения, “работает” лекарство или нет. Детей заставляют принимать наркотик сильнее кокаина для лечения болезни, существование которой ещё следует доказать». — Беверли Икмэн, автор бестселлеров и президент Национального консорциума по образованию США, 2004 г.

«Психиатры не проводят никакого медицинского обследования. Психиатр выслушивает ваш рассказ и затем выписывает наркотический препарат, - говорит она. – СДВГ это не диабет и [стимулятор] это не инсулин. Диабет – это реально существующее медицинское состояние, которое может быть объективно выявлено. СДВГ – это придуманное название без всяких объективно действующих средств идентификации. Инсулин является природным гормоном, который производится организмом и необходим для жизни. [Этот стимулятор] - амфетаминоподобный препарат, полученный химическим путём и не являющийся необходимым для жизни. Диабет – это недостаток инсулина». «Если нет реальных доказательств существования «СДВГ», – добавляет доктор Блок, – нет данных, доказывающих, что СДВГ – это отклонение мозга. — Доктор Мэри Энн Блок, автор книги «Довольно СДВГ».

«Ребенку, который пришёл к врачу, ориентированному на DSM, почти гарантированно будет назначен препарат, даже если с ним совершенно нет хлопот… Это волей-неволей имеющая место практика “обзывания” каждого душевнобольным является серьёзной угрозой здоровым детям, потому что у каждого ребёнка достаточно симптомов для получения DSM-бирки и пилюли. И, конечно, “диагнозы” из “DSM” опасны для больных детей, настоящие диагнозы которых остаются неустановленными и лечения не происходит». — Доктор Сидни Уокер III, автор книги «Ловушка гиперактивности».

«Когда поведение ребенка называют болезнью, дети верят, что у них что-то не так с мозгом, что делает невозможным контролировать самих себя без помощи пилюли». — Доктор Фред А. Боман, младший, педиатрический невролог, член Американской академии неврологии.

Меток нет
Запись: Научное мошенничество. Ложные психиатрические диагнозы.
опубликована 30 мая, 2012 в 20:07 и находится в Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: