Настоящая телепатия! И никаких тайн))
“Убей его”-отдает мысленно команду черный колдун и стая крыс кидается на жертву.
Пока это лишь фантазия из страшной сказки. Но скоро она сможет стать реальностью.Я даже не берусь написать ” Спаси его”,а знаете почему? Потому что злое составляющее больше возбуждает УМ :hell:и напрягает эволюцию, чем благое 
. И это жаль.
А далее вот такой вот сюжет.
На месте злого черного колдуна сможет оказаться любой человек.
Дело в том, что ученые если решили создать что-то , то это обязательно рано или поздно станет реальностью. Поэтому чтоб предостеречь человека от негативных будущих мыслей, лучше сейчас разобраться с чем это может быть связано для каждого из нас!
Технология основана на ультразвуковой стимуляции ,имитирующей сигналы, которые мозг посылает телу.
Другими словами ,человек посылает мысленный приказ ,который с помощью интерфейса преобразуется в ультразвук определенной частоты.Получив данный сигнал ,лабораторная крыса подчиняется ему так же как если бы сигнал шел от ее мозга…
Грядет время, когда человек сможет мысленно управлять не только животными,но и другими людьми, атак же роботами с зачатками искусственного интеллекта.
А самое удивительное не только управлять, но и передавать им свои мысли и чувства…
Вот эра -то грядет, надо будет шлем как у Магнито преобрести..
и это я СЕРЬЕЗНО 
так я просто предположила,да и прикололась,серьезно не видела нигде и не читала…а видишь как воду глядела…
ЦитироватьAlogizma Ну так предложи свой вариант защиты, чем чужие критиковать
Цитировать——————–
Перестаньте быть наивными и возьмите на вооружение критическое мышление .
А вы возьмите на вооружение законы диалектики6 “отрицание отрицания” и “единство и борьба противоположностей”, а так же “Переход количества в качесвто”.
ЦитироватьAlogizma я отрицаю только то,что не является правдой .
ЦитироватьНаучный сотрудник Центра изучения религий при РГГУ Константин Редигер:
- С философской точки зрения, «человек доверчивый» некритически относится к получаемой информации и считает это совершенно нормальным. Почему это так? Ответа на этот вопрос я дать не могу, но замечу, что одним из важнейших отличий «человека доверчивого» от человека научного склада является склонность к интеллектуальному комфорту.
Он заранее разложил свои представления обо всем на свете - от науки до политики - по определенным местам, имеет четкое мнение. Столкнувшись с его опровержением, истине он предпочитает комфорт: не изменить позицию, а отстаивать ее изо всех сил даже в ущерб очевидному, так как падение имеющихся позиций проделает дыру в его комфортном мироздании, и залатать ее будет уже очень непросто. Разумеется, выбор этот совершается подсознательно.
ЦитироватьСам-то понял, что сказал? Да и этот “философ” не понял тоже. Если некритично относится к информации. то к какой. Информация бывает часто противоречивой. Один одно утверждает. другой - противоположное. если я признаю некритично одну из них. значит. я не признаю противоположную. то есть. к этой противоположной как раз отношусь критично. Так ведь? и в чём проблема? Или только ваша информация правильная? а не допускаете ли вы. что у меня просто больше информации по этому вопросу. чем у вас? А уж насчёт очевидно вы вообще погорячились. ибо как раз очевидное и привело меня на этот сайт. Вопреки моим предыдущим представлениям. И вопреки усиленным опровержениям. Но я верю своим глазам и своим органам чувств и такому же опыту других людей. с которыми я совсем не сговаривалась.
проблемы). 
Цитировать======
И вот вам доказательство: я не верю этой выложенной здесь вами фразе Редигера. он просто свою зарплату отрабатывает. А я критически отношусь к его информации чисто надуманной и не подтвержднной никакими доказательствами. а являющейся полностью его измышлениями. именно он как раз чётко делит людей на чёткие одинаковые группы. не учитывая их индивидуальности, личного опыта и их склада ума. Так что я опровергаю эту утверждение. и вы. как человек критичный. должны. соответственно вашим убеждениям, Тоже критично отнестись к словам этого “философа”, и не предпочитать комфорт истине. И не раскладывайте заранее. пожалуйста, ваши представления по определённым местам, в ущерб очевидному. (мне оно очевидно. этого достаточно. а если вам не очевидно. то это ваши
Alogizma
ЦитироватьКогда сможешь обосновывать свои заявления тогда ты узнаешь ,что есть правда,а пока ты только болтаешь .
хммм.интересно..
Цитироватьт.е. там ляпнул что-то ..на его взгляд умоахринитетельное Редигер,а здесь значится надо еще истолковать, потому что Алогизма…
забавно,вот она правда популярности
что простите проделывет в его комфортном мироздании
Цитировать