Наказанный
Все мы знаем о религии буддистов и их происхождении и разделении. Многие тибетцы имеют портрет Далай Ламы у себя в молельных комнатах. Известно также, что так всеми почитаемый Далай Лама знает заранее когда, где и кем будет воплощено его следующее воплощение. Для буддистского направления это рассматриваться как Чудо, но вот есть одна быль легенда, о которой все монахи знают, но мало кто осмелиться говорить об этом вслух, по которой данное чудо не может считаться чудом, а скорее может рассматриваться как наказание, и немногие вам расскажут эту быль историю, ибо о ней не рекомендуется распространяться даже самим монахам различных направлений буддизма. В давние времена, согласно легенде, существовало одно направление Учения , относящихся к странам буддистского характера. Но некто, находясь в своем очередном воплощении, и будучи уже на достаточно высоком уровне своего развития, занимавший видное место в системе учения, в угоду неким земным силам, оказал значительное влияние и принял все меры, направленные на внесение искажений в сущность первоначального Знания, данного людям, разделил эти направления и их сущность, видоизменил как таковую, заменив многие вещи и понятия, приведшие к замешательству среди верных последователей Учения, первоначальное значение Учения было изменено и способствовало искажению Единого, образованию различных течений и трактовок, смещающих акцент на ум вместо духовности, вместо их равносильности и баланса,и в дальнейшем превращения в религиозные догматы, иллюзорные, к которым якобы должен стремиться человек по религиозному уже смыслу, и тем самым дав основание для искажения точного смыслового назначения единого Учения, и их изначального смысла, результатом чего стало искажение первоначальных данных, и последующее возникновение дебатов и споров внутри конфессиональных течений буддистов, которые все ранее придерживались одного и единого трактования первоначального учения. Первоначальный, давайте назовем его человек на тот момент имел возможность выйти из колеса реинкарнации, но поскольку нарушил основные Начала и сознательно еще в земном воплощении, внес большую сумятицу в единое учение, Знание если хотите, переданное людям, то таким своим поведением он не мог порадовать тех, кто дал эти Знания людям. И вот для такого случая, ему было выбрано справедливое наказание-он всегда будет воплощаться на Земле в новом своем воплощении, зная где и когда, но никогда не сможет выйти из круга реинкарнаций земного, завершив тут все свои дела.Чтобы вы осознали суть написанного мной, задумайтесь над таким вопросом и представьте себе-вы каждое свое воплощение воплощаетесь на Земле, вы знаете весь этот материальный мир, и по сути он уже вам приелся в очередном воплощении,но вы также знаете, что вновь и вновь вы будете воплощаться на Земле, и никогда не cможете завершить здесь полный путь колеса реинкарнации, и вас вновь ждет очередное земное воплощение без возможности встречи с Творцом, или кто как сам себе в меру своего мироощущения это называет-вдумайтесь, какова перспективка то? Ну допустим, возразите вы мне это клево -а что плохого то? Хорошо, отвечу я вам-ну раз, ну два, ну три и более-а далее, задумайте и задайте себе вопрос-не надоест? и вы сами поймете, какова будет мука жизни в земном теле, и как вам все настолько приестся, что вы сами будете готовы умолять кого угодно, чтобы избавил вас от этих повторяющихся мучений. Думаю мне не надо называть имя этого человека и его титул , вы уже наверно и сами сделали вывод, о ком здесь я вам говорю. И тем не менее, это самый почитаемый в буддизме товарищ, авторитет, говорящий “правильные мысли” и никто не смеет возразить ему, или рассказать то, что поведал я вам сейчас, немногие монахи наберутся храбрости рассказать эту правду меж собой, а тем паче, поведать кому либо постороннему эту быль легенду, и только Он один, скорее всего понимает всю ту боль наказания, которое ему дано было за когда то совершенную одним из его воплощений ошибку.
Так Творец вездесущ.
Если и не выйдет из колеса- давно значит нашё1л себе своего творца и пребывает в Раю.
Пребывающему в Боге, с Богом- не нужно какого то определённого места - времени. Он самодостаточен. И всегда в самом себе свободен и вечен.
надоесть что либо может недоразвитому человеку , которого “в тюрьму” поместили (как по блогу и получается). А за века пребывания на планете, чел вряд ли не мог развиться до совершенного состояния, - такого , чтоб его всё и всегда устраивало.
“Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш небесный”
и
“Что развяжете на земле то будет развязано и на небе”.
Всё меняется. Согласен?
И меняется не только в сторону деградации, но иногда и наоборот,- эволюция.
Вы написали о вечности его вынужденного бытия на земле..
Цитировать- так не бывает, это раз.
Он научился бы не мучиться, это два.
Любой Кали-Юге приходит конец, это три.
Развитый , познавший многое, и совершенный,- может изменить многое, в т.ч. собственную жизнь и инкарнации, это четыре.
ierihon33 хорошо, давайте задумайтесь вот о таком факте-представляете, некое воплощение достигло описанных вами возможностей уже тогда,в очередном своем воплощении, когда достигло зрелости, и когда решило изменить Учение,оно имеет эти сведения, знает о существовании Творца,о понятии добра и зла, знает обо всем сущем и невидимом глазу людскому,и о колесе реинкарнации естественно уведомлено,но под конец своего земного очередного воплощения, когда Учение еще не было подменено им Религией, то ли под влиянием ли гордыни минутной, или еще чего внешнего фактора извне,совершает осознанный поступок, cделав свой выбор при наличии Знаний тогда, и не в пользу позитива, а так сказать по внесению исправлений и искривления в суть Учения, он знал последствия такого своего поведения? ответ ясен-развившись, не мог не знать, он предвидел возможные последствия внесения искажений в единое целое? предвидел. Он осознавал характер своих поступков? осознавал и все равно сознательно совершил подлог изначального Знания на Религию? как вы думаете на ваш взгляд должен быть он наказан -как по вашему?скажу как юрист-налицо полный состав преступления-сознавал, предвидел и желал, либо сознательно допускал возможность таких последствий-налицо состав преступления, целой статьи УК РФ, говоря юридическим языком.Но теперь, будучи наказан постоянным перевоплощением без права выхода из колеса реинкарнаций, он надеюсь, понимает всю сложность такой ситуации. просто потому что такое наказание свыше за его деяние было предписано-как вам? осознавать бремя людского тела, материализм бренности, обладать и знать великую могучую кучу знаний, прошедших через реинкарнации века, и вновь и вновь материализоваться в теле бренном, когда основная задача выйти из круга перерождений, и стать частью Творца, как и ранее до воплощения? Худшего наказания и придумать нельзя. Насчет того, что он нашел Творца-нет, он поскольку сделал свой выбор нашел не Творца,а того, кто нашептал ему на ушко совершить подмену, тогда когда он не прошел последнего его испытания, скорее всего. И именно поэтому, он зная о Боге, не пребывает в нем, разве это не наказание? Знать о Творце, но не быть рядом с ним? Потому он не самодостаточен и не вечен, хотя нам, человекам, как раз и кажется как вы сказали, если мы так восхищаемся им, и только он один знает, что это иллюзия. И разве это не тюрьма? Вы ierihon33 сами разве сейчас не в тюрьме,или вы бестелесный?Не задавались вы себе вопросом -Как вы думаете иереихон, принесет ли вам счастье осознание вами того факта, что вы сможете лишь временно облегчить себе боль, не излечив самой причины болезни? По простому-вот к примеру, вы достигли высот Познания, научились многому, вы почти достигли цели, но не сумели пройти последнее Испытание, оступились и совершили что то, что вы заранее знаете что нельзя менять не в коем случае, ибо так уже установлено Творцом, но зная это, вы тем не менее,под влиянием каких либо причин внутренних или внешних на последнем этапе поддаетесь соблазну-как говорят запретный плод сладок, поддались соблазну и изменили? не будете ли вы после наказания осознано мучатся тут в теле, когда обладая великими знаниями, зная то, что не дано понять простому смертному, и пройдя не одну ре инкарнацию ранее, вы вновь и вновь будете видеть каждый раз одно и тоже, и осознавать, что никогда и ни при каких обстоятельствах, даже с вашим опытом,при всех ваших знаниях не сможете cсоединится и быть с Творцом? неужели осилите, и будете спокойно продолжать жизнь бренную, каждое свое воплощение прыгая из тела в тело с осознанием прошлого опыта, восхваляемое людьми, и никому и никогда кроме вас самого не понять всю трагичность этой ситуации внутри вас? а? если вы спросите меня, я вам скажу, что это очень разумное и справедливое было наказание.
ЦитироватьТы сказал. Не Бог. Подумай об этом.
ЦитироватьLOBVEK, вот неверно понимаешь, приземлённо. Не наказание а воздаяние, а скорее всего ( по высшему пути) выбранный путь служения. Ты сначала дорасти до почётной миссии такого служения людям, а потом пасквили строчи.
Цитироватьoratora это не пасквиль а констатация факта-напишите емсу самоу и перескажите данную легенду ему лично-узнаете что я прав -можно мне об этом не сообщать-главное чтобы вы убедили ваш ум в вашем понимании
Цитироватьlyda, так если вы читали именно и подразумеваемый тот, кого вы называете Богом, и применил такое к данному товарищу за его деяния-а благо ли это, или особый путь или наказание-это каждый из вас сделает выводы из этой буддисской легенды, но опять таки кто из вас скажет что именно его мнение будет верным?каждый будет делать выводы из своих пережитых и духовных исканий, и при этом отвечать субьективно не так ли?
ЦитироватьLOBVEK есть легенда, что и Будде Гаутаме пришлось инкарнировать только из-за того, что он был в медитации и не заметил красавицу, которая пролетала мимо и обратила на него своё пристальное внимание. Но можно ведь и по другому всё повернуть. Высшим понадобилось, чтобы он направил человечество по пути буддизма, а сам он не хотел инкарнировать. Вот и послали к нему красавицу, когда он в медитации был. А уж потом, по закону кармического воздаяния отправили его на Землю. Сам тон блога не верен. Я думаю, что Далай Лама заслуживает более почтительного и уважительного тона.
Цитироватьв буддизме нет никакого творца))
Цитироватьoratora Далай Лама заслуживает более почтительного и уважительного тона.-вам виднее, вам виднее, однако если вы внимательно изучите манускрипты древних цивилизаций, то заметите, как и почему возникли разные течения так называемого буддизма, и откуда растут ноги у этой были.
Цитироватьoratora, Будда давал людям Учение, оно не было буддизмом, как таковым, изначально, те же, кто не захотел передать Учение другим,оставили истину Будды только себе, остальное взяли и извратили Учение, кое что по мелочи оставив,остальное доврав,превратив его в религию, и в этом им помогли сами простые верующие, исправно включив испорченный телефон,и видя какие то обряды и традиции, которые были доверены дейсвительно последователям Будды, они включили испорченный телефон и начали по своему дополнять и трактовать значение Учения,результатом чего сегодня стало наличие Будды при религии,и почти полное несоответствие изначального Учения смысловому содержанию сегодня. Будда то тут тогда при чем, если его Учение перелопатили спустя энное количество после его ухода?
Цитироватьизвини, текст нечитабельный.
пишите как я - с абзацами.
тогда мне захотиться отвечать по существу и подробнее.
да в тюрьме, в тюрьме..
у меня треть блогов об этом.
не принесёт
не буду.
ибо ответственность богоподобного существа..(а тем более если это какой либо Будда)
п.с. мне нравятся твои речи, и приятно с тобой беседовать. и я может потом продолжу отвечать, но повторюсь- попробуйте излагать ваши мысли яснее(с абзацами)
ЦитироватьLOBVEK, да я-то Будду Гаутаму ни в чём и не обвиняла, чего это вы на меня напали? Вот щас я вам навангую. Быть вам в следующих воплощениях фанатиком всех религий за непочтительное отношение к Великим Учителям. И затратите на это столько инкарнаций , скольких Великих вы обидели , всех по очереди.
Цитироватьoratora
вам для справки-великими их сделали люди, видя Чудеса, которые и они сами могли бы творить, если бы вслушивались в слова Учителей и вели над собой работу, сами Учителя никогда не называли себя великими и даже не приминяли это слово-даже сейчас приминяеться учитель, гуру, cенсей, но ни как не Великих как вы изволили выразиться-как вы думаете oratora, был бы смысл Учения Христа если бы он позволил себя всегда называть именно Великим? и второе-где ж вы узрели то в моих текстах что я кого то из так называемых вами Великих обидел словом?
ЦитироватьLOBVEK
Иисус называл себя сыном божьим, что может быть выше? 
Вот когда в следующие инкарнации будешь отправляться , чтобы стать чьим-то фанатиком , тогда и поймёшь ,где накосячил. 
ЦитироватьИисус называл себя сыном божьим-да но не великим же как вы изволили сказануть тут
Цитировать