На примере ОС.
“А я не знаю, откуда я,
Я не знаю, куда я иду,
Когда при мне говорят “Все будет хорошо”,
Я не знаю, что они имеют в виду.”
Много на свете есть добрых людей, которые даже молятся за нас. И такие которые желают всяческого добра матушке-Земле, не только на поверхностно-вербальных уровнях но и достаточно глубоко внутри. Когда человек не видит где (за что) ему можно заякориться, почва давно уплыла из под ног, не видит более ни “Бога”, ни хранителей , и ни какой-либо иной поддерживающей силы свыше, то через понимание ситуации можно отдаться этим благим намерениям всех тех кто нас любит..
“Не мешайте людям делать добро”. И не только в общем то людям. Ангелам,архангелам,боддхисатвам,и прочим учителям свыше. Понятно что мы их (может быть) и не просили о помощи, но если уж они так жаждут нашего спасения и освобождения то почему бы их не утешить, не воспользоваться тем что предлагается. Т.об. помогая и себе и им. Они ведь светят, стараются, рассчитывая на результат. Поможем им? Отдадимся во власть не приторной благодати, и стабильного бесстрашия.
Мы хотели чтобы хоть кто-нибудь пришёл и порадовал нас, успокоил, дал понять что всё будет хорошо.(по Арагону: уверенность в завтрашнем дне)
Никто не приходит. Придёт или нет- не важно об этом знать. Важнее- сами то мы как? Почему не приходим к таким же как мы, страждущим внутри, и понимая ситуацию не уделяем им такого внимания какого им надобно. ( ? ) да, они не просили, и инициатива часто наказуема. Но бояться последствий в виде неприятностей - в мир не (при)ходить. Самое интересно, что когда вся деятельность организована на то чтоб кому то что то дать/отдать/сделать (хорошее) - забывается та неблагополучная атмосфера/бытие в которой сам пребываешь. Выпил 170 алкоголию- проблемы на время стёрлись из сознания, мир более радужным стал. Помогаешь безвозмездно другому- тоже самое, ток возможно и не на время.(особливо если при этом левая рука не знает что делает правая ). Чистые благодатные энергии. +100.
Мы хотели уйти из этого мира в лучший для себя. Как уже и понятно, придя туда куда хотели, обнаруживается что и не лучше тут
Вывод прост как 5 копеек: своё лучше надо (с)делать прямо здесь. И если оно не получается и всё плохо, то нужно понимание что и нигде не получится.
Это не тот случай что если под дождём, и видишь и понимаешь что зайдя в дом - дождь прекратится, и поэтому дома лучше. А тот случай что ведь зачем то ты всё таки под дождём..; вне дома. Не лучше ли попытаться узнать- зачем( ? ). Может дома ползают ядовитые змеи о которых ты на время забыл потому что дождь смущает/отвлекает/”украл” внимание.. Угу, - если бегом домой от ливня, то дома: О_о -нет уж, лучше промокнуть и может и привыкнуть к мокрой одежде и этому дискомфорту, так чтобы (с)делалась вся текущая жизнь постепенно комфортной. Приемлемой. 
А может ты под дождём грибы собираешь ,такие которые только во время дождя и растут.(..условно/схематично всё это конечно). То что помнишь о комфортном доме при этом и не всегда помнишь о том где и какие грибы получше растут, и о том что неприятен дождь, забвение вызывающий, может в этом и есть основная проблемка (собака зарытая) :
- память.
Кто что может сказать о том “контракте” что был заключён с существами перед погружением? Насчёт памяти особенно.
Если имеющаяся жизнь - сон, то почему нас никто не одарил талантом его осознания.
Собственно почему мы не помним о тех моментах своих ОС-ов в сновидениях текущей этой жизни? ведь наверняка оно случается значительно чаще чем нам кажется по пробуждении (потому что забываем).
Если долго не спишь то сначала глюки и прочее помрачение с иллюзиями, потом смерть.
Вечная память; долгая лета.
Никаких заслонок никто не ставит))) и память не стирают. Вообще всегда забавно читать такие выражения типа ” мне показаЛИ”, или “мне стёрли”, или “меня ведут”.)))
ЦитироватьПамять обычная человеческая содержит набор воспоминаний о жизни отдельно взятого “я”, это, как правило простые житейские ситуации с заботами о материальной жизни. Умирает материальное тело, а вместе с ним и материальное “я”, а вместе с ними и память о материальной жизни. Душа же, это девайс чувственный, и память у неё в чувствах, а не в событиях. Потому и памяти у вновь воплощенного нет, если прежняя жизнь его души была сугубо материальнообусловленной. Другой разговор, если за период воплощения челу удалось таки ухватить “дух за хвостик” и немного расшарить возможности своего девайса. Тогда кой что остаётся в памяти, но оно опять же не несёт житейские подробности, просто остаётся определённое знание и уже новый “путь” не совсем с голого нуля
имхо
Док, рекомендую, книга написана 100 лет тому, но актуальна до сей поры. Возможно, многие вопросы получат свой ответ, “письма живого усопшего” (www.klex.ru/32p)
ЦитироватьЗа пол часа на этом сайте я увидела уже как минимум 3-4 рекомендации что-то почитать. Это что болезнь такая?
ЦитироватьВчера посмотрел две части, пересеклось с блогом. Хотелось бы обсудить с посмотревшими
ЦитироватьДок, Арагон, это совпадает с вашим мироощущением?
С моим отчасти
Пивован,я читала сей рассказ.Сначала произвёл впечатление,затем задумалась и поняла,что воображение у автора замечательное.Но только это всего лишь фонтастика.
Есть ещё несколько подобных рассказов из этой же серии.
Цитироватьс моим тоже очень отчасти.
в не меньшей степени чем всех остальных.
Цитироватькогда он начал бредить о плоской земле(с картинками футбольных мячей.., собственно лишь “отодвинув” фрактал за определённые(в его голове) границы подальше),позже подключая и ещё более мутную муть, показывая например упавшие звезды лежащие на земле в виде шаров около полметра в диаметре , а чуть позже сказал: это факт.
я огорчился
и понял что его продолжает порабощать зомбо-вирус от ГП и т.д..
существуют усилители вкусовая или вкусовые вытяжки.Иначе говоря, достаточно обработать этим что угодно (хоть пенопласт) и это будут жрать. потому что оно будет совпадать с мироощущением..ой..вкусоощущение.
Корнет, твоя старая аватарка тебе больше подходит
ЦитироватьВ данном случае это комбикорм удобренный славяно-арийским глутаматом натрия (очень распространненная приправка на пост-советском пространстве).
Что бы много не думали о насущном, мозг должен испытывать сытость от поглощенной информации. Так и в данном случае,результат это извилины полные синтетического дерьма, не имеющие никакого влияния на действительность.
ЦитироватьКорнет, тебе бы на диету
Кроме этого автора существуют и другие, с похожими описаниями. В кн. “Голографическая вселенная” приведена теория ученых о иллюзорности нашего восприятия физической реальности и главенствующей роли Сознания формировании ее образов( т.е. настоящей ОС). Но тут вопрос в другом, кто на каком этапе пробуждения, и если для одного чел. мир реален на 100% то для других это спорный вопрос.
Цитироватьпо-моему, с Арагоном ты явно переоценил…
ЦитироватьТы неправильно интерпретируешь тему пробуждения: для кого-то,кто засыпает,этот мир не реален,а не наоборот. Неужели во сне жизнь реальна? Нет,это только сон.Просыпаешься и опачки,снова попал
А так хотелось бы чтобы всё было иллюзией….и деньги,и войны,и смерть…Но нет же,боль,причиняемая в реальном мире чувствуется самим челом,а во сне быстро проходит,ибо фантом.Голографическую вселенную придумали люди,а вот за окном березу придумала природа,бог Спинозы.Она вполне себе даёт реальный сок,а что даёт голография? Всего лишь иллюзию сока,то есть ты даже попробовать его не сможешь,не говоря уже о том,что проткнуть голограмму иглой не в состоянии.Она же просто картинка…нереальный мираж. Пропал бы ты в пустыне,Пивован,потому что не сможешь отличить иллюзию от реальности.имхо
Цитироватьна одном этапе человек верит что творец диктует волю академику, на другом этапе человек верит, что люди внимающие воле творца, диктующего волю академику заблуждаются ввиду своего невежества относительно понимания устройства мироздания. Кто из них на каком этапе пробуждения?
ЦитироватьВот вяжу я себе вполне реальную вазочку,но стоит мне её распустить и вазочки не станет.Останется лишь в моей памяти то,что я потратила энное кол-во времени на какую-то вазочку,которой нет. Потому что распустила,разрушила. Но она ведь была…просто мне не понравился рисунок. Время - иллюзия,ибо придумано людьми для удобства.Всё,что придумано людьми - иллюзия,но при чём тут природа? Она людьми не придумана,зато многое из неё взято за пример и основу этими самыми людьми,в том числе и гипотеза об иллюзорности мира сего. Ты видел когда-нить “фату моргану”? Это весчь,я тебе скажу…только иллюзорная,хотя вполне может отражать реальный объект за хрен знает сколько км от наблюдающего. Миражи тоже “достояние” природы,ну а нам приходится изучать сии явления и придумывать новые термины.
ЦитироватьТут и еще круче.
ЦитироватьДля одного мир уже иллюзия..
Для следующего- еще иллюзия.
Для третьего, опаньки, и снова все не иллюзия.
Иллюзорность иллюзий иллюзорна и в то же время нет. И все это в комплексе,и может быть вложенным в голове в специфический пакет в ячейке Z.
Отрицание отрицания.
Освоивший, имеет власть менять точку наблюдения как его душе угодно.
Все это процесс ОСознания.
Александра, по поводу боли:
Цитировать, не стану спорить с твоей концепцией реальности, для тебя она такова…
Для меня, поводом усомнится в правильности понимания мироустройства, являются артефакты нарушающие стройную картину современного научного знания.