На кого работает Сбербанк и ЦБ
Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии.
Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно.
Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:
«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит … под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».
21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.
А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:
Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.
Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.
- Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.
- Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?
- То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?
А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.
Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.
А теперь о том, «почему такие %».
Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.
Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%.
Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?
Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?
Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.
А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.
И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.
Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…
А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.
Вчера читаю новостную ленту:
«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.
Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.
«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%…».
Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая один из локомотивов экономики в целом.
Разве это не очевидно и не понятно?
Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).
А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны.
Перед нами любопытная картина:
- Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.
- Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).
- Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?
- Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?
- Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.
- Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.
«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.
С этим сложно не согласиться.
Что делать?
Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.
Вот ваша задача…
Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения.
50 часов в месяц
ЦитироватьИдею коммуны уже пытались воплотить в жизнь. Это закончилось 70 летним тоталитаризмом, т.е. властью десятков над миллионами. Плевать на любую систему, главное Личность, за которой эти миллионы пойдут. Идеалистов и романтиков отметаем сразу - они нерешительны. Как говорил один умный человек: “Мы верим в истинность авторитета, позабыв про авторитет истины”. Если Путин относится к старой формации обчества, то Медведев уже не совсем. Но из нынешних политиков пока никто не годится управлять принципиально новым обществом.
ЦитироватьА я и не сравниваю общественное с частным
Тут надо понимать, что до изживания ЭГО всё общественное будет загажено, изуродовано или просто своровано. Вот я живу в многоэтажном доме - у нас лифт так сказать общественный - я ежедневно наблюдаю как дружно жители нашего подъезда используют это общественное - то харкотина с потолка свисает, то кнопки какая-то тварь пожгёт, то просто нассано или ещё что… - и заметьте, что я вообще молчу про курильщиков, которые из лифта долго делали газовую камеру - вплоть до того момента, как моё ЭГО перестало это терпеть и стало физически противостоять по их физиономиям….
ЦитироватьКогда человек отрабатывает норму, его ЭГО делает всё, что бы минимизировать свои затраты, а иными словами - халтурит. Именно по этой причине в СССР и развился кризис. Но это только верхушка проблемы…. Самая большая проблема в том, что когда человек не работает, ему надо выплёскивать куда-то свою энергию…. Боюсь даже представить куда она может быть выплеснута….
Цитироватьчем общественная система хуже частной? Вот, например, вы утром встали, отработали положенные вам три часа, решили; поеду на рыбалку. Пришли в прокатный пункт, взяли напрокат авто (внедорожник), так же напрокат резиновую лодку, удочки… Наловились, вернули все назад, на базу. Вам не надо ни ремонтировать авто, не хранить лодку, удочки… Все это в собственности сообщества.
Цитировать———————————————————————
3 часа маловато работать)))) Если будут так все работать, то община твоя на второй же день загнется.
Кстати, расскажи нам об эквиваленте труда в общине, коли денег не будет. Как ты полагаешь, труд сосудистого хирурга на 8 часовой операции равноценен будет твоему труда вахтера, когда ты сидишь в техникумовском общежитии, нажимаешь педальку турникета и грозно кричишь, что не пропустишь без студенческого, а?
И после этого ты хочешь ездить на рыбалку бесплатно, взяв в прокат крутое авто, не мыть его, не заправлять, то есть нифига не делать, нахаляву всё получить.
Жадный ты лопух!!!
DrZhivago, на самом деле если не изолировать людей в общины, то при нынешних технологиях (даже без новинок), если люди не будут хапать всё себе и всё крушить, а производители будут делать товары не на поток, а для людей, то можно людям сократить рабочую неделю до 10-15 часов. Другой вопрос, что это никому не нужно. Людскую энергию надо купировать как-то, а то они думать начинают, да и нафига тогда что-то производить, если хапнуть не дадут…. И снова упираемся в тоже самое ЭГО! Кстати - многочисленные общины, которые последнее время пытались люди организовывать, потому и распадались в большинстве своём, что ЭГО там преобладало над разумом….
Цитироватьsergowech, я готов и 10 ч в день работать. Но чтоб 3 выходных было. Так фиг введут ведь!
ЦитироватьЖиваго… Если не обращать внимания на оскорбление - воспитание у тебя такое, а горбатого, как говорится. могила исправит… Интересуешься, коли пишешь?
ЦитироватьА почему ты считаешь, что вахтер не достоин ездить на рыбалку?. Я же не хирурга предлагаю опустить до уровня вахтера, а вахтера приподнять ближе к уровню хирурга.. Ну конечно. разница в оценке их труда останется. но не такая, как ныне.
sergowech ,
ЦитироватьСейчас люди производят много лишнего труда. Если его исключить и оставшийся полезный труд распределить на всех, то и получится 10 часов в неделю на человека, а то и меньше. Нынешней системе надо загрузить людей работой, она не старается организовать труд. исключить лишнее..
new-wladimer, а фиг тебе. Я свою оплату за свой высококвалифицированный труд не намерян отдавать во всякие общины бездельникам, которые сидят и протирают штаны в мечтах о лучшей жизни. На рыбалку, безусловно, имеют право ездить все. Но поднимать вахтера до уровня хирурга - это с какого перепугу еще?
ЦитироватьС таким подходом завтра не останется тогда хирургов вообще. И все станут вахтерами. Платят ведь хорошо, чуть меньше хирурга. Сидишь и нифига не делаешь, телек смотрешь и журналы читаешь!
УТОПИЯ голимая!
Живаго, для хирурга можно ввести трудовой коэффициент, скажем 0,4, а для вахтера - 1, 0. Тогда время работы хирурга 4 часа равноценно времени работы вахтера 10 часов.
Цитировать*смотрИшь. сорри.
ЦитироватьВсё верно! Во главе системы стоит ЭГО, а оно должно не только прирастать материей, но и защищаться от ЭГО соотечественников, так что последних приходится заставлять работать - и чем больше, тем надёжнее будет защищён тыл….
Всё верно! Я скажу больше - при нынешних технологиях можно вообще не работать, потому как люди могут не болеть в принципе, а производство уже сейчас возможно переложить на гибкие производственные линии конечного цикла - то, что подразумевается основой производства 6-го технологического уклада…. Вот только из-за того, что система - это производное ЭГО, такого не будет
ЦитироватьА отработать в счет оплаты 10 часов хирургом все таки лучше, чем 40 часов вахтером
ЦитироватьАга, а если искоренить ЭГО, то вахтёры станут атавизмами… Впрочем - хирурги тоже будут нужны довольно редко… Но это всё на столько утопично, как и любые мечты об общественных благах
Цитировать