Мужчина = Женщине
Недавно был выпущен очень интересный блог, про Женщин - воительниц, не помню к сожалению как зовут автора, кажется блог назывался: “Женщина с мечом в руке”. И я вот после прочтения его задумалась, почему такое явление как: сильная женщина считается сейчас неестественным, в то время как раньше было абсолютно нормальным? Или к мужчине, который увлекается, скажем, танцами или живописью отношение как к слабаку? Почему такое выравнивание в обществе?
Если честно я абсолютно не понимаю такое деление мужчина - сильный пол, женщина - слабый пол. Такое и раньше не соответствовало истине и сейчас не соответствует. Как среди женщин можно встретить культуристок так и среди мужчин, и любая женщина может быть достаточной волевой и решительной и любой мужчина. Так почему мы делимся? Реально такое понимание шло еще с древности, когда мужчина добывал своей семье пропитание в то время как женщина обеспечивала уют в доме и заботилась о ребенке, но и то такое было не всегда. Согласно учебникам истории еще в каменный век присутствовало стремление делить обязанности по возможностям, если мужчина был слабым его оставляли заботиться о доме и о ребенке, в то время как сильная женщина могла быть добытчицей и охотницей и это вполне считалось нормальным. А сейчас подобное практически исчезло. В обществе утвердился твердый стереотип, что мужчина - добытчик, женщина - домохозяйка и все это соблюдают. А такие религии как христианство и ислам еще поставили женщин на ступеньку ниже мужчин сделав их существами второго сорта, что крайне глупо и нелепо.
Нет не подумайте, что я пишу о феминизме или презираю мужчин, наоборот я их уважаю, я не уважаю скорее те стереотипы по которым живет наше общество, которое неприятную сторону имеет и для мужчин. Например: служба в армии, есть очень много парней кто обладает характером сильным и стойким и армейская жизнь им не кажется такой уж сложной и тяжелой, они ее легко переносят и могут быть военными, но ведь есть и парни кто не выносит насилие, трудные условия или никогда не занимались спортом, предпочитая скажем музыку или живопись, так почему их всех надо заставлять служить? Кроме того к парню робкому или нежному обычно отношение жестокое от сверстников вроде: “Ты не мужчина, слабак, ничтожество” и прочие насмешки. А такое также не соответствует истине. Порой хрупкий, мягкий парень может быть в постели больше мужчиной чем накаченный детина качок, так почему же таких парней презирают? Они делают то что им нравится, а общество, в том числе родители, косят его под одну гребенку: “мужчина - воин и только”. И с другой стороне женщины не все неженки и тихони. Живой пример моя бывшая школьная подруга Лена она сейчас живет в Израиле, вышла там замуж, но служит в их армии, Всю жизнь ей хотелось быть солдатом, но у нас ее не брали, кстати, поправьте меня если я не права но только в России еще не служат женщины - солдаты. Так почему так?
Зачем мы вводим эти бессмысленные стереотипы? Каждый сам вправе делать свой выбор, и мужчина и женщина. Если мужчина любит заниматься искусством или даже шитьем это его право или женщина быть солдатом это тоже ее право, не надо родителям вдалбливать детям своим о их половом предназначении, у каждого оно свое и каждый сам вправе сделать свой выбор. Хватит слушать чему нас учат тупые политики по телику и святоши в церквях, пора начать слушать свое сердце и делать то что хочет оно, а не кто-то другой со стороны.
Дело в том,что у многих мужчин воинов своё особое отношение к женщинам и к женщинам-воинам в том числе!В единоборстве мужчина-воин борется не в полную силу с женщиной-войном(сдерживает отношение к женщине)но женщина воюет во всю свою данную ей мощ(ей наплевать мужик перед ней или та же женщина)ей главное добится своей цели любым способом(самое интересное в быту многие женщины ведут себя так же-добится своей цели не взирая на способы)
ЦитироватьСкажем так: В нашем жестоком мире доказали свою жизнеспособность лишь те сообщества, где имелось жесткое распределение социальных ролей: женщина-мать и мужчина-воин. Такие общества могут позволить себе наибольшую активность при сохранении максимальной скорости воспроизводства. Матриархат выжил лишь там, куда не дотягивалась рука завоевателей. И те стереотипы, про которые ты говоришь - на самом деле то, что позволило нам (нашему народу) дожить до сего дня. Непоинятно скорее, почему надо отказываться от проверенных тысячами лет обычаев в пользу новомодных тенденций, которым и сотни лет не наберется… И вообще, “Истинно мудрый поймет смысл и необходимость глюков”
ЦитироватьСкажу тогда так: я девушка волевая и плевать я хотела на традиции с верхней полки, они мне не указ. Как и религиозные догмы.
ЦитироватьВ корне неверно! Они выживали лишь потому, что их было большинство. Матриархатская структура существовала не везде и таких обществ было мало, порой они побеждали, но рано или поздно, проигрывали, как множество общественных строев мужчин - патриархат. Разница заключалась в том что в большинстве был патриархат и при создании нового общества формировался тоже он. А что, легче? Уничтожить скажем сто обществ матриархата пусть даже сверхсильных, или миллион общест патриархата, не очень сильных? Простая арифметика. А гибли мужские структуры не меньше, и власть мужская также погибала, - очевидный пример Древний Рим - Империя считавшаяся непобедимой и великой, но падшая от рук простых варваров.
Цитироватьизвиняюсь за цитирование)отвык от форумов)
ЦитироватьНичего страшного! Все гуд!
ЦитироватьЭто да! Но как офицера в должности ее сделали. А Вот как в других странах чисто девушек солдат или даже десантниц нет, тоесть простых солдат-женщин, у нас такие есть но сразу в звании, и не при военном начале. Да и то такие люди как правило дичью выглядит, той девушки наверно повезло, мою подружку долго не хотели брать и всячески находили предлоги, хотя она была сильной, имела высшее образование, и боевую подготовку.
ЦитироватьСкажу тогда так: я девушка волевая и плевать я хотела на традиции с верхней полки, они мне не указ. Как и религиозные догмы
А ты посмотри с другой точки зрения: Ты вот можешь убить человека? Сама, без всякого давления? И спать потом спокойно? Добиваясь права служить в армии, фактически, хочешь иметь возможность убивать. Радуйся тому, что патриархальное общество ограждает тебя и подобных тебе от таких действий.
ЦитироватьИ на предмет “простой математики”: Женщина, находясь под опекой мужа, может рожать ежегодно. 1-2, а то и более детей. Вопрос: на сколько сократится ее производительность, махай она мечем, или на сколько упадэт боеспособность, рожай она детей? Вот почему общества сильных или хотя бы равноправных женщин в перспективе обречены
А я рискну, пусть обреченной буду но рискну!
Цитировать