Можно ли отпасть от Бога?
Хотела написать комментарий в теме “О Начале”, так как имею по этому вопросу собственное представление – видение. Но какой- то длинный комментарий получился. Поэтому, изложу свое представление отдельным блогом. На абсолютной истинности этого представления – не настаиваю. Просто, хочу поделиться мыслями.
По мне, так от Бога (под которым я понимаю просто источник всего сущего), нельзя отделиться ни при каких условиях. Ни полностью, ни частично. Все - есть Бог, не зависимо от того, находится ли что-то, из этого всего, в совершенном единстве и любви или во вражде и ненависти. Нет ничего отдельного от Бога, но, создается иллюзия отдельных сознаний в едином “поле” сознания источника. Или, вернее, целая лестница иллюзий, ступени которой и ведут от Источника через “духовные” и “тонкие” миры к физическому плану бытия. Первая из них – иллюзия отдельности “Я- есть” от того, что не есть “Я” Далее, происходит выделение из Себя отдельных составляющих, частей Целого – самоструктурирование. Это частные Идеи конкретного мироустройства, на основе которых в последствии, строятся вселенные с теми или иными законами. Частная Идея, обнаруживая в себе слагающие ее принципы и качества, воплощает их через идеальное мироустройство и становится идеальной «оболочкой», Коконом будущего Мира. Это и есть то, что называют - духовные сферы. Далее, внутри Кокона отслаивается Тонкоматериальный мир, в котором первой получает воплощение идея времени, а значит, именно это событие впоследствии воспринимается как Начало. Также воплощаются идеи пространства, движения, первоматерии и, наконец, Творца мира, содержащего свое будущее окружение (вторичные сущности-боги). Можно сказать, что все объекты Тонкого мира - своего рода голограммы, проецирующиеся зеркальной стенкой Кокона внутрь себя и обретающие себя в отражении, но не обладающие никакой самостоятельностью - фактически, это мысли о том, как мир мог бы существовать на основе определенного набора законов данной Частной Идеи. На следующем уровне, эта модель реализуется в формирование материального мира. Чем ближе находится план бытия к источнику, тем более проявлено единство всех объектов с источником. Каждый уровень является истиной для “нижнего” ( т.е. боле удаленного от источника) и, одновременно, иллюзией для верхнего. И мы сами, как индивидуальные сознания, существуем на всех этих планах (или уровнях), формируя, соответствующие этим уровням тела.
Любовь, это - “склеивающая”, собирающая в единство божественная сила. Намерение любви – объединение в одно целое. Но божественна не только любовь, а вообще все, включая и намерение разделения, т.е. создания иллюзии множества отдельных сознаний, и сами эти иллюзии. Иллюзия отдельного существования индивидуального сознания необходима для его развития. Для комфортного сохранения иллюзии отдельного существования индивидуума, между любовью и намерением быть отделенным, должна быть гармония. ( Так, онкология возникает, когда намерение отделиться, на уровне клеток в физическом теле, перевешивает собирающую в единство силу любви). Поэтому, путь познания Бога, это, прежде всего, путь осознания отделяющих от него иллюзий, навязанных, развивающемуся индивидуальному сознанию, извне. А путь в боги, это, плюс к осознанию, еще и умение создавать собственные иллюзии и управлять ими. Но, нельзя идти без любви, т.к., в этом случае, путь превратится в разрушение иллюзий, а значит, разрушение как чужих, так и собственных тел (начиная от физического плана, до духовных). И нельзя идти без намерения сохранить свою иллюзорную отдельность, если, конечно, ваша цель не полное растворение в Источнике. Вот, как то так. 
Когда то написала об этом (в полушутливой форме) такой стишок:
-
Грустно быть богом
-
Грустно быть богом безмерным,
-
Нечего богу желать,
-
Маленьким, временным, бренным
-
Бог вознамерился стать.
-
-
Чтобы, забыв о всевластье,
-
Множеством крохотных я,
-
Верить в недолгое счастье
-
Празднуя вкус забытья.
-
-
Чтобы, в разлете галактик,
-
Или в людской суете,
-
Он – одинокий романтик,
-
Шел триллионом путей.
-
-
Радуясь этой забаве
-
( Коли игра - так игра),
-
Выбрать играющий вправе
-
Маски и зла, и добра.
-
-
Света и тени смешенье,
-
Образов – грез карнавал.
-
В пляске своих отражений
-
Бог сам себя потерял.
-
-
Лишь, в глубине зазеркальной
-
Шут, оборвав маскарад,
-
Бросит в безвременье тайный,
-
Все понимающий взгляд.
То есть без иллюзий никак да?
Цитироватьвпечатление что вы можете запутаться в этих ваших иллюзиях.
Будьте осторожнее
Бог есть всё, включая иллюзию.
).
ЦитироватьЭто вот картинка:
Если ты знаешь абсолютно всё - ты робот, последовательная программа. Где каждое последующее действие всегда строго определено.
Чтобы разрешить себе Жить в мире с созданиями имеющими право выбора, с теми, кто может самостоятельно развиваться = быть таким миром - нужно нечто неопределённое, такой как бы генератор случайных чисел, … (ну или женскую логику
объясни по человечески коллега, что даёт нам теоретические сведения о том, что бог есть Всё..?
Цитироватья например представляя это, с большим трудом порой могу вложить в это моё восприятие мира и такие важные аспекты бытия Божия как Жизнь Его, его Любовь, Его сверхразум и сверхмудрость, Его свободу постоянную, неизменяемость , всемогущество и т.д.
Всё это совместить в одном флаконе восприятия и отношения..
Такая поступь, приводит ли к результатам?
А то ить- часто все говорят что бог есть всё, а толку то от этого..
Переживать это всем своим существом, это да.
Но видимо много чего нужно иметь(почву благодатную) чтобы оно легко шагалось этим путём. так?
А это в награду, если не бросишь свой путь - мозг переделывается, организм чистится. Из тела выходят такие … малоприятные всяко-разные штуки.
ЦитироватьТолько тогда станешь целым = это целиком принять можно.
подождите лет 50 , да?
Цитироватьпривнес мне капельку веры, в т.ч. в себя, на голову обыденную, человеческую.
Мне как-раз с трудом удается представить, что Бог не есть все! Иногда пытаюсь. Но таки не складывается в итоге. Ощущаю порочность, или невозможность завершить такую картину мира. Это разрушает.
Цитироватьбыть таким миром - нужно нечто неопределённое, такой как бы генератор случайных чисел, … (ну или женскую логику)
Prostoj, я за! За женскую логику!!!
ЦитироватьБог знает все-бог-робот.
ЦитироватьА человек-часть сознания,который помогает богу стать человеком.
Antiskeptik
.А насчет запутаться в иллюзиях- так мы и так все в них запутаны. Мы заворожены ими. Вся наша реальность представляет собой гигантское заклинание. Убеждения как одна из форм чар, проявляются как завороженность, направляющая восприятие по специфическим маршрутам. Когда у человека накапливается достаточно много убеждений, возникает реальность. После этого человек чувствует себя настолько ошеломленным, что уступает этой энергии, упуская из виду более величественный мир. Мир, включающий в себя множество иных пространств, существующих по иным законам. Человек увековечивает эту завороженность, поскольку учит новые поколения всем тонкостям того, что, по его мнению, является истиной.
Не, никак нельзя! С учетом женской логики, этот и все остальные миры - чистая магия. А какая же магия без иллюзий.
А, то, что я написала - моделька, не более. На сегодняшний мой взгляд, более-менее верная. Может, завтра увижу по другому. Но без иллюзий - никуда. Я их люблю.
vvs
Цитировать“Мне как-раз с трудом удается представить, что Бог не есть все! Иногда пытаюсь”
А я даже и не пытаюсь. Бог есть Все!
kirass
ЦитироватьRamuta
Prostoj, - я тоже!
ЦитироватьБыть всем не значит всё знать.
ЦитироватьДостаточно знать основу - уже не потеряешься.
А в усложнении рождаются комбинации, которые уже сами рождают комбинации,…
И уже сам выбираешь что знать, а что не знать. Ведь всё - это и знания и не-знания = определённость и не-определённость = мужская и женская логика ВМЕСТЕ = в одном месте = в Боге, который и есть всё.
Prostoj
Вот, чувствую, что так, а представить не могу. Как Богу не знать всего, что он есть?
Может есть картинки?
Цитироватьvvs
А может, это просто из области непостижимого? За пределами описаний мира, возможных для понимания человеком? Кастанеда говорил, что попытки проникнуть в непостижимое - разрушают.
ЦитироватьВот, например:
Бог есть в трёх лицах, но он один.
ЦитироватьПонятно что есть уровень где все три лица знают всё. Но в этом стабильность и полное определение есть = статика.
Но есть и уровень, где чуть больше внимания отдано одному из них = меньше двум другим. Одно знаю/понимаю, остальное осознанно не знаю.
И вот - рождается разница потенциалов = движение = познание самого себя.
Единственное, что Бог сам решает, какому из трёх лиц себя в этот раз отдать предпочтение и на сколько сильно = что изучать и на сколько глубоко.