Может ли негр быть русским?
Среди моих друзей есть тайка, которая в совершенстве владеет русским языком. В юности она 15 лет прожила в Москве: говорит совершенно и без акцента, да еще с присущим русским юморком. Как-то я задал ей вопрос: «А на каком языке тебе проще выразить душу или чувства?» Она, не задумываясь, сказала: «Конечно, на русском». Потом я попросил ее перевести мою книгу на тайский язык, и она отказалась, сказав, что этот текст по-тайски передать трудно. Однажды я ее спросил: «Тепа, а ты себя ощущаешь тайкой или русской?» Она ответила: «А сама не знаю». Но я вижу, что она уже практически русская.
Совершенно прав Даль, который сказал, что национальность определяется языком, на котором человек мыслит. Другими словами вполне возможно при жизни сменить свою национальность. В случае с моей знакомой это и произошло: за ненадобностью родной язык отошел на второй план, и русский стал главенствовать и внешне и внутренне. Насколько мне известно, Набоков был «двуязычным» человеком: мог и мыслить и писать на двух языках. Я, например, тоже без труда пишу стихи на английском. Получается можно говорить не только о двойном гражданстве, но и о двойной национальности.
Тогда хочется коснуться вопроса национальной гордости. Должна ли моя тайская знакомая гордиться подвигами русского народа или его национальными героями? Почему, к примеру, человек, никак себя не проявивший в этой жизни должен испытывать гордость от былой славы других людей? Какое он имеет к ним отношение?
Все языки существенно отличаются друг от друга. Если взять русский, то его широте, красоте и многогранности можно только дивиться. Падежи, склонения, формы одних и тех же существительных, словосочетания…!!! В русском языке насчитывается почти 50 значений слова «Да»!!! Естественно, именно язык развивает наш мозг и мышление, поэтому даже довольно заурядный «русак» в некотором роде интеллектуальнее самого знаменитого американского профессора. Именно поэтому Россию «не могли понять умом» (их умом). Не могли ее и победить, покуда не начали воевать с ней ее же собственными мозгами, использовав такую национальную черту, как вороватость. Не возмущайтесь, есть такой грешок у нашего народа. Еще Салтыков Щедрин, когда его попросили коротко охарактеризовать Россию, сказал: «Воруют». Сегодня, увлеченные легкой наживой, под дирижерскую палочку Запада, Россию очень эффективно уничтожают изнутри ее же собственные сограждане.
Я не хочу сказать, что люди, говорящие на более «примитивных» по сравнению с русским языках, не в состоянии подняться до вершин духовности и самосовершенствоваться. Скорее наоборот, слишком развитый ум может явиться помехой на пути в запредельное, не даром, при медитировании, главной задачей является его отключение для того чтобы пробудить дремлющие внутри свойства человеческого познания. Как тут не вспомнить Бхагават Гиту: «Ум может быть и вашим другом и вашим врагом».
Национальную же истерию подогревают правители, потому что разрозненными (по любому принципу) группами легче управлять: «Разделяй и властвуй».
Был Советский Союз, где правители наоборот, пытались стереть национальную разницу. Так вот когда это удавалось, правда в жестокой форме диктатуры - он(Союз) стал практически несокрушимым, но как только пошло послабление(дробление) и ослабление диктатуры, то тут же произошло разрушение государаства на “сотню маленьких медвежат” по нац.признакам…. и нечем стало управлять в целом(т.е. государство исчезло). Так о каких “правителях” речь?
ЦитироватьЭто мелкий уровень. Вот когда взглядом обменяешься и знаешь, чем дышит другой, тогда да.)))
ЦитироватьИ никаких “бесед”.)))
ЦитироватьУровень был поверхностный. На таком уровне “национальную разницу” не сотрёшь.)))
ЦитироватьТолько в глубине нет никаких разниц. Поэтому и смысла о единстве говорить никакого нет.)))
ЦитироватьУгу.) Никакого единства никому не навяжешь, если его нет. Одни пустые слова, ложь и лицемерие. Вот и развалилось всё.)))
ЦитироватьВидимость благополучия там, где его нет и никогда не было.)))
ЦитироватьТак о каких “правителях” речь?
Цитировать—————————————
Да о тех, например, что ввели пятую графу (национальность) в Советском паспорте. Которые провели границы по национальному признаку, убрав губернские. В то время это помогало править. Думаю, Сталин, изменил бы с прошествием времени ситуацию и внутренние границы, ну уж, по-всякому к распаду державу не привел.
Сталин был одержим идеей вывести сверхчеловека искусственным перемешиванием, переселением, привитием идеологии равенство-братство и уничтожением извне предпочтений к национальной делёжке. Но т.к. внутренне человек был “сырой”, то использвались методы жёсткой диктатуры. Таким образом он объединял, но “удержаться” диктат не смог и следующие постепенно разделили на национальности, группы и в результате государство распалось, так чем властвовали правители при распаде?
ЦитироватьИли так: что значит - “разделяй и властвуй” и почему централизованной власти нет резона разделять, т.к. в результате идёт местечовое “царевание” и как факт ослабление центального аппарата власти, а дальше - распад структуры.
scanira
ЦитироватьНо т.к. внутренне человек был “сырой”, то использвались методы жёсткой диктатуры
————————————————————————-
Есть другие варианты ??? Кроме диктатуры ? Особливо при смене политического строя и власти ?
scanira, думаю, не стоит до такой степени упрощать образ Сталина: “одержим идеей создать сверхчеловека”, “Удержаться диктат не смог”… Попахивает телевизионной пропагандой последних лет. Он был особенным человеком и высоты его мысли достичь очень трудно. Он и не делился ни с кем, потому что знал, что не поймут. А сегодня уже по полкам разложили чего он хотел, как и зачем. Ему еще предстоит дать оценку.
ЦитироватьТатьяна,а что у простого народа, кто-то спросил, когда разделялись хотят ли они отделиться ? ведь многие до сих пор живут союзом, и интересуються новостями бывших республик не ради праздного любопытства, а в надежде на скорое обьединение !!!
ЦитироватьО каком “объединении” говорите?…
Нет, не было и не будет. Утопия. 
ЦитироватьХороший блог.
ЦитироватьРассуждения на эту тему пребывают в области философии, социологии и психологии, т.к. берут объектом рассмотреня язык не только, как средство общения, но и как инструмент мышления личности, становление его менталитета и социализации. Для внутреней идендификации себя в той или иной национальности, человек, наверное, ориентируется на ту, чей язык преобладает в построении его мыслей и снов. Denis-2, на каком языке снятся сны вашей знакомой?
Менталитет. В том числе образ мыслей, действительно очень связан с логикой языка. Если рассматривать романо-германскую филологию, то каждому слову в ней, внутри предложения, определено свое место. Русский богат вариативностью и интонацией сполна компенсируется некоторый хаос в построении фраз. Но, то, что допускает эту логическую нестройнось, являет собой в конечном итоге понятие “широта русской Души”. Да, не все на своих местах… Да, не все по порядку)) За то самобытно))
Не может негр быть русским. ДНК будет отличаться от ДНК нашей расы. Это другие люди. Нельзя приписывать всех подряд к своей группе. Прилетит зелёный уродец с другой планеты с щупальми и весь слизлый, тоже русским назовёте?
Цитировать