мода, стериотипы, причина-следствие от обратного, читинг
мода - типичный пример обратного понимания причины-следствия.
вот допустим откуда пошла рэперская мода на широкие штаны и безразмерные майки? чёрный, бедный район, например гетто. большие многодетные семьи. дети донашивали одежду за старшими братьями и сёстрами.
а брюки на бёдрах? выглядят красиво. на самом деле это пошло после того, как заключённые выходившие из тюрьмы, за время отсидки теряли несколько кг, а потом после срока получали свои вещи обратно, в которых они пришли в тюрьму, которые хранились несколько лет в кладовой.
этих людей объединяет некая отчаянность и пофигизм. это уменьшает их зависимость от внешних раздражителей. они спокойнее, что кажется харизматичностью.
джинсы изначально были строительной одеждой. а эти современные с искусственными порезами и потёртастями, которые стоят минимум в два раза дороже обычных штанов.
едет строитель после работы в метро, ему всё пофиг. целый день физической работы в шуме, пыли, на высоте, с руганью и матами. ну едет в грязной одежде, с пыльным лицом. какая разница ему что кто о нём думает? чувствует себя хорошо и ему на всех пофиг. в этом и просматривается харизматичность - независимость личного ощущения от окружения. обычный парень без загонов и тараканов познакомится с красивой девушкой. и он может не знать что у него штукатурка на лице, потому как в зеркало не смотрелся.
зачем чистым и сытым брать с них пример?
людям нужен лидер. нужен харизматичный лидер, со своим личным примером. лидер на зависим от чужого мнения. лидер со своей реальностью.
а психологи начинаются придумывать и выделять некие жесты, позы, вкусы свойственные успешным людям. но он одел костюм когда стал миллионером, а не стал миллионером когда одел костюм. это огромная разница в последовательности. разница не понятная многим.
ошибочно. только харизматичный человек может себе позволить быть законодателем моды. другие же будут его только пародировать, думая что харизма зависит от внешнего, а не от внутреннего.
чакры. но это не те чакры о которых чел прочитал в книжке. да волевой и сознательный посыл можно прочувствовать в виде некой локализации в теле. но это открыто самим исследователем и этот исследователь имеет целостное понимание. и ни в коем случае их не греет и не прокачивает, типа связь причины-следствия от обратного.
ветер гоняет мелницу или мельница ветер?
а говорят тенсегрити не работает. раньше маги создали для себя систему, накачали намерением, создали эгрегор. теперь маги . а эгрегор пользуется обычными людьми. растащили. никто больше не вкладывает в эгрегор, а только пользуются. потребители.
кто сейчас ходит на тенсегрити, йогу, цигун? тусовщики всякие. домохозяйки мечтающие похудеть. может мечтатели о сверхспособностях?
хорошо. я вошёл в определённое состояние, по правилам нлп решил его заякорить на аудиальный канал, получилась молитва или заклинание. не надо забывать что эта молитва/заклинание работает только у меня и мой личный якорь не может быть применнён левым челом, который мечтает о духовном развитии для чайников/за 60мин. пласебо в лучшем случае. самообман в типичном случае.
читинг, как имитация духовного развития через кастыли или чужие наработки карается защитой от дурака. здраствуйте откаты.
а потом им плохо. они молитвы читают, им плохо, дьявол провоцирует? защита от дурака, кабы не было халявщиков.
Но при многоуровневой организации процесса вы же используете не только логику. Иначе просто ни о каком творчестве не придется говорить. То же самое надо делать во всех аспектах жизни. Надеюсь, что и обыкновенной жизнью вы тоже живете?
ЦитироватьArgo, насчет святых - как по вашему святой достиг святости? И можете ли вы назвать святого, которого сами считаете святым для себя?
ЦитироватьАрго, насколько я понимаю Вашу позицию и по блогу и по комментариям - Вы отрицаете существенность чужого опыта полностью. В Вашем понимании, занимаясь “чужими” практиками в любом виде, нельзя достигнуть ничего из предлагаемого авторами всевозможных практик, а необходимо “выстрадать” свою методику с нуля и опираясь только на личные ощущения?
ЦитироватьНет, это неправильно, я извиняюсь. Не того же дерева, а карикатурного подобия его, только корнем является Люци, который не имеет доступа к энергии изначального корня (Бога) и ему приходится генерировать энергию самому, просто чтобы выжить. У него это получается через страх, ненависть, агрессию, которые выражают листочки в нижних мирах. А листочки это выражают из-за того, что их грызет тля и плесень. Примерно так.
Цитироватьа может он пожертвовал своим местом ради других.
пока об этом я пишу.
но точно не прокачкой чакр, вегетарианством, ношением рясы и прочей внешней атрибутикой.
ему то уже всё равно, зачем его называть святым?
конечно, это же творчество. я могу иметь план, но не знать что получится в итоге и часто приходится создавать по текущей ситуации.
scanira
Цитироватьпрактиками можно. умозаключениями нельзя.
а как бог генерирует энергию? самодостаток?
) самодостаточным он будет богом?
а если люци станет(уже стал
вероятно.
потому что бог это концепция
ЦитироватьАрго, а чего это вы все время о прокачке говорите? Прямо мания какая-то. Кто вас заставляет заниматься прокачкой?
ЦитироватьArgo, почему вы мне все время аргументируете внешней атрибутикой? Где и когда я писал про что-то подобное? Я писал про “прокачку чакр”, так как вы не принимаете иную терминологию. Я думал, что это вы так думаете, что надо прокачивать чакры. С чего вы взяли, что я пишу про что-то внешнее? Я пишу знание, которое рождается внутри меня, по наитию, по интуиции. Если вам нужен пример внешней атрибутики - посмотрите кто тут больше всех цитирует, а при ответе на вопросы путается в показаниях.
Мне все же интересно кого вы считаете наиболее экологичным из истории человечества.
ЦитироватьАрго, по вашему получается, чтобы стать богом не надо иметь душу? Или все богами все равно не могут стать?
Цитироватьхороший пример читинга потому что - если я не буду развивать интуицию, а буду только аджну прокачивать теплом, то интуиция разовьёся или нет?
коал
ЦитироватьЯ не имею никакого представления об этом, так как далеко от корня. Попозже, через миллиард лет до конца света, я вам объясню, хотя вы и сами тогда поймете
ЦитироватьArgo, ну елы-палы, когда я вас советовал прокачивать что-то, особенно теплом? Я много раз писал, что первично сознание, а чакры только отображают то, как сознание преломляет Божественный свет. Чакры - это индикатор, а не рычаг.
ЦитироватьАрго, я слабо себе представляю, что вы должны сделать, чтобы в этой инкарнации у вас закрылась Аджна. Да и Коал, по-моему вполне адекватный человек. Наговариваете.
Цитироватьсталин, македонский, билл гейтс, колумб
бог - это концепция. ей не становятся к ней стремятся. стремится могут все и становится ближе.
Цитироватьнет? ну ладно.
Цитироватьмолитвы читать разве не одно и тоже?