Мексиканский залив- угроза огненного торнадо!
Авария в Мексиканском заливе может спровоцировать нефтяное и огненное торнадо
Во всем мире популярны будоражащие душу триллеры: апокалипсический Independence Day, постапокалипсический Planet of Apes и им подобные. Однако апокалипсис, который может разразиться в странах, примыкающих к Мексиканскому заливу, в этом году может затмить любую фантазию.
Опишем сценарий возможного апокалипсиса на части густонаселенной земной поверхности (по сравнению с которым последний день Помпеи - малозначительная местная катастрофа) реалистично и беспристрастно. Оценив опасности по возможности объективно.
Растущее в результате аварии на нефтяной платформе компании “Бритиш петролеум” пятно находится в районе, в котором осенью ежегодно возникают торнадо. Что будет, если сформировавшийся торнадо пройдет по зоне, где разлита нефть? Здравый смысл подсказывает, что результат может быть катастрофичным и даже апокалипсичным.
Прежде всего гигантские объемы нефти с поверхности (в масштабах десятков тысяч тонн) будут всосаны воронкой и подняты столбом вихря высотой пять километров и более. Мощь всасывания очень значительна: известно, что попавшие в торнадо парусники поднимало и “приводняло” (в случаях, когда экипаж уцелел) далеко от первоначального места. Смесь воды с нефтью может держаться в воронке достаточно долго, чтобы спустя дни или часы попасть на сушу и излиться по всему пути прохождения торнадо. Таким образом, “засоренными” нефтью (от которой придется очищать каждый метр) могут оказаться пространства в сотни квадратных километров или намного более.
В дополнение к сказанному вспомним, что коэффициент теплопроводности нефти в разы меньше, чем теплопроводность воды. Это означает, что нефтяное пятно будет нагрето больше, чем воды Карибского моря, тепло которых, как известно, подпитывает торнадо и, стало быть, увеличит мощность вихря еще более. Кроме того, торнадо “притягиваются” к более нагретым участкам поверхности океана. Стало быть, вероятность того, что смерч пройдет по нефтяному пятну, дополнительно увеличивается. После чего десятки или сотни тысяч тонн нефти выльются на примыкающую к побережью сушу (цифры вполне реалистичные; для сопоставления вспомним, что грозовое облако может содержать и удерживать в течение долгого времени сотни тысяч тонн воды, извергающейся на землю в виде дождя).
Если вспомнить, что так называемый “смерч трех штатов” (Tristate tornado) 18 марта 1925 года прошел через Миссури, Иллинойс и Индиану, проделав путь в 350 км за 3,5 часа с диаметром воронки порядка километра, последствия нефтяного смерча могут стать ужасающими и в кратковременной, и долговременной перспективах. Так как нефть выльется на земную поверхность и покроет ее сплошным слоем. Как удалять эту нефть и сколько времени потребуется, чтобы она исчезла с поверхности естественным образом, при таком сценарии станет отдельной впервые в таком масштабе возникшей проблемой.
И это еще сравнительно оптимистичный сценарий. Апокалипсическое развитие событий начнется в том случае, если смесь нефти с водой и воздухом в вихре окажется воспламеняемой. Достаточно вспышки молнии, и вихрь превратится в огненный. Это тем более вероятно, что при скоростях в воронке и на периферии торнадо от 100 до 300 километров в час частицы нефти будут дробиться, перемешиваясь с воздухом и водой. Возможно ли, что такая смесь станет горючей, как в двигателе внутреннего сгорания? Очень хотелось бы сказать “нет”. Но для такого оптимизма нет оснований, необходимы эксперименты и моделирование, чтобы дать однозначно отрицательный ответ. Если же огненный смерч пройдет, например, по Флориде или Новому Орлеану, то не надо приглашать режиссеров Голливуда, чтобы вообразить апокалипсические последствия, читатели легко могут представить их сами. Смерч (а возможно, и нефтяной ураган, захватывающий значительно большие территории, чем ротор торнадо) попросту сожжет все на своем пути. Образы апокалипсиса, какими их рисуют художники, кинематографисты и библейские пророки, в этих районах покажутся реалистическими.
Огненные смерчи с исследовательскими целями создавались искусственно начиная с 1960 года. В частности их генерировали в пустыне Сахара. В естественных условиях они могут возникнуть в результате извержения вулкана или большого пожара. В лесах Австралии огненные смерчи возникают регулярно. Моделирование огненных смерчей осуществляется рядом исследователей. Однако никто, кажется, не предполагал, что такое развитие событий может быть связано с нефтедобычей и образованием нефтяного пятна, не имитировал и не моделировал такой сценарий.
С точки зрения физики механизм образования огненного смерча примерно таков. Плотность воздуха над зоной возгорания уменьшается по причине нагрева. Его вытесняет холодный воздух, поступающий в образовавшуюся зону пониженного давления с границ пожара, в то время как горячий воздух поднимается над землей. Кислород подсасывается в систему, раздувая пожар все сильнее. Потоки воздуха генерируют спирали, поднимающиеся на несколько километров. Скорость в воронке достигает 100 и более км/ч, температура — 600 градусов. Огненный смерч прекращается только после того, как все в зоне его поражения сгорело или расплавилось.
Такой сценарий образования огненного смерча имел место, в частности, после интенсивной бомбардировки Гамбурга в 1943 году зажигательными бомбами британских ВВС. Температура в зоне огненного смерча достигла 600 градусов Цельсия. Все живое погибло, люди в бомбоубежищах задохнулись, кирпичи плавились, здания горели, как факелы, а затем рушились. Спасательные работы смогли начаться только через неделю — настолько раскаленным оказался район поражения.
Хотелось бы быть оптимистами. Укажем процессы, которые могут воспрепятствовать возникновению нефтяного торнадо и огненного торнадо. Немного успокаивает то, что нефть на поверхности воды препятствует конвекции воздуха и воды, что может ослабить проходящий по пятну ураган. Может быть, ураган вообще не пойдет на нефтяное пятно, “почувствовав” своей периферической частью отсутствие подпитывающей его конвекции вода-воздух, и “cвернет” на другой путь. Второй уменьшающий вероятность возникновения нефтяного или огненного торнадо фактор — нефть как surface active substance (SAS) уничтожает рябь и уменьшает поверхностную турбулентность морей и океанов.
Поверхность океана в значительной мере фрактальна, так же как и длина берега: известно что побережье Англии, измеряемое до микронов, стремится к бесконечности из за фрактального характера стыка воды и суши. То же с поверхностью океана, через которую происходит обмен кислородом, углекислым газом и парами воды с атмосферой. Нефть же в зоне бедствия образует сплошной слой, по которому проходят только волны большой длины, а рябь исчезает. Не исключено, что многократное уменьшение площади соприкосновения воздуха с нефтяным пятном по сравнению с поверхностью океана, имеющей ту же площадь, также ослабит торнадо. Наконец: до сих пор огненные смерчи возникали всегда, или почти всегда, над сушей. В торнадо (в случае его прохождения над нефтяным пятном в Мексиканском заливе) будет много воды и ее паров. Хотелось бы думать, что наличие воды и водяного пара сделает превращение торнадо в огненное невозможным.
Однако эти соображения являются не до конца утешительными. Например, вполне возможно, что, когда ураган подойдет к нефтяному пятну, он впитает в себя нефть (подняв на многокилометровую высоту) целиком, пробив ее слой, после чего взаимодействие с водой, находившейся под пятном, пойдет, как в обычном торнадо.
Загорание смеси воздуха с размельченными вихрем каплями нефти (так же как возможность загорания нефти в урагане, например, при соприкосновении с линиями электропередачи или открытым огнем) не представляется невозможным. Загорание нефти в смерче может многократно усилить и без того мощный вихрь (напомним, что торнадо ответственны за большую часть обмена воздушными массами на земле, и, стало быть, решающим образом влияют на климат). Кроме того, концентрация нефтяных паров над нефтяным пятном, простирающимся на многие километры, может являться дополнительным фактором, способствующим возгоранию торнадо. Совокупность механической энергии разрушения (как в обычном торнадо) с огневой всесжигающей мощью может создать условия для абсолютно катастрофических катаклизмов, если этот сценарий будет реализован.
Выводы из сказанного таковы. Угрозы нефтяного торнадо и огненного торнадо, которые могут возникнуть в осенний сезон, представляются вполне возможными. Хотелось бы считать их всего лишь будоражащими душу фантазиями. Однако сказать так и успокоиться — значит быть безответственными. Необходимо самое серьезное моделирование возможных сценариев, обсуждения на конференциях и симпозиумах профессионалами. В случае, если опасность будет признана реальной, необходимо обсуждать меры для предотвращения катастрофического (нефтяной торнадо) и апокалипсического (огненный торнадо) сценариев и приступить к подготовке реализации защитительных и превентивных мер. Ситуация в какой то мере сходна с той, когда после изобретения водородной бомбы физики-теоретики обсуждали, не подожжет ли взрыв весь водород в атмосфере. Тогда был дан отрицательный ответ. Очень хотелось бы, чтобы результаты исследований последствий катастрофы в Мексиканском заливе также показали, что возникновение нефтяного торнадо и огненного торнадо невозможно или хотя бы маловероятно.
И вот еще о чем хочется сказать в заключение. Одним из самых известных греческих мифов является история гекатонхейров, сторуких подземных великанов, вырвавшихся на землю. Только объединенные усилия богов и титанов на пределе возможностей позволили загнать их обратно и тщательно охранять, чтобы монстры опять не вырвались на поверхность и не разрушили все сущее на земле. Печально, что человечество оказалось настолько близоруким и безрассудным, что своими руками создает ситуацию, описанную в мифе о битве с гекатонхейрами. Вспомним, что мощность торнадо сопоставима с мощностью бомбы, сброшенной на Хиросиму, а разрушения от огненного торнадо и последствия для всего живого могут многократно превысить их. Человечество просто более не имеет права быть безответственным и беззаботным.
Е.ЛЕВИЧ. Ю.МАГАРШАК, (физики)
а камеру-то со дна подняли. Дождь на дне быть не может да и светло как-то… =)
ЦитироватьЕсли кто заинтересовался веб камерами на дне залива, то вот на сайте ВР там много камер:
Цитировать
Цитироватькак вам такие новости???
“Согласно видеокадрам, которые в режиме прямого эфира передают расположенные на глубине более 1,5 километров возле места аварии камеры, видно, что нефть продолжает разливаться пока беспрепятственно. Как поясняют в компании, проблема вновь может заключаться в образовании внутри установленного купола гидратов - кристаллов метана, которые затрудняют попадание нефти в трубопровод.”
Цитироватьвот цитата из последней новости!
Я задумался над тем, что огненное торнадо это из области фантастики где-то, будьте реалистичнее уважаемые. Меня порой убивает цинизм людей в этом плане никого не надо стращать такими вещами, а просто взять и пойти убирать всю эту нефть из мексиканского залива. Я слабо верю в то, что у американцев нет техники специальной для этого, просто видимо уважаемая компания “БИПИ” пожалела средств на ликвидацию последствий катастрофы. Страшнее огненного торнадо будет, если нефть выйдет за пределы мексиканского залива.
Цитироватьвроде потихоньку ситуация налаживается треть суточного объема нефти удается закачать в танкер??Как думаете успех начинается или неудачи?
ЦитироватьДа…. Вот просто взять, и пойти убирать. И как ВЫ себе это представляете? Вы это к кому обратились? Может ВЫ там поблизости находитесь, тогда конечно, нет вопросов.
Да, дела вроде бы как пошли на лад, дай БОГ, что так и будет в дальнейшем.
ЦитироватьНо еще, конечно проблем, просто не счесть:
“Помимо экологического бедствия и потенциальной угрозе экономике юго-востока США, авария на морской платформе может иметь серьезные последствия для России. В ближайшие 20 лет будут в основном исчерпаны запасы нефти на месторождениях Западной Сибири. Поволжье и Северный Кавказ по причине незначительности местных запасов нефти в расчет не берем. Единственные нетронутые в России огромные месторождения нефти находятся на шельфе Северного Ледовитого Океана. Глубина этих залежей аналогична глубине месторождений Мексиканского залива. То, что условия жизни и добычи нефти в Ледовитом Океане несравнимо суровее условий Мексиканского залива ясно как божий день. А теперь представьте, уважаемый читатель, такую картину. По всему шельфу Северного Ледовитого Океана понатыканы морские нефтяные платформы, денно и нощно качающие черное золота.
Условия добычи нефти ужасающие: мороз – 40, – 50; большую часть года океан покрыт льдом; постоянно идет снег; бушует шторм. А теперь представьте те возможные последствия, которые возникнут в этих условиях, если произойдет авария вроде той, что случилась в Мексиканском заливе. Лично я не могу представить, как ее можно будет ликвидировать в условиях полярных морей. Заметьте, вероятность аварии на платформах в Ледовитом Океане намного выше, чем вероятность в том же Мексиканском заливе. А еще учтите тот факт, что если в центре капиталистического мира, в Америке, еще как-то соблюдают экологические приличия, то об этом не может быть речи на отшибе мирового капитализма, в России.
Это я все к тому, что заниматься освоением шельфа Северного Ледовитого Океана будут те же самые западные компании, что занимаются освоением месторождений в Мексиканском заливе. Такой расклад очевиден по той простой причине, что у России нет для этого технологий. А откуда им взяться, если чиновники и олигархи 20 лет лишь грабили нефтяную отрасль, не модернизировали ее, эксплуатировали на убой по принципу «После нас хоть потоп». Кто в это не верит, может посмотреть на сайте Росстата данные об износе оборудования в нефтяной промышленности. Разработка шельфа полярных морей России неизбежна, а потому и неизбежны аварии. Учитывая экстремальные условия Северного Ледовитого Океана надо прямо сказать, что они будут намного ужаснее, чем в Мексиканском заливе. И ликвидировать последствия будет намного тяжелее.
Никто не отрицает, что обществу нужна нефть. Но еще нужней здоровая окружающая среда. Нефть можно заменить (хотя этому препятствуют сверхвлиятельные сырьевые корпорации), а вот без здоровой окружающей среды попросту невозможна жизнь. Вся беда в том, что при рыночной капиталистической экономике можно заработать астрономическую сумму денег добывая нефть (и тем самым, загаживая природу), а вот поддержание нормального состояния окружающей среды несет одни убытки. Поэтому экономически выгоднее природу загаживать (пусть и не специально), чем поддерживать ее естественный баланс. В этом самоубийственная логика рыночной экономики, всей капиталистической системы. Капитализм неизбежно идет к смерти и тянет за собой все человечество. Можно конечно затормозить процесс всякими примочками вроде экологического законодательства, но саму тенденцию переломить в рамках нынешней общественной системы невозможно.
Капитализм = смерть человеческого рода. Карл Маркс предполагал, что могильщиком капитализма станут пролетарии. XXI век показывает, что роль могильщика капитализма может выпасть природе, и тогда под обломками капитализма человечество либо сгинет во веки вечные, либо будет отброшен на века назад. Капитализм, рыночную экономику необходимо уничтожить. Дамоклов меч глобальных экологических и техногенных катастроф будет висеть над головой человечества до тех пор, пока целью экономической деятельности является извлечение прибыли, а не удовлетворение здоровых человеческих потребностей. Только победа нового строя может ответить на стоящие перед человечеством вызовы. Самый минимум, что может сделать победа социалистической революции на экологическом фронте, так это уничтожить стоящие на пути научного прогресса препятствия в виде корпораций нефтегазового сектора, которые всеми силами противодействуют изобретению альтернативного топлива, замене нефти и газу. И которые продолжают загаживать природу. Для этих корпораций изобретение подобного топлива и быстрое внедрение его в жизнь смерти подобно. В перспективе будут осуществлены радикальные социалистические преобразования в экономике, которые благоприятно отразятся на окружающей среде. Увы, сейчас до социалистической реорганизации экономики еще чрезвычайно далеко и потому будущие мероприятия просматриваются лишь в самых общих чертах. Главное, если капитализм не уничтожим мы, то это сделает природа. А что будет в этом случае, пояснять не нужно. Антагонизм человека и природы порожден капитализмом, и он может быть разрешен лишь с уничтожением последнего. И борцы за экологию должны это понимать”.
ЦитироватьКапитализм зло! В Советском Союзе каждый патент от изобретателей начинался (и кончался тоже) цифрами, сколько литров воды, киловатт энергии, времени, спасти деревьев итд, может сэкономить народное хозяйство, в результате применения его изобретения, причем искренне готов был отдать на служению народа (и даже не своего)абсолютно бесплатно да и сьездить проконсультировать при случае не отказался бы.
ЦитироватьКапитализм этого не понимает: “сколько бабла я получу?”, готов продать другой стране, даже если это навредит своей!!!
Мировой океан поставляет в атмосферу больше половины кислорода, так что нехваткой морепродуктов мы не отделаемся.
ЦитироватьВ Мексиканском заливе уже удается собрать половину вытекающей нефти
Заглушка установленная на аварийную скважину позволяет откачивать более половины всей вытекающей нефти на поверхность Мексиканского залива, утверждают в компании BP.
Аварийная заглушка позволяет ежедневно откачивать на поверхность около 10 тысяч баррелей нефти, в то время как на поверхность ежедневно вытекает до 19 тысяч баррелей.
Руководство компании BP надеется полностью очистить Мексиканский залив и привести его акваторию в первоначальное состояние.
Утечка нефти у берегов Луизианы, начавшаяся после аварии на нефтедобывающей платформе 20 апреля, стала крупнейшей экологической катастрофой за всю историю США, сообщает Би-би-си. По разным оценкам в результате аварии в море вылилось от 63 до 140 тысяч тонн нефти.
Источник: АкваЭксперт.Р
ЦитироватьПриближается праздник российских экологов, и что же мы имеем к этому дню?
Вот выдержки интересного интервью:
“Владимир Кара-Мурза: Насколько безопасен, по-вашему, проект “Северный поток”, проходящий по дну Балтийского моря?
Алексей Книжников: Вы знаете, тут, конечно, у нас есть принципиальная позиция, что нефтедобыча, нефтетранспортировка и газовые проекты, они совершенно отличаются по воздействию. “Северный поток”, когда труба будет уложена, он с точки зрения нефтяных разливов опасность не представляет. Есть какие-то определенные риски, связанные с аварийными ситуациями во время работы судов при укладке трубопроводов, но, конечно, это несоизмеримо с рисками, которые несут бурение скважин при нефтедобыче и танкерные транспортировки.
Владимир Кара-Мурза: Сергей Митрохин, председатель партии “Яблоко”, не видит оснований радоваться наступающему Дню охраны окружающей среды.
Сергей Митрохин: К сожалению, такой праздник, когда особенно праздновать нечего, ни в мире, где сегодня происходят такие чудовищные экологические катастрофы, как в Мексиканском заливе, ни, к сожалению, в России. В России экологическая политика практически отсутствует. В свое время с приходом Путина к власти было уничтожено Министерство экологии, органы, которые призваны наблюдать за соблюдением норм экологической безопасности, растащены по разным ведомствам. В России отсутствует всяческий экологический контроль в принципе. Ставка делается на то, что должна развиваться экономика, она должна развиваться любой ценой, и первой в жертву этой идее была принесена защита окружающей среды. Хотя результат, как мы видим, нулевой, ничего в российской экономике не развивается, кроме сырьевого сектора, а этот сырьевой сектор сегодня наносит чудовищный вред окружающей среде.”
Владимир Кара-Мурза: Максим Резник, глава санкт-петербургского отделения партии “Яблока”, не верит в скорое решение экологических проблем.
Максим Резник: Я думаю, что экологические проблемы не могут при нынешней системе власти решаться достаточно эффективно, потому вопросы экологии связаны с активным общественным обсуждением, влиянием общества на власть. А сейчас власть находится в руках узкой группы лиц, построивших вертикаль. Власть денег. А там, где власть денег, она бездушна и не учитывает экологическую составляющую. Поэтому, конечно, сегодня экологам в России очень трудно работать - это по сути правозащитная деятельность. Байкал просто как фокус тех проблем, которые есть в России. Экология реально, несмотря на декларации, находится на последнем месте приоритетов нынешних властей.
ЦитироватьМЕКСИКАНСКИЙ ЗАЛИВ - ВТОРОЙ ЧЕРНОБЫЛЬ.
(интересное сравнение):
За привычными хлопотами, провинциальными новостями, нам трудно отдавать себе отчет в том, что живем мы в дни одной из самых страшных в истории человечества техногенных катастроф, а, может, - и на пороге геополитического катаклизма не менее масштабного, чем тот, что случился в 1991 году.
ЦитироватьЧерез пять лет после аварии на ЧАЭС прекратило существование федеративное государство СССР. Нынешняя трагедия в Мексиканском заливе сопоставима с чернобыльской (хотя официально компания British Petroleum британская, но добычу нефти вела в территориальных водах федерации США, наполняя при этом американский бюджет).
Две супердержавы - две суперкатастрофы.
Попробуем, без претензий на прогнозы, провести основные параллели: СССР в 1986 г - США в 2010, ЧАЭС - платформа Deepwater Horizon.
Итак:
• Обе империи пережили пик могущества и быстро приходят в упадок.
• Оба государства недавно возглавили достаточно странные люди, взявшие курс на кардинальные политические реформы. Как бросается в глаза хотя бы даже сходство перестроечных лозунгов Михаила Горбачева и слоган «Перемен!» Барака Обамы!
• В 1979 году СССР вводит войска в Афганистан, а США в 2003 году - в Ирак. Оба региона представляют геополитический интерес, обе войны изматывающие и практически безнадежные.
Проходит семь лет.
• Обе аварии: на ЧАЭС и плавучей нефтяной вышке в Мексиканском заливе - это мощные взрывы с пожарами, которые долго не удавалось потушить. Именно эти «горячие» события общественность вначале воспринимает как самые важные, и даже приблизительно об истинных масштабах катастроф становится известно много позже.
• Обе трагедии застают врасплох тех, кому предназначено заниматься их ликвидацией. На исходе апреля 86 пышущий радиоактивным пламенем реактор забрасывали с воздуха не только свинцом и мешками с песком (которые в первое время испарялись, не долетая до цели), но и, о чем почти не услышишь, - заливали жидким азотом!
В свою очередь, яйцеголовые спецы из «ВР» «ухнули» в пучину Мексиканского залива стотонный железобетонный колпак, который вскоре пришлось поднять обратно из-за обнаруженных в районе аварийной скважины воспламеняющихся гидратов, а по версии одного из СМИ - просто из-за того, что конструкция зависла в толще воды: сила земного притяжения уравнялась силой Архимеда. То ли суперкомпьютер у разработчиков забарахлил, то ли что иное… Другие методы обуздания нефтяного вулкана, в том числе, цементирование скважины, привели только к увеличению расходов несчастной лондонской фирмы. Осталась надежда на чудо-роботов, которые, якобы, могут заткнуть нефтяное жерло, но лишь теоретически, так как на глубину в 1,5 километра эти разумные машины никогда еще не ныряли.
• Что касается долгосрочных «перспектив». Достроить «саркофаг» над четвертым энергоблоком ЧАЭС удалось только в декабре, а до этого ветер поднимал и носил радиоактивную пыль по континенту. Аналогично: уже не первый день инженеры «ВР» готовят общественное мнение к «самому худшему», то есть, к тому, что нефть продолжит хлестать из подводной скважины аж до августа. Интересно, а что случится в августе? Просто иссякнет месторождение?
• Несколько слов о масштабах. Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180-190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Радиоактивное облако накрыло 200 000 км². Количественные оценки мегакатастрофы-2010 точностью не отличаются: в пятницу американский конгрессмен Эдвард Марки заявил, что из аварийной скважины, возможно, вытекает в 14 раз больше нефти, чем оценивалось ранее, - 70 тысяч баррелей в день. Называют также цифру в 15 млн. литров. Причем нефть не только выходит на поверхность, где ее можно собрать или сжечь, но и скапливается в толще воды, лишая жизни все живое. Будет ли предположение о том, что с такими темпами зона поражения распространится на большую часть Атлантического океана, слишком смелым?
Во всяком случае, автор берет на себя смелость утверждать, что после Чернобыля распад Союза стал неизбежен. Дисквалифицировав себя таким диким и страшным образом, империя лишилась права на жизнь. Если угодно, можно усмотреть здесь вмешательство высших сил, которым не безразлична судьба планеты.
Что ждет Америку….???
Остановите Землю - я сойду!!! Когда же всё это закончится? У меня уже невыносимое желание приближения конца этой техногенной агонии,построенной только на бумажном эквиваленте.
Цитироватьочень даже все сходится! Спасибо за интересный материал!)
Цитировать