Манипуляторы - казнить - нельзя - помиловать?
Ты ушла рано утром, собралась в один миг.
На подушке остался твой зеленый парик.
Ты оставила зубы, не взяла в этот раз
И контактные линзы, и искусственный глаз…
Уши, брови, ресницы - не взяла ты с собой,
Две груди надувные, аппарат слуховой.
Я вокруг огляделся, до меня вдруг дошло -
Если это осталось, то чего же ушло?
Все мы знаем, что так или иначе индивидум делает попытки манипулировать другими в той или иной степени, как и другие пытаются поступать с нами анологичным образом-где то это носит явный характер, вам лично заметный, где то тайный, но в любом случае это есть следующее.
Вопрос в том что существуют безумные манипуляторы, которые по моим наблюдениям совершенно не умеют строить нормальные обычные деловые отношения, а если этот человек еще совершенно некомпетентен в любой области деятельности, но активно использующий слабости и изьяны в других ради достижения своих индивидуальных целей-то это полный швах. С такими у меня разговор короткий-расстрел через повешение.
Характерной чертой манипулятора является его многоликость-своим поведеняем он похож на двуликого ану-са, тьфу януса. Он играет на ваших эмоциях и переживаниях и делает это столь искусно, что потом вы сами можете и не заметить как получиться вот такое дело. К сожалению в большинстве своем манипуляторы это обделенные душевно люди, которые скрывают это от других-для них существует лишь вариант-либо они управляют, либо ими. Люди для них всего лишь средство достижения своих целей. Часто на практике я уверенно сбиваю тактику манипулятора спокойными вопросами-что вы думаете по данному вопросу? каковы ваши конструктивные предложения? вы действительно так считаете? Это сбивает тактику манипулятора, ведь вся задача которого сводиться к тому, чтобы посредством знания ваших слабых мест в любом плане вывести вас из равновесия и тогда ему легче осуществить задуманное за ваш счет, однако когда вы задаете ему нежданные вопросы уточняющего характера или возражения, это резко сбивает его с толку, поскольку у него нет вариантов ответа, и они не были предусмотрены.
C манипуляторами мы встречаемся каждый день, и все что я вам могу посоветовать в данной ситуации, при воздействии манипулятора или его попытках будьте спокойными и отвечайте медленно и протяжно, задавая конкретизирующие вопросы. Так что что с ними сделать -это решаете вы сами, а пока -будьте бдительны!!!
А какие способы противодействия манипуляторам есть у вас? Можете поделиться?
Моя тактика при встрече с манипулятором (например, главврачом поликлиники, в которой я работаю), это ответит то, что он/она хочет и сократить общение до минимума. В любом случае, ему плевать как строится моя работа, а мне плевать на его проблемы с вышестоящим начальством.
ЦитироватьLOBVEK, манипулятивные ходы сложнее, чем легко угадываемая провокация на те или иные действия. С самого раннего детства люди пользуются этим инструментом как осознанно, так и нет. Доводилось слышать, что дети глухонемых родителей меньше плачут? А стимулирование учителями мотивации школьников к тому или иному предмету - чем не манипуляция по своей форме? Игрой на чувствах прививаются многие хорошие качества личности - социально полезные, потому, что им научают с детства: уважение к старшим, любовь к спорту и здоровому образу жизни, вежливость, миролюбие, усердие и пр.
Цитировать“Не дергай кота за хвост - ему больно. Ведь когда тебе больно - тебе это не нравится?!” (Конечно не нравится)) объяснение через утверждение очевидной вещи). Понятное дело, что иногда они грубые, неоправданные, деструктивные. Тут важен мотив. Насколько рационально пугать ребенка врачами? Даже если он себя плохо ведет…
Если учесть, что все вышли из детства со своим набором закрепившихся шаблонов поведения, стереотипов и комплексов, который впредь будет составлять многогранную личность, то и желание прибегать к манипуляциям тоже корнями уходит в детство. Опыт личной игры и наблюдение игры родителей и других взрослых - который может закрепиться в подсознании. Тогда уже в последствии, человек будет пользовать определенный шаблон, без глубокого анализа “как играть для того, чтобы получить то, что мне нужно”. Просто определенный вид шантажа становится приемлемым. “Облико морале”.
Далее заигрывание с совестью и субъективным восприятием относительно шкалы “хорошо - плохо” и границ за которые можно заступить в реализации собственных желаний.
Есть просто попса, переходящая в откровенные угрозы: “уйду из дома”", “покончу жизнь самоубийством”, “не дам общаться с детьми” и др.
Способ противостоять - не играть в эту игру. Как только после угрозы появляется слово “если”, так сразу становится понятно, что основная задача человека не привести угрозу в исполнение, а оказать моральное давление. А там уже по ситуации, иногда достаточно сказать “нет” - манипуляция окажется нерезультативной, иногда этого не достаточно.
Т.е. понятно, что разные меры противодействия манипуляциям при “выскуливании золотого колечка” и при угрозе оставить без средств к существованию. Во втором случае нужно прокачать собственную юридическую грамотность.
Ну а если без крайностей - то люди благополучно обмениваются манипуляциями, оцениваемыми всеми сторонами как допустимые, в диапазоне “конфликт - компромис”…
Wermut а где тогда будет проложена та грань, которая отделяет злостного манипулятора от манипулятора житейского, и как человек определит для себя-потерял ли он себя “настоящего” и не заигрался ли в манипуляции, считая их совсем уж повседневностью себя самого?
ЦитироватьLOBVEK, аникак)) любая оценка субъективна.. Кто-то, не поймет, кто-то подыграет толерастно-дипломатичненько, а кто-то и в пятак вотрет - исключительно в поучительных и превентивных целях))
Цитировать