Ложь христианства.
Вопрос простой: зачем Иисус пошел на смерть? Зачем Он умер на кресте?
Обычно, вам на первый вопрос ответят так: «своей смертью Он принял грехи человечества, спасая людей» или как то в таком духе. Но так ли это? От кого Он спасал людей? От гнева Бога Отца? От гнева Бога Отца за грехи человека и то, что человек не хочет со своими грехами расстаться? Бог Отец Сам знает, когда Ему кого наказывать, а когда не наказывать и в какой именно момент времени это делать. Следовательно, Богу Отцу вообще не важно, снял кто-то с людей грехи их или нет. Однако, Иисус Своей смертью защитил кого-то. Кого? Он защитил Бога Отца от людей. Несмотря на различные оправдания людей, Он продолжал говорить то, что не умещалось в человеческих умах. Люди продолжали говорить: «у нас есть бог и мы знаем как его понимать!», но действительно ли, люди знали Бога??. Иисус показал, что даже смерть тела не остановит Его что б защищать Истину и Бога Отца от лукавства и лжи человеческой.
Второй вопрос более щекотливый. Зачем Он умер на кресте, приняв пытки. Иисус знал, что Его ожидает сметь, и Он знал, что это от него не зависит, а зависит от Бога Отца. Он знал, что Бог Отец Сам устроит ход событий так, что б Иисус мог умереть. Иисус и сам ждал смерти Своего тела, ибо, знал, что после смерти тела, Он, как Дух (Душа) будет свободен и сможет применить многие знания, которые Он получил в далёких странах во времена своих путешествий, в том числе, оживить своё тело. По сути дела, смерть Иисуса—это хорошо разыгранный спектакль Высших Сил, в котором Иисусу надо было сыграть главную роль и главная Цель этого Спектакля показать людям, что смертью тела жизнь самого индивидуума не заканчивается. Как видите, эта Цель сильно отличается от той цели о которой говорят многие религии сегодня: Бог Отец отдал в жертвы Своего Сына, что б спасти человечество. Вопрос: ???- у Душ нет кровного родства, т.е., Душа не может породить Душу; Дух Бог Отец и Дух Бог Сын более вероятно будет означать, что два эти Духа очень близки по точке видения на мир, по восприятиям этого мира, по пониманиям этого мира, из-за чего, Дух Бог Отец может передать Свои знания Законов сего мира Духу Бог Сын, при этом, Бог Сын в максимальной точности воспроизведёт данные Знания, минимум искажая их. Дух Бог Отец может передать свои Знания и простым людям, но простые люди, в виду своей малодушности обязательно их (Знания) исказят в свою пользу.
Вывод.
Иисус своей смертью защищал не людей от Бога, а Бога от людей (от людской глупости), а смертью тела своего показал, что жизнь этим не заканчивается, а имеет своё продолжение, только, что б воспользоваться её продолжением, необходимо знать некоторые законы жизни. Кстати, сам Будда говорил о том же: бесконтрольный цикл смерти и рождения можно взять под контроль. Точнее: иметь более точную память и умение осознанно выходить из тела.
Непредвзятоговамвидения.
Sombrero
по-моему,
иисус может и обладал способностями, но представленно это всё в виде массового пиара.
скорее это эксперимент на проверку внушаемости. берётся обычный человек и пиарится, а потом люди и сами начнут верить.
а по сути ничего там особого и не было.
это как сейчас, много подобного в масс-медия, к примеру та же пугачёва - не известно что она там поёт, кому вообще это может нравиться, однако кто-то даёт ей титулы “народный артист”.
или недавний “шпионский скандал” с анной чапмен. месяц назад ещё никто не знал, а теперь знаю все. если кто и занимается подобным продюссированием, то это продюссинг высокого уровня. планетарного маштаба.
а ещё намёк на “2012″.
зачем это надо? отрабатывать технологии пиара.
а технологии пиара потом использовать для продвижения политиков и общественных деятелей. входить в доверие к обществу и влиять на общественное мнение.
я советую проходить мимо подобных вещей. если некое событие имеет последствия глобальной истерии и помешательства, то здесь, главное самому остаться непредвзятым и спокойным. и не выдумать то, чего нет
ЦитироватьЕсли логически подойти к данному вопросу, отбросив предрассудки и предубеждения, то можно вполне уверенно ответить так:
Бог в очередной раз огорчился нашим невежеством и решил в очредной раз почистить нашу планетку от темных сущностей (место которых далеко не в теле Человека) давно поработивших наше невежественное человеческое племя.
Но появился некий Иисус, который (кстати изучив всю философию востока и отказавшись от восточной “мудрости” - но это уже отдельная тема) заступился за наше неродивое племя пред лицом Бога, сказав что-то вроде: они исправятся, я им помогу. И собстно помог же: своей мученической смертью он расшевелил сердца многих (так же показал примитивным племенам наличие чего-то большего - души… Бога), кои в последствии самоочистились от темных сущностей вибрациями своих сердец, и их не пришлось уничтожать.
И после его прихода изменилось многое: в тч и положение женщины в мире. И если раньше женщина была той, что соблазнила мужа своего ненужными знаниями и изгнала весь человеческой род из рая, то теперь женщина была прощена и прировнялась к ребенку - со всеми вытекающими. (и самое веселое, что это поняли ВСЕ, кроме религии ислама, которая до сих пор облечает своих бедных женщин в пыльные покрывала, чем соответственно и нарушает Закон Отца нашего)
ЦитироватьВ средневековье почитали Бога..но потом в наше время мало тех, кто обратил свой взор на духовный поиск. И ещё в Христианстве в церковь женщина должна заходить в платке, надетом на голову.
ЦитироватьА почему бы не создать тему обман буддизма или хитрость ислама? Откуда такая неприязнь к Христианству? Да потому что Истину мир принимать не хочет, она неудобна для понимания. Христос говорил “Я не от мира сего” “и мир Меня не принял”. Так что ничего удивительного в этой неприязни нет. Законы Неба резко противоположны земным и приземленные люди их непонимают.
ЦитироватьЭто вопрос контрастов и споры не помогут. Я бы сказал так - веришь-моложец, неверишь-никто не заставляет.
Правильно говорите - это бред выдуманный (или интерпритированных) свещенослужителями - которые оперируют через Имя Бога, превращая Церковь в блудницу меняющую свои взгляды под малейшим дуновением политического ветра - но в Библии черным по белому написанно: “Покровом женщины служат волосы ее”. А то, что дурят народ священники превращая женщину в недочеловека - это все только на их совести и к Христианству (каковое описанно в Библии) не имеет ни малейшего отношения.
От тех религиозных деятелей (попов, батюшек, отцов-настоятелей, пап), что взялись за истолкование Слова Божьего своими грязными и корыстными личинами. Не все конечно такими были, но подавляющее большенство определенно.
ЦитироватьНу Вы то лучше знаете, спорить не буду. Вы же с ними жили, следили за каждым из сотен тысяч (ну или подавляющим большинством). Тут мне не чем крыть.
ЦитироватьСообщения блокируются.
Попытка отправить сообщение №2
Правильно говорите - это бред выдуманный (или интерпритированных) свещенослужителями - которые оперируют через Имя Бога, превращая Церковь в блудницу меняющую свои взгляды под малейшим дуновением политического ветра - но в Библии черным по белому написанно: “Покровом женщины служат волосы ее”. А то, что дурят народ священники превращая женщину в недочеловека - это все только на их совести и к Христианству (каковое описанно в Библии) не имеет ни малейшего отношения.
От тех религиозных деятелей (попов, батюшек, отцов-настоятелей, пап), что взялись за истолкование Слова Божьего своими грязными и корыстными личинами. Не все конечно такими были, но подавляющее большенство определенно.
ЦитироватьСкажите вы размуное существо? Вам доступно осуществить сравнение?
Сравните: Бибилию и современное Христианство (православие). Найдите, как говорится, 10 отличий и вы логически придете к тому, о чем я говорю.
А то, что вы написали, извините, но какой то ущемленный детский бред: “…вы же с ними жили…” - прям как моя малая племянница говорите.
ЦитироватьЭто друг мой, называется прямая логическая связь, против неё, кроме как подобными отговорками, не попрешь. Попробуй ка.
ЦитироватьНу во-первых я вам не друг. А во вторых пробывать “переть” против “логической связи” вашей непонятной формулировки даже пытаться не буду.
ЦитироватьНадеюсь, что мысль мою вы поняли и свое фундаментальное право переть - ака “…вы же с ними жили…” - будете подкреплять теперь чем нибудь существенным, для, так сказать, предметного диалога.
Пробуйте! - и если вам есть, что сказать по существу - говорите. А пока что у вас даже userpic какой то невнятны, не уже говоря о формулировках.
Equaliser Вы критикуете слова, а не мысль. Значит мысль крыть не чем. Что и требовалось доказать.
ЦитироватьДоказать? о_О
ЦитироватьИнтересно, ииии в чем же заключалась ваша столь неуловимая мысль?
Или быть может вы задали какой-то вопрос?
Я думаю многие поняли, но для Вас объясню особо. Вам не кажется что неприязнь к Церкви, попам, ревностным христианам это уже давно навязанный шаблон,прекочевавший от советских богоборцев. Вот почему, например в исламских странах не критикуют мулл, или в буддистских, не трогают далай лам и пр., но зато столько гнева и клеветы на христианских пастырей? Такой Вам вопрос.
ЦитироватьSlavan, а Вы не чувствуете, что речи Кирилла написаны теми же спич-райтерами, что и Путину, только с учётом специфики религиозной. А что за борьба церкви за недвижимость по всей России?
ЦитироватьНу вот почему, когда речь заходит на глубокую тему, сразу бонально переходят на личности. Копайте глубже господа…
Цитировать