Кто за всех, если Дух - на двух?
К тезису о том что всякая просветлённость имеет свою степень. И к разговору о возможном единстве, в Духе , или вообще.
Мы в мире разделённостей. Мы разные. Поэтому неизбежны конфликты, борьба. Когда встречаются большой + и + поменьше, у них уже меньше взаимопонимания промеж собой. Потому что они неодинаковые. Чем более разница тем больше противостояние.
“ Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое;а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира,потому ненавидит вас мир.”( Евангелие)
Когда мы хотим объединиться, соединить человечество по каким либо параметрам, мы должны понимать кое-что важное:
Почему это лучше? Кто разделил мир?
«Кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?» (Екклесиаст)
Вот в этом и вопрос. Он разделил, но означает ли это что не рекомендуется пытаться воссоединить, если хочется, и если мы понимаем что это избавит нас от многих проблем? Человек, как и рыба, ищет где лучше. Как носители искры Бога, подобные в свободе и выборе, имеем ведь право выбирать себе лучшее, в меру разумения, опыта, и сил.
В недавнем блоге про неизбежность я уловил одну важную мысль автора, которую и сам давно уловил: Кто, если не Мы? Однако “настоящих буйных” назначать не нам. Это не выборы головой.
С другой стороны, если “санкции” свыше на это долго нет, и мы все хором давно идём к самостоятельности в нашем земном Эдеме, то почему бы и нет? Ведь это и есть свободный выбор богоподобного существа. Богу незачем приходить в мир потому что Он будет посмотреть как мы сами сумеем расправить крылья будучи выброшенными из “опекунского” гнезда Свыше ( ангелы хранители, “свой Бог” , Высшее Я и т.д.). Может это и есть экзамен? демонический путь выборов “от себя” , почему он плох?
Демон, это слово. Если ты любишь Бога ( не очень то важно какого именно.., не важно как , но чувствуешь и вполне понимаешь что это так и есть) , ближнего, не воруешь, не врёшь, весь нравственный и в других аспектах, но Сам выбираешь себе всё что считаешь правильным, то определение: демон, - мелочи жизни. “Каждому валенку свой фасон”. Ангелы с демонами не договорятся, а мы для чего?
А давайте их помирим 
. 
+ 
= Любовь, дружба и полное взаимопонимание. Из среды тёмных много ль дураков? Со всеми можно договориться, только вот с верховной радой - ну никак 
(шутка)
Если мы имеем (возымели бы) два или 100 тысяч одинаковых “плюсов” , то если не “присматриваться” ( ) , смотреть издали - то видится один большой плюс, единый. И тогда работает: “мы все есть Один”. Говорят: пред Богом все равны. Он что же, издалека на нас смотрит? Свысока? Нет нет, Он смотрит по всякому. Приближаешь глаз- видишь различение, и оказывается плюсики то - разные. Тот меньше и темнее, этот светлее и больше. Отдаляешь точку восприятия, упс- Они снова одинаковые и равны предо мной.
И в целом всё есть Свет. Тьма появляется если присмотреться. Фонариком то посвети.
Т.об. тёмное, и отличающееся друг от друга- лишь в головах, в зависимости от степени заряда батареек фонарика и отдалённости того места которое освещаем.
Мы далековато ушли от Света и Бога, условно так скажем. Да и в нас и вокруг нас- видим тьму. Что, - может так сконцентрировались? вглядываемся. видим. обнаруживаем разницу. Даже в светлом находим тёмные пятна.
Вывод: Мы фонарик. 
”Глаза” Всевышнего.
А что, будучи “на местах” , мы разве не в состоянии позволить себе смотреть на вещи таким образом чтобы они воспринимались как одно(один) ?
Вполне. вопрос техники, знании( Свет ) , и целесообразности(предназначение, смысл).
Смысл мы тоже себе сами придумываем, каждый себе и по своему, или находим/открываем. Глобальный смысл держателя фонарика мы знать не в состоянии. Но если фонарик - “глаз” Бога, то 
“Совокупляя” все смыслы, всех людей, мы похожим образом можем открыть, обнаружить, найти и общий, единый для всех смысл, даже и по человеческим меркам;
Способность договариваться между собой, находить общий язык, одинаковое вИдение, - признак развитости общества. Интересно, в цивилизации пчёл конфликты встречаются?
Если антихрист тоже не дурак,- неужели они с Богом не ладят? Да не может быть. Не верю что у них нет тайного “заговора” ( 
), и самой блатной взаимосвязи во вселенной.
он притворяется:
oratora, говоришь 3 дня ходили кругами, да? наводящий вопрос вам лично по географии-есть Палестина, есть израиль и есть сектор газа-объясните нам всем, почему евреи считают эти земли испокон веков своими,а арабы говорят-мы родились и жили здесь, и это не ваши земли, а наши от рождения?
ЦитироватьLOBVEK, я не говорила, что кругами ходили 3 дня, не перевирайте. От Египта до Иерусалима 3 дня пути, ну обоз большой, так набросим ещё 3 дня и выходной в субботу.А они 40 лет бродили кругами вокруг Египта, уходить не хотели.
ЦитироватьПро спорные территории всё просто. У израильтян и арабов общий предок - Авраам. Причём старший его сын Исмаил ( Измаил) рождён от рабыни Агари является родоначальником всех арабов. Исмаил был официально признан Авраамом сыном.Он был намного старше первого сына Авраама от жены Сары Исаака. Изначальные израильтяне и арабы жили вместе с отцом. Так что по праву первородства эти земли арабские , а не еврейские. А вот евреи поди претендуют на земли , мотивируя тем, что они избранные и тем, что когда-то Авраам выгнал Исмаила с матерью. Ну выгнал и выгнал, но арабы-то далеко не ушли, это потом они весь Ближний Восток заселили. Но это моя версия. А вы поинтересуйтесь, почему у них такой спор , погуглите.
Кстати, евреи-то и в Иерусалим вернуться не могли , занят он был. Но бог , конечно, помог, наслал мор на жителей, освободил для “избранных”.
oratora, вы все придерживаетесь официального изложения.я же интересуюсь внелогическими источниками и внеинтернетовскими. Откуда такие данные что авраам предок общий? ну ка нука дайте автора который это предоставил за истину?
ЦитироватьLOBVEK, ну в библии так написано. Думаете, что евреям нравится, что первородство совсем не за ними? Кстати, Исаак появился уже после вмешательства бога ( вернее богов), сеанса омоложения и Сары и Авраама. Так что, им бы вообще ни на что не претендовать.
ЦитироватьGorthaur,
ЦитироватьМного, если не всё непонятно, откуда вся эта инфа? Единственно с чем не согласен, это Ваша трактовка Антихриста. Для меня Антихрист это не личность, не облик против Христа, а мерзкое поведение людей, выраженное во лжи, умолчании, искажении правды. Невероятно, но современники Христа называли его Антихристом, как будто был ещё до него ещё более древний Христос.
я вроде бы никак здесь не вылаживал трактовку об антихристе.
Цитироватьесть такие слова: метафора, аллегория, метафизика.
я не могу знать “как и положено”( много то есть достоверного) о том кто больше меня.
есть даже у меня вариант что всё во мне. в том числе и антихрист- порождение моего разума. Но и это конечно не факт.
откуда инфа..
- медитация+размышление+мелкие откровения во время оных..
нет речи о богах в Библии.Элохим во множественном числе не значит что их несколько.Христиане ввели понятие Троица хотя не имеется ввиду 3 разных Бога.ибо Он един в трех лицах.иудеи же для понятия множественности в Едином не придумывали терминов а юзали множественное число.имхо
Цитироватьnikki, я за два дня столько всего начиталась об этом . Получается , что есть единый Бог , Создатель , Абсолют - называйте как хотите. А есть высшие силы, которые ему служат. Если сравнивать с компом , то есть процессор, а есть периферийные устройства. Вот возьмём то же описание жизни Авраама.
” Вскоре после обрезания к Аврааму Бог явился в виде трёх мужей-путников. … После этого Бог поделился с Авраамом своими планами: об избрании Авраама, чтобы тот заповедал сынам своим исполнять волю Господа, и о том, что Бог хочет узнать, точно ли Содом и Гоморра поступают так, как говорят об их грехах.
И два мужа отправились в Содом и Гоморру, а Авраам стал торговаться с Богом, не желая, чтобы в тех городах погибли праведные вместе с неправедными. Снизив норму числа праведных, при которой эти города будут пощажены, с пятидесяти до десяти, Господь ушёл (Быт. 18).”
ЦитироватьСлово «χριστός» означает «помазанник». Оно придается в Священном Писании царям, пророкам и первосвященникам. В израильском народе существовал обычай помазывания царей, пророков и священников при их вступлении в должность, и они назывались христами.
ЦитироватьВикипедия:
правильно писать Иисус ХрЕстос-греки именовали учение иисуса как хорошее и полезное учение-по гречески сhrёstoslogos. Позже уже деятели от церкви иудеи привязали это слово к созвучному слову греков-christos(помазанник) или помазываю, а потом и к еврейскому глаголу слова арамейскому mesiha или (masaiah)по еврейски, что в их переводе и означало помазанник, мессия, при этом говоря новоиспеченным христианам что этими помазанниками быть гораздо круче, чем просто обладающими правильными и хорошими знаниям Учения Хреста. По их логике было так-христиане-это те, кого помазывают, умащивают, а это гораздо весеелее, чем просто те, кто изучает хорошее учение (по Хресту)
Цитироватьчувствуете, как весело подменили нам понятия в библии?
ЦитироватьLOBVEK, неужели тебя обманули? Неужели наш мир не дуален и нет по Синайскому Завету Единого и неделимого ? Греческий ХрЕстос стал в русском переводе ХрИстосом по одной простой причине. В христианстве Иисус не просто Сын божий,но сам есть бог. А в родноверии есть бог Крисна, совсем не затрапезный, а очень даже всем известный и почитаемый. . Буквы “к” и “х” - взаимозаменяемы. При Крещении Руси никто не сообщал народу ни о мудростях каббалы , ни о Ветхом завете , а принесли благую весть (Евангелие) о воскрешении Христа. Думаешь , что кто-нибудь удивился, что бог Крисна воскрес? Он же бог. Так что ничего удивительного, что вся Русь в воду полезла. Это уже потом они сообразили, что что-то не так, когда попы начали древние капища громить.
Цитироватьoratora, вы мне все время библией да заветами в нос тычите -
смотрите на впрос глубже-то что там написано, это писано и переписано, а при более внимательном чтении той же библии можно понять что в словах заключена логическая подмена понятий -очень тонкая и незаметная во многих местах.
ЦитироватьВот вам простой пример из библии о действиях так называемого апостола петра -смотрите Деяния апостолов глава 5 стих 1-11- и глава 13 стих 6-12 -как действовал устрашением на простых людей с целью проявления воли бога так называемый апостол павел
LOBVEK, я вам отвечаю на ваши вопросы. Но мои ответы вы почему-то переворачиваете наизнанку. Создаётся впечатление, что вы просто побазарить хотите. А смысл?
Цитироватьвсе просто-вы за официоз библии и иных авторов иных источников-я за более детальное углубление в те дебри, которые кажуться скучными при изучении и не глаголяться у всех на языке
Цитировать