Кто за всех, если Дух - на двух?
К тезису о том что всякая просветлённость имеет свою степень. И к разговору о возможном единстве, в Духе , или вообще.
Мы в мире разделённостей. Мы разные. Поэтому неизбежны конфликты, борьба. Когда встречаются большой + и + поменьше, у них уже меньше взаимопонимания промеж собой. Потому что они неодинаковые. Чем более разница тем больше противостояние.
“ Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое;а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира,потому ненавидит вас мир.”( Евангелие)
Когда мы хотим объединиться, соединить человечество по каким либо параметрам, мы должны понимать кое-что важное:
Почему это лучше? Кто разделил мир?
«Кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?» (Екклесиаст)
Вот в этом и вопрос. Он разделил, но означает ли это что не рекомендуется пытаться воссоединить, если хочется, и если мы понимаем что это избавит нас от многих проблем? Человек, как и рыба, ищет где лучше. Как носители искры Бога, подобные в свободе и выборе, имеем ведь право выбирать себе лучшее, в меру разумения, опыта, и сил.
В недавнем блоге про неизбежность я уловил одну важную мысль автора, которую и сам давно уловил: Кто, если не Мы? Однако “настоящих буйных” назначать не нам. Это не выборы головой.
С другой стороны, если “санкции” свыше на это долго нет, и мы все хором давно идём к самостоятельности в нашем земном Эдеме, то почему бы и нет? Ведь это и есть свободный выбор богоподобного существа. Богу незачем приходить в мир потому что Он будет посмотреть как мы сами сумеем расправить крылья будучи выброшенными из “опекунского” гнезда Свыше ( ангелы хранители, “свой Бог” , Высшее Я и т.д.). Может это и есть экзамен? демонический путь выборов “от себя” , почему он плох?
Демон, это слово. Если ты любишь Бога ( не очень то важно какого именно.., не важно как , но чувствуешь и вполне понимаешь что это так и есть) , ближнего, не воруешь, не врёшь, весь нравственный и в других аспектах, но Сам выбираешь себе всё что считаешь правильным, то определение: демон, - мелочи жизни. “Каждому валенку свой фасон”. Ангелы с демонами не договорятся, а мы для чего?
А давайте их помирим 
. 
+ 
= Любовь, дружба и полное взаимопонимание. Из среды тёмных много ль дураков? Со всеми можно договориться, только вот с верховной радой - ну никак 
(шутка)
Если мы имеем (возымели бы) два или 100 тысяч одинаковых “плюсов” , то если не “присматриваться” ( ) , смотреть издали - то видится один большой плюс, единый. И тогда работает: “мы все есть Один”. Говорят: пред Богом все равны. Он что же, издалека на нас смотрит? Свысока? Нет нет, Он смотрит по всякому. Приближаешь глаз- видишь различение, и оказывается плюсики то - разные. Тот меньше и темнее, этот светлее и больше. Отдаляешь точку восприятия, упс- Они снова одинаковые и равны предо мной.
И в целом всё есть Свет. Тьма появляется если присмотреться. Фонариком то посвети.
Т.об. тёмное, и отличающееся друг от друга- лишь в головах, в зависимости от степени заряда батареек фонарика и отдалённости того места которое освещаем.
Мы далековато ушли от Света и Бога, условно так скажем. Да и в нас и вокруг нас- видим тьму. Что, - может так сконцентрировались? вглядываемся. видим. обнаруживаем разницу. Даже в светлом находим тёмные пятна.
Вывод: Мы фонарик. 
”Глаза” Всевышнего.
А что, будучи “на местах” , мы разве не в состоянии позволить себе смотреть на вещи таким образом чтобы они воспринимались как одно(один) ?
Вполне. вопрос техники, знании( Свет ) , и целесообразности(предназначение, смысл).
Смысл мы тоже себе сами придумываем, каждый себе и по своему, или находим/открываем. Глобальный смысл держателя фонарика мы знать не в состоянии. Но если фонарик - “глаз” Бога, то 
“Совокупляя” все смыслы, всех людей, мы похожим образом можем открыть, обнаружить, найти и общий, единый для всех смысл, даже и по человеческим меркам;
Способность договариваться между собой, находить общий язык, одинаковое вИдение, - признак развитости общества. Интересно, в цивилизации пчёл конфликты встречаются?
Если антихрист тоже не дурак,- неужели они с Богом не ладят? Да не может быть. Не верю что у них нет тайного “заговора” ( 
), и самой блатной взаимосвязи во вселенной.
он притворяется:
Да.
ЦитироватьТока смотрите выше и про крайности…
Как мы уже поняли: Дух неограничен.
Поэтому и тепличных условий он в состоянии не избегать.
“”Если антихрист тоже не дурак,- неужели они с Богом не ладят? Да не может быть. Не верю что у них нет тайного “заговора” (
), и самой блатной взаимосвязи во вселенной.
он притворяется:”"
———————————–
ЦитироватьЯ думаю, что Бог не притворяется. Просто он дал свободу воли дьяволу. чтобы тот на собственном опыте убедился. что был неправ. Бог может уничтожить дьявола в любой момент. Это в его власти. Но в милости своей он даёт ему возможность, попытку доказать, что его дьявольские методы эффективнее и вернее, чем божьи заповеди. Ну и заодно это даёт возможность каждой человеческой душе проверить себя в деле. на практике. В полевых, реальных условиях. а не просто теоретически прийти к тем или иным убеждениям.
Бог не притворяется, значит притворяется кто то другой.
ЦитироватьКто ” у нас” Отец лжи?
Дух намеривает, душа желает.)))
Я вообще не вижу смысла в фразе:
Стремиться к единению - это не иметь оного, ибо нельзя стремиться к тому, что и так уже есть. Поток течет (движется) всегда от источника (полноты) в пустоту, т.е. там где чего-то не хватает, туда и устремляется внимание, порождая желание. Поэтому можно познать законы единства мира, увидеть их и понять (осмыслить), научиться жить по законам единства. Если ты познал законы единства мира, то к чему ты будешь стремиться..?! Поэтому я о единстве мира меньше всего говорю (думаю).
ЦитироватьСтремиться к единению - это не иметь оного, ибо нельзя стремиться к тому, что и так уже есть
———————————————
закон отрицания отрицания:
“Третий закон диалектики отражает, по Энгельсу, результат определенного цикла процесса развития и его направленность. Процесс развития, движения носит поступательно-повторяемый характер. Поступательность и повторяемость придает цикличности спиралевидную форму.
Отрицание отрицания означает, что переход из одного качественного состояния в другое произошел после преодоления первоначального уничтожения старого качества, после переосмысления его и принятия в какой-то мере того, или чего-нибудь из того, что было накоплено на предшествующей ступени. Т.о., каждый виток процесса развития становится иным по своему содержанию и направлению, развитие продвигается закручиванием.
Логическое отрицание отрицания: «Это верно»; «Это неверно»; «Это не неверно». Последнее суждение — отрицательное, но в другом отношении, оно равнозначно утвердительному.
Пример действия закона отрицания отрицания из математики, приводимый Энгельсом: возьмём положительное число a, подвергнем его отрицанию и получим −a (минус a). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив −a на −a, то получим +a² (a в квадрате), то есть первоначальную положительную величину, но на более высокой ступени.”
(с вики)
Понятно что единство внутрях, и в Духе- уже существует.
ЦитироватьНо осознаёшь ли его в любой момент когда вздумаешь?
И если нет то это ограничение.
Несовершенство.
oratora, этот период был,официально записан,но были и другие-когда каждый мог изучать Знания, если был внутренне готов к ним, а представленная вами пирамида-эти могут а эти нет-как думаете кем и на что направлена была? и кем создана?
ЦитироватьИ да товарища Моисея так не звали-он же мойша, у него было другое имя и другого содержания, обусловленная его задачами на тот момент творимой истории.
LOBVEK, ну вы же сами пишете :
Цитировать“когда каждый мог изучать Знания, если был внутренне готов к ним”. А экзамен перехода на следующую ступень как раз и проверял, готов человек к знаниям или нет.
Вряд ли Моисея звали тогда Мойшей. Он ведь воспитывался как сын фараона и только перед самым последним экзаменом его мать рассказала ему, что он приёмный сын и показала ему его пелёнки и корзину, по которым было ясно, что он еврей.
Один раз осознав (поняв) закон единства мира, у тебя больше не будет потребности в оном, ибо единство мира проявляет себя во всем и в противостоянии тоже.
Цитироватьoratora, вот вы сурьезный человек-я пошутковал что его звали именно мойшей, и это красивая сказка, официальная версия, про то что он сын фараона-это все было взято для легенды, и из легенд-ему нужно было прикрытие для тех задач, которые ему поставили. не было никакого исхода евреев из египта-это боольшая обманка-да они были там, да в рабстве, но не так как гласит официальная версия про моисея, рабами были простые люди, а элита евреев такой статус не носила, она ассимилировалась с египтянами высоких сословий=а теперь вам подсказка-была элита, был так называемый моисей-для чего, как вы думаете, он понадобился своим высоким соплеменникам?моисей и исход? зачем и главное КОМУ?
ЦитироватьЯ вот не знаю, для чего (может, Оратора знает?). есть официальная научная версия, что для того, чтобы поводить евреев по пустыне, пока не сменится старое поколение на новое и новые люди уже не будут помнить жизнь в египетском рабстве. А там кто его знает. С другими версиями я не знакома. Вообще евреи хитрые. ничего просто так не делают. Да и египетские жрецы тоже не простые были.
ЦитироватьВот какие ещё версии исхода евреев есть более-менее серьёзные? Раз уж зашёл разговор про этот исход. То интересно почитать, что там было на самом деле.
LOBVEK, нет, скорее всего это не легенда, а иначе его даже не пустили бы к фараону, а он с ним общался, есть документальные записи.
ЦитироватьИ исход был, а зачем, щас расскажу.
На Египет обрушился целый ряд несчастий. Дети начали болеть и умирать от заразной болезни. Медики посчитали, что воду заражают свиньи, а дети заражаются от воды. Свинина по египетской религии была под запретом. А для рабов она была чуть ли ни основным продуктом питания. Вот фараон и решил изгнать евреев из Египта вместе с их свиньями. Но жизнь в Египте евреям нравилась. Это тебе не пустынные земли, на которых приходилось жить евреям, до египетского пленения. Да и жизнь их не была уж такой плохой и нищей. Вспомни, их обоз со скарбом растянулся на день пути, а потом они ещё сумели отлить золотого тельца из того золота, которое у них было. Вот они и кружили вокруг Египта в течении 40 лет , пытаясь вернутся. Ну а египтяне их отгоняли. И только поняв, что вернуться не удастся , им пришлось уйти восвояси. Кстати, косвенное доказательство этому есть. Ведь Моисей молился на горе Синай, так что от Египта они не отходили далеко. И именно после этого свинина стала для евреев под запретом.
Версия не моя, а египетских мусульман, но уж больно похожа на правду.
Alogiзма
ЦитироватьВы смотрели фильм: “Дорогая Елена Сергеевна” ?
Советский. Мне понравился. Посмотрите если не видели.
Gorthaur про учителку к котрой поздравить якобы пришли детки накануне экзамена да? старенький совэтский фильм
ЦитироватьAlogizma, на самом деле, исход носил политический характер-цель-завоевание земель других государств и разведка боем.Приманка еверйских жрецов для своего народа-земли обетованные, свобода и лучшая жизнь. Cобрали общины в месте пустынном, провели религиозную обработку c послушанием Богу своему, то есть жрецам. Помимо этого,скрытно, из самых сильных сколотили охрану для отходящих с Моисеем,типа охрана, а на самом деле, обучая их военному искусству для захватов чужих земель. Потом, перед самым походом, жрецы сказали cвоему горячо любимомоу народу простому, мотивируя религиозными нуждами-товарищи евреи!!!, все золото сдавайте нам!!!, в общую казну-выньте золотые серьги из ушей ваших жен и детей, и принесите их мне -бох так велел, и оно вам в походе не к чему-бох все вам обеспечит в пути -и пропитанием и бытом.Потом им дали карты, где галочкой были помечены земли обетованные, пнули под зад ногой, и сказали: счастливого пути! 40 дней и 40 ночей на вершине горы как и 40 лет-это приврали,шоб показать, шо мойша был высокодуховным пророком. Короче, cобралась военизированная организация, и щит из простых евреев для прикрытия задачи покорения богатых земель. Шли евери так шли, и бац-пошел слушок, что мол долго чето идем, и все это полная лажа-что все они идут на убой на мяско. Возник вопрос! Жрецы гнули свое-не будете выполнять волю бога-сдохните в пустыне. Товарищи возмущались-см библия гл 17 Чисел.-не вы одни святы. Возмущавших поубивали нахрен всех перебили-в библии написали, мол бог их покарал за неверие в святую цель бога. Оставшихся повели далее, довели до нужного места для политики жрецов. По пути моисей оказался не нужен, его роль свели к просто типа форамлизму, возвеличив роль жрецов и военных лидеров,ему сказали спасибо, родной, мы тя не забудем, и до свидания-далее мы сами,он уже был стар, и его бросили в пустыне средь скал, ибо нафига он нужен тащить такую обузу, но в благодарность за его немногословность по жизни,все же отразили его роль в библии.
ЦитироватьLOBVEK, там ходьбы три дня. Ну с песнями и плясками и всеобщими моленьями - пущай неделя. Неее, есть в пустыне нечего, так что никуда они от Египта не уходили, вокруг кругами ходили.
Цитировать