Кто за всех, если Дух - на двух?
К тезису о том что всякая просветлённость имеет свою степень. И к разговору о возможном единстве, в Духе , или вообще.
Мы в мире разделённостей. Мы разные. Поэтому неизбежны конфликты, борьба. Когда встречаются большой + и + поменьше, у них уже меньше взаимопонимания промеж собой. Потому что они неодинаковые. Чем более разница тем больше противостояние.
“ Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое;а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира,потому ненавидит вас мир.”( Евангелие)
Когда мы хотим объединиться, соединить человечество по каким либо параметрам, мы должны понимать кое-что важное:
Почему это лучше? Кто разделил мир?
«Кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?» (Екклесиаст)
Вот в этом и вопрос. Он разделил, но означает ли это что не рекомендуется пытаться воссоединить, если хочется, и если мы понимаем что это избавит нас от многих проблем? Человек, как и рыба, ищет где лучше. Как носители искры Бога, подобные в свободе и выборе, имеем ведь право выбирать себе лучшее, в меру разумения, опыта, и сил.
В недавнем блоге про неизбежность я уловил одну важную мысль автора, которую и сам давно уловил: Кто, если не Мы? Однако “настоящих буйных” назначать не нам. Это не выборы головой.
С другой стороны, если “санкции” свыше на это долго нет, и мы все хором давно идём к самостоятельности в нашем земном Эдеме, то почему бы и нет? Ведь это и есть свободный выбор богоподобного существа. Богу незачем приходить в мир потому что Он будет посмотреть как мы сами сумеем расправить крылья будучи выброшенными из “опекунского” гнезда Свыше ( ангелы хранители, “свой Бог” , Высшее Я и т.д.). Может это и есть экзамен? демонический путь выборов “от себя” , почему он плох?
Демон, это слово. Если ты любишь Бога ( не очень то важно какого именно.., не важно как , но чувствуешь и вполне понимаешь что это так и есть) , ближнего, не воруешь, не врёшь, весь нравственный и в других аспектах, но Сам выбираешь себе всё что считаешь правильным, то определение: демон, - мелочи жизни. “Каждому валенку свой фасон”. Ангелы с демонами не договорятся, а мы для чего?
А давайте их помирим 
. 
+ 
= Любовь, дружба и полное взаимопонимание. Из среды тёмных много ль дураков? Со всеми можно договориться, только вот с верховной радой - ну никак 
(шутка)
Если мы имеем (возымели бы) два или 100 тысяч одинаковых “плюсов” , то если не “присматриваться” ( ) , смотреть издали - то видится один большой плюс, единый. И тогда работает: “мы все есть Один”. Говорят: пред Богом все равны. Он что же, издалека на нас смотрит? Свысока? Нет нет, Он смотрит по всякому. Приближаешь глаз- видишь различение, и оказывается плюсики то - разные. Тот меньше и темнее, этот светлее и больше. Отдаляешь точку восприятия, упс- Они снова одинаковые и равны предо мной.
И в целом всё есть Свет. Тьма появляется если присмотреться. Фонариком то посвети.
Т.об. тёмное, и отличающееся друг от друга- лишь в головах, в зависимости от степени заряда батареек фонарика и отдалённости того места которое освещаем.
Мы далековато ушли от Света и Бога, условно так скажем. Да и в нас и вокруг нас- видим тьму. Что, - может так сконцентрировались? вглядываемся. видим. обнаруживаем разницу. Даже в светлом находим тёмные пятна.
Вывод: Мы фонарик. 
”Глаза” Всевышнего.
А что, будучи “на местах” , мы разве не в состоянии позволить себе смотреть на вещи таким образом чтобы они воспринимались как одно(один) ?
Вполне. вопрос техники, знании( Свет ) , и целесообразности(предназначение, смысл).
Смысл мы тоже себе сами придумываем, каждый себе и по своему, или находим/открываем. Глобальный смысл держателя фонарика мы знать не в состоянии. Но если фонарик - “глаз” Бога, то 
“Совокупляя” все смыслы, всех людей, мы похожим образом можем открыть, обнаружить, найти и общий, единый для всех смысл, даже и по человеческим меркам;
Способность договариваться между собой, находить общий язык, одинаковое вИдение, - признак развитости общества. Интересно, в цивилизации пчёл конфликты встречаются?
Если антихрист тоже не дурак,- неужели они с Богом не ладят? Да не может быть. Не верю что у них нет тайного “заговора” ( 
), и самой блатной взаимосвязи во вселенной.
он притворяется:
Gorthaur, тут понимаешь ли какая штука, христианство-то конечно монотеистично, но оно является продолжением иудаизма. Не даром то же Православие не отвергает Ветхого завета.И тут возникает проблемка , возикшая из-за перевода с одного языка на другой. Одно из имён бога - Элохим. В Ветхом завете оно встречается около 2000 раз. Попало оно и в Новый завет . Это в нашем варианте написано :”В начале было Слово и Слово было с богом…” А в оригинале слово было не с богом , а с Элохимом. И всё бы ничего, но слово Элохим - множественного числа. Сначала христианство это скрывало, ну а потом начало выкручиваться, писать теологические трактаты , намекать , что это мол вежливая форма и т.д.
ЦитироватьА на самом деле мы плавно подходим к Абсолюту, играющим мирами, и создателям людей Элохимам.
Так кому поклоняется Православие? Всевыщему Абсолюту или инженерам био-химикам Элохимам?
В свете этого легенда о нибиру, анунаках и т.д. вполне может иметь не такое уж и мифическое звучание.
Ну и раз они могли это сделать, значит и мы можем научиться.
асилила
Цитировать1. Шутку про Раду оценила
2. В цивилизации пчел есть конфликты. Пчеловоды (Любава) подтвердят.
3. Зачем Богу приходить и смотреть на всю нашу вакханалию?..Вопрос. А уходил ли он?
и еще…
Цитироватькогда Добро и Зло..плюсы и минусы (утрирую) станут одним (на нижних слоях бытия), то это все превратицо в однородную массу…вот тогда и начнется утопия. Оно тебе надо?
Не, именно за счет борьбы, взлетов и падений мы оттачиваемся.
Да. Только редко мы это полноценно осознаем настолько чтобы И убогая жизнь всегда радовала.
ЦитироватьСчастливый по жизни эзотерик отличается от счастливого по жизни атеиста( материалиста ли и т.п.) тем что у эзотернутого больше Осознания.
И счастье его, осознанное, - Дом строящийся все более на камне, дарующем все более полную, и надежную свободу, и возможности. В т.ч. после смерти тела.
Истинное единство в многообразии.
дураков не сеют не пашут, они сами родятся. Поэтому взрасти свой хлеб (разум) и иди смело к Богу.
Держи своего змея за хвост и не отпускай его и будет он тебе служить верой и правдой, ибо змей этот Мудростью зовется. Настоящий мужчина не тот, кто всюду и везде ищет драки, настоящий мужчина тот, кто всячески пытается ее избежать. Воюют только дураки, но каждый со своей тенью.
ЦитироватьА что для этого нужно? Принять мир таким какой он есть - позволить людям, каждому быть самим собой и самому решать за себя каким ему быть, что любить, кого слушать, с кем говорить, как говорить, о чем думать, чего желать, к чему стремиться, какие цели перед собой ставить.
Да собственно оно вот здесь уже все сказано.
Ну, излишний пафос там убери (молод я еще был, только начинал свои шаги в духе, вот и приукрасил малясь) и прочти так, чтоб суть сказанного понять.
Ну и далее по твоему блогу: тот, Кто разделил, обратно лепить в один ненужный ком точно не собирается, Богу нужно разнообразие, проявленное в индивидуальности. Скажи, ты согласишься в вечности своей смотреть черно-белую картинку, а просто белую..?! А черную.. ?! ))))
Так в чем суть творения данного бытия? А суть, смысл один - познай себя! Не людей бегай, как дурак объединяй, не будь пророком (еще одним), бестолковых в этом мире пруд пруди, а вот познавших замысел Его - единицы! Так зачем познавать себя?! Чтобы смог ты в конце времен войти в Царство Его и жить там не как иждивенец, а как половозрелый индивид, способный сам себя обслуживать. Если, скажем, ты (аллегорически) не познал себя, не сотворил образ себя вместо образа, сотворенного Им для тебя, то как ты в том мире будешь вечность существовать? Кто и что там для тебя будет творить?! Опять как маленькому сопельки тебе подтирать да попку подмывать? Одежку (тело) тебе покупать и т.п. ?! Как думаешь, Бог об этом мечтает, о том, как вечность глупое человечество на себе держать и с ложечки кормить.. ?!
Земной мир есть проекция (отражение) мира небесного. Здесь мы как живем? Рождаемся в немощи, родители нас выхаживают, но, о чем отец с матерью мечтают с самого рождения твоего? Чтобы их дитя неразумное, повзрослев, само смогло жить и даже под старость лет о них уже позаботиться. Вот и Бог так же об этом же радеет, чтобы человек, которого Он создал (придумал), научился быть Ему подобным (равным) во всем, т.е. стал Богом. А что это значит? А это значит чтобы стал, как и Бог, абсолютным - независимым и все сам для себя смог сделать. Вот поэтому и выгнал Бог Адама из рая, чтоб тот сам свой хлеб учился растить. А вот когда взрастишь свой хлеб (разум), тогда самая дорога тебе обратно в свое родовое гнездо, откуда ты был выкинут. Только вернешься ты туда уже возмужавшим для того, чтобы рядом свое такое же свить, и чтобы Бог, Отец твой, мог в этом гнезде с тобой за милую душу посидеть, по пивку выпить, по душам поговорить, и все такое. Понимаешь, так Бог возлюбил мир (жизнь), что отдал сына своего единородного… ЖИЗНЬ Он полюбил, Жизнь! Бог желает жить и чтобы человек Его ведал и чтобы мог с Богом на равных за милую душу гутарить. Ты согласишься жить среди дураков, которым хоть в лоб хоть по лбу, и все равно как об стенку.. ?! Вот! И Он так же не согласен..
Ну, у тебя неплохо получается, вполне читабельно. Мысли мне твои нравятся, с таким братом я бы с удовольствием по пивку да о жизни разговоры разговаривал, да и вообще философствовал о всяком.
Так что за тебя, Брат!
Думаю, что мысль мою ты понял.
И да, чуть самое главное не забыл сказать, что сказать хотел: примирить Бога и дьявола - это ты четко подметил!
Если антихрист тоже не дурак,- неужели они с Богом не ладят? Да не может быть. Не верю что у них нет тайного “заговора” (
), и самой блатной взаимосвязи во вселенной.-верно, но борьба идет за Душу, товарищ доктор, за вашу душу-то нематериальное, что вечно-осилите за земной путь Понимание что есть Человек-будете светлым за земной путь-очень хорошо, не сможете в тушке осмыслить -что ж тоже хорошо-добро пожаловать на ре инкарнацию. 
И не надо думать что не договорятся-у них одна общая цель, только средства разные.
Вот в этом и вопрос. Он разделил, но означает ли это что не рекомендуется пытаться воссоединить, если хочется, и если мы понимаем что это избавит нас от многих проблем? Человек, как и рыба, ищет где лучше. Как носители искры Бога, подобные в свободе и выборе, имеем ведь право выбирать себе лучшее, в меру разумения, опыта, и сил.-не верно. Никто не делил-право выбора оставлено только за Человеком. ОН ничего не делил. Делим только мы, люди, и часто только потому, что попадаем в ловушки собственного ума, который делает выводы только руководствуясь тем материальным, что вокруг него самого. Все просто, доктор-Дьявол, или кто называет его по разному в разных религиях,есть Учитель здесь-этот мир-его вотчина,поле для изучения для нас самих внутри себя, и он самый суровый из всех возможных, беспощадный и беспринципный учитель, мы все-ученики его школы, совершенно разные. И он первым махнет платочком тому, кто выйдет из его школы победителем, и вновь поднимется наверх.И у Бога и у Дьявола одна задача-сделать нас вновь единым целым и неразделимым с Вечностью-а цена такой борьбы -это наше нематериальное-или иначе её называют люди Душой,что останется у индивида после школы тут, каковы будет его окончательный выбор индивида по окончании школы в каждом конкретном случае по итогу-вечность? или возврат в школу?и не надо выдумывать турляля.
ЦитироватьСкажи, ты согласишься в вечности своей смотреть черно-белую картинку, а просто белую..?! А черную.. ?! ))))
—————————————————————-
я бы сказал что более актуален в данном случае другой вопрос\момент. :
умел маленький смотреть только на чёрную картинку до пришествия в мир, целых 5 часов, а за период воплощения так “наштыркался” что умеет смотреть на чёрное 5 месяцев. И даже ничего ему не надо, пустышку не просит, никого не требует чтобы помогли. Хорошо ему и так. Самодостаточность!
скажем,
А равно и “белое” не надоедает.. И знаешь себя настолько что свободен и не творить новое..
——————————————————–
“то как ты в том мире будешь вечность существовать? ”
—————————–
Вечность сложнее существовать в этом мире. Там, в вечности пребываешь как дома у себя. А тут замешкался, и думаешь что в гостях.., хотя Он нам и предложил чувствовать себя как дома.
И вот, нужно бы действительно научиться жить здесь свободно и в вечности(узнал/открыв её, для себя), но не забывать при этом что всё таки в гостях. Так строится очередной небесный номер люкс. В обители Бога открываемый.
И вот ещё важный момент:
нахождение парадоксальности всего что в над..
То есть, вот: мы едины, в единстве, но изменив точку восприятия обнаруживаем что мы - индивидуальны, отличаемся от других.
Ни то ни другое не должно быть краеугольным камнем. без впадения всей головой направо или налево(в крайности..)
Мы и “фонарик” (освещающий) и “глаз”(смотрящий) одновременно, и/или попеременно.
скажем, Аджна- она и для восприятия и для воздействия.
” Хорошо, если ты будешь держаться одного и не отнимать руки от другого; потому что кто боится Бога, тот избежит всего того.”(Екклесиаст)
Поэтому:
я могу позволить себе стремиться к Единению со всеми, обнаруживая единство мира. Потому что это хорошо.
Но я могу позволить себе и не стремиться к нему, потому что это тоже хорошо, и правильно.
ЦитироватьLOBVEK, но в свете того, что в библии речь идёт не о боге , а о богах, тогда получается , что имеются две враждующие группировки, между которыми идёт то ли настоящая война, то ли “Зарница” , смысл которой насобирать как можно больше человеков. Не кажется ли вам, что им глубоко наплевать и на нас с вами, и на наши чувства, и на наше с вами развитие?
ЦитироватьЕсли боги - это просто ушедшие далеко вперёд по эволюции люди, то и тех, кого мы считаем светлыми, и те, кого мы считаем тёмными, по сути одинаковы. Только одни приманивают к себе райскими кущами после смерти, а вторые - земными благами.
Если версия Ситчина верна , то человека создали в качестве раба для выполнения скучной и однообразной работы. Вы уверены, что кто-то серьёзно занимается развитием человека? Для чего стирается память? А чтобы легче нагнать страху божьего и заставить делать то, что человек делать не хочет.
Пора создавать лигу человеков и дать но рогам и одним, и другим.
Вы уверены, что кто-то серьёзно занимается развитием человека? Для чего стирается память? А чтобы легче нагнать страху божьего и заставить делать то, что человек делать не хочет.-неверно-вами лично никто не занимаецо-когда сказал о дьяволе, как учителе, или Творце, не имелось ввиду прямое понимание этой реплики, что прямо вами занимаюцо, так как вы это написали в прямом смысле в этой школе-занимаются, но не в прямом смысле. Насобирать не человеков-их Душ-светлых или темных-вот в чем смысл, а выбор лишь за cамим человеком оставлен, и речь не о борьбе, а о выборе самого человека-какую сторону он займет.
ЦитироватьТо, что люди обожествляли, есть всего лишь те, кто обладал теми знаниями, это и не люди, и люди, которым было доверено Знание, людям их деяния казались удивительными на тот момент, а то что им не давалось объяснить, они объясняли чудом, отсюда столько богов, плюс перевранные истории из испорченного телефона, и жрецы плюс служители культа, которые и довели до огромного количества богов тех, кто обладал знаниями.
И те, и другие знают одно и то же знания-разница в том, что одни давали Знание людям бесплатно, и во благо их роста, а другие, спрятав те же знания, давали их только своим избранным для продолжения своего рода, оставляя для толпы лишь только то, что нужно, чтобы держать людей в подчинении-таинство и власть-вот основа для так называемых темных-и у них, увы,получеться до сих пор.Можно вилку использовать как для еды, так и для атаки. Кто что выберет для себя сознательно раз и навсегда.
А может сразу и не жить(существовать) вовсе? Как тебе такой вариант?! Такое тоже вполне может быть, наштырился, потерял всякий интерес (желание) и ушел в свое небытие. Все-таки, жизнь - это желание, значит, чтобы жить нужно желать, а не тупо на черно-белое глазеть и радоваться, что типа во какой свободный, что никуя ничеко не кочу.. класс! На нет и суда нет, не хочешь и не надо, сиди, смотри на черно-белое, коли так нравится. Если найдутся желающие такое же кино смотреть, пусть сидят и смотрят.
ЦитироватьЗдесь ведь весь вопрос в чем? В том, чтоб делать, что сам хочешь, но со своими хочу к другим не лезть, чтоб каждый сам за себя решал, чего он хочет, и как он хочет. Но! Чтоб другим не мешал! Не навязывал свою правду как правду мира. А чтобы это понять, нужно самому через это пройти, каково оно когда ты не хочешь, а тебя насильно заставляют! Вот и сидит человек тут на земле и на своей шкуре познает по чем фунт лиха, ума/разума набирается, как свободным быть.
Ну и как? И кому оно нужно это твое единство мира? Вот ты, к примеру, хочешь черно-белое кино смотреть, а я хочу цветное и не смотреть, а участником быть. И если мы с тобой будем искать единство мира в том, чтобы одинаково хотеть, так никогда и не найдем, потому что для того, чтобы хотеть одно и тоже, нужно думать одно и тоже, а это значит, что нужно одному быть и так, чтоб кроме тебя никого не было. Желаешь в таком мире жить?! Вуаля, тогда идешь в свой зАмок на замОк, запираешься там, что б тебя никто не видел и чтоб ты никого не видел, и делай что хочешь, или вообще ничего не делай, исчезни из бытия. Кто запрещает?! Так о каком единстве мира ты поешь? А что тебя не устраивает на данный момент в единстве мира?! Под твою дудку не поют, не пляшут? Или ты под чужую дудку поешь, пляшешь?! Что?!
Да мало ли чего ты хочешь! Ферштейн? Теперь понял, ТЫ хочешь единения со всеми, а спросить забыл, хотят ли другие такого же единения. А я вот к примеру не хочу. Мир и так един, ибо все по образу и подобию. Этого более чем достаточно, а дальше разножопица сплошная - по вкусу и цвету товарища нету. Все, милый. Сел на свои лепешки, сидишь, жуешь и не жалуешься. Коли кто захочет твоих лепешек, тогда тебе решать пускать козлов в свой огород или же нет. Вот это и есть истинное единство мира когда каждый сам по себе и вместе но лишь по доброе воле. Сегодня хочу в одной лодке с тобой плыть, а завтра ты надоел, я что все равно должен на твою рожу лицезреть? Или моя тебе обрыгла. Значит, спасибо этому дому пошли к другому. Соскучились, значит вернулись. Что не так?! Так чего тебе не хватает, какого единства? Все уже есть. А чего нет? Понимания того, что все уже есть! Ибо мир несовершенен только в глазах того, кто сам несовершенен, т.е. слеп и не видит совершенства мира. Потому я тебе и сказал - суть, смысл в одном - познай себя, чего тебе не хватает и там, где не хватает, туда и направь свой путь! Чтоб всего и везде хватало. Ищи единения себя с миром, ибо весь мир внутри тебя. А лично меня все устраивает. И никакого единства я не ищу. ибо нашел - самого себя отыскал в доме Отца своего. Самого себя принял, познал, ну а теперь творю по образу своему, который сам для себя и придумал. Надоест этот образ, сотворю другой. Надоест творить уйду в небытие, потом вернусь, когда отдохну.
ЦитироватьНу как-то так.)))
LOBVEK, не совсем так. Давайте рассмотрим на примере древнего Египта. Начнём с того, что там существовали школы и было что-то вроде обязательного начального образования для свободных граждан. Школы были платными, но всё сводилось к тому, что ученики обеспечивали пропитанием своего учителя. То есть плата была небольшой и доступной для ремесленников и подёнщиков. Далее ребёнок отдавался в ученики к ремесленнику, писцу или купцу и т.д. в зависимости от выбранной профессии. А вот те, кто хотел “выйти в люди”, подняться по социальной ступеньке или был ребёнком среднего класса , не говоря уже об элите, то поступали в храмовые учебные заведения . Обучали по специальностям : медицина, точные науки, архитектура и т.д. Там уже было несколько ступеней . И если первая была доступна всем, то начиная со второй экзамены были такими, что задействовался и генный уровень человека. А экзамен последней высшей ступени мог пройти только человек , принадлежащий по крови семье фараона ( именно поэтому Моисей и отказался от этого экзамена). Самое интересное, что экзамен на следующую ступень не проверял полученные знания, а заставлял человека либо расширить сознание, либо забраковаться, в последнем случае это приводило к смерти. Значит есть такие отличия между людьми на генном уровне, что не всякий человек может овладеть определёнными знаниями. То есть не вского можно обучить-то. А значит надо создавать условия для подчинения “низших” “высшим”. А методика известна : кнут и пряник.
ЦитироватьА может сразу и не жить(существовать) вовсе? Как тебе такой вариант?! Такое тоже вполне может быть, наштырился, потерял всякий интерес (желание) и ушел в свое небытие
—————————————————
тут уместен Высоцкий:
” так умри ты, сгинь кащей. а тот в ответ ему:
я бы рад, но я бессмертный - не могу”
т.е. да, дело в том что я твёрдо и навсегда узнал:
я не могу умереть. Только я уже Не не рад этому.
Жизнь- вечна. Жизнь- Я , путь, и истина.
Она не была создана. Она- реальность.
(хотя конечно имеет значение как мы воспринимаем и понимаем смысл этого слова. обыденный уровень в данном случае я не подразумеваю)
—————————————————-
” 1. Все-таки, жизнь - это желание, значит, чтобы жить нужно желать, а не тупо на черно-белое глазеть и радоваться, 2. что типа во какой свободный, что никуя ничеко не кочу.. класс! ”
————————————————
1. не, Жизнь это не только желание. но спорить не буду конечно.
2. Управление желаниями это контроль над ними, и бывает что знаешь их источник. И помимо желаний есть ещё например намерение.
Не говорю что наличие желаний это плохо. Говорю что знание себя настолько что ведаешь и природу желаний, это ещё лучше.
——————————————————–
Так о каком единстве мира ты поешь?
————————————————
ты наверно плохо понял мой предыдущий комент.
- я не пою о единстве мира. по моему ты уже чаще о нём стал петь
Если ты, будучи целостным, решишь разнообразить свою жизнь(в случае например когда заперли тебя в зАмке на замОк и одна лишь белая картина на стене), то ты, глядя на неё можешь оригинально медитнуть, в самом себе, и отделишь часть себя. и будут эти части в тебе- неодинаковые. Потом вторая часть разделится ещё на пять частей, их пять потому что разные, как ты правильно и заметил тоже. если две из них станут идентичны то по закону подобия они тянутся друг к другу, и в итоге сольются воедино, и частей останется только четыре.
Но медитирующему Богу пофиг, сколько там “под ним” разделяющихся частей, в нём, - перед ним лишь белая картина.
ЦитироватьВсе человеки едины в сути своей. Находить гармонию внешних взаимоотношений, конечно можно и нужно, но нужно это исключительно человеку, а для чего? Да для того, чтоб “усё было харашо” а “конфликты” вполне могут быть мелодией бога и его гармонией. Но мы не можем её слышать во всей своей красе и всём диапазоне взаимосвязей, а потому можем принимать это за конфликты и борьбу
“Договаривание”, это хорошо))), оно есть сглаживанию внешних несоответствий и приведение внешки в комфортное бытиё для всех участников “заплыва”. Но вот это чисто человеческие несоответствия, те, которые он сам определил, как некомфортные для него и которые желает убрать с целью… а вот с какой?)))))) Да всё просто - чтоб быть в “тепле и сытости” и шоб нихто не мешал “духовно развиваццо”, то есть пребывать во внешнем комфортном мире. Собственно к тому “развитое общество” и стремится - сделать равнокомфортное для всех обиталище. Это ясно с т.з. социума и материального сознания, которое желает “чтоб усё было харашо” и “усе были здоровы и счастливы”. Эти внешние “связи” и “благополучие” понятны для человека, но вот примешивать сюда “божественное благополучие” никак низя, потому что комфортное общество человеков может быть ни разу не нужным в общей божественной гармонии. Ведь вполне может быть, что Бога материя(одёжка) вообще мало интересует, или только в плане оттачивания удобной упаковки для проявления своей силы))), ведь Дух гуляет где хочет. И создавать тепличные условия для Духа своего никто и не планировал. Мало того, условия “игры” наоборот, усложняются с усложнением(развитием) разумности сознания.
ну… можна конечно, но это загон в жёсткие тепличные рамки, а они лопаюццо рано или поздно, т.к. внешнее не в силах удержать внутреннее, ибо формируется именно им, а не наоборот…
ЦитироватьПотому чиста моё имхо - социальное благополучие оно не “божественное”, никак низя ни в чём ограничить Бога, даже в его сумасбродстве в виде конфликтов и войн (тому пример многочисленные мифы и легенды о войнах богов).
Ну а человек, он игрушка в “руках Сил” и так до тех пор, пока дурак, а дуракам договориться
просто индивидуальные различия, - это закон природы.
ЦитироватьПочитайте “Вариац ионные ряды Вавилова”. Это школьная программа. Кроме физической изменчивости ещё существует и психологическая изменчивость и изменчивость типов темперамента и так далее. Иначе бы живая природа не смогла приспосабливаться к постоянным изменениям в биосфере, не существовало бы развития и изменений биосферы самой. Жизнь - в движении, в развитии. в изменении в связи с движением. Вся вселенная изменяется, в том числе и биосфера. и живые организмы, и многообразие и индивидуальные особенности и различия представителей живого мира - неотъемлемая часть этого движения.