Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Кто определяет приход?

Автор DOK - 16 марта, 2014  |  Просмотров: 624

Инициатива наказуема, это я слышал. И проверял тоже.

В этом сочинении хочу выразить к вам свой вопрос, который меня ментально волнует.

Наказан ли Левашов за то что проявлял инициативу?  Он мог управлять стихией, создавал пси-генераторы, которые в частности влияли плодотворно на флору и фауну. Подробности описаны например здесь. Есть и были люди способные влиять на погоду, людей , да и весь этот проявленный мир, если это надо.

Но если смотреть на  проявление таких способностей с точки зрения христианской философии, то оно не приветствуется, и как раз вроде бы наказуемо.

Святые избегали способностей чудотворения, даже если они “сами из них лезли”. Писали об этом. Это было совсем не главным в их жизни. И побочный “продукт” в виде открывающихся способностей - игнорировали. я правильно понимаю?

Понятно что когда человек в Духе пребывает, и вжился (пусть и кратковременно)  в роль/состояние: “Не моя воля но твоя да будет” , тогда он, по Благоволению Божиему и посредстве силы Святого духа- может многое.

Что об этом думал Левашов когда останавливал силой мысли (воли и т.п.) циклон, я вот у него не спросил. Может “демонам” тоже можно влиять на мир чудесато?  :sku4no: Ведь каждый может считать себя единым с Богом указанным образом. Ведь это вопрос Веры, знания, и собственного богоподобного произволения. Разве нет?

Об этом я завёл разговор потому что пару раз, приложив намерение- установку, я уже творил чудо. Но что я при этом думал?

я думал что бог позволяет мне быть свободным и подобным Ему и в этом, позволяет мне быть смелым и делать всё что угодно, но только если согласен заранее на последствия, то есть ответственность.

“Возлюби Бога и делай что хочешь”. В тот момент я полагал что люблю Бога. Это проявлялось в чувстве понимания Его , доверии Ему и его любви ко мне, а также в лёгком тонком чувстве собственно самой любви, индивидуальной.

Но чаще:  страх и человеческие стереотипы/”догмы”, мешают быть волшебником. Они указывают логически что человек - тварь дрожащая. тщеславная, лицемерная, слабая, рождённая “ползать”; а не быть (или становиться) сверхчеловеком.

Как он говорит: “.. каждый хочет быть особенным, каждый, но что с того что ты умеешь проходить сквозь стену, что ты будешь с этим делать потом , если не знаешь себя, и не идёшь к главной цели своей жизни”.

А обязательно ли шествию к главной жизненной цели  препятствует тренировка в чудотворчестве, если во благо. ? (если оно делается тихо, когда никто не видит и не узнает после. Но если делается оно например из любопытства. )

Где та мера которая определяет когда можно, а когда нельзя?

и если , поискав меру, не нахожу её, то не является ли в таком случае мерилом - я сам. И моя собственная воля(решение) ?

Совесть? чувство единения с Богом?

но я бессовестный. А внушить себе что един с Богом и что мы всегда любим друг друга, могу почти в любую минуту.

:write:  :haha:


21 комментарий к записи “Кто определяет приход?”

Страницы: « 1 [2]

  1. Она сверху. Шапокляк.

    Цитировать
  2. “”втор записи блога - ierihon33 (17 марта 2014 г. в 23:16)
    Вот, давно уже наука доказала эффект информационного воздействия
    это странное заявление.
    . Если иконы лечат, почему круги на полях не могут влиять на погоду и на климат и на всё остальное?
    а это заявление страннее в три раза.
    :)
    вы в своём вагоне?
    Цитировать”"
    Иерихон, я не поняла - а вы-то в каком вагоне? Это же ваш блог. Вы для чего его завели? Вы не хотите, чтобы я писала здесь сообщения - только намекнули. и больше даже и заходить сюда никогда не буду. Тем более, что и читать-то нечего тут.
    Если кто-то ещё серьёзно воспринимает вашу компанию, то я вообще и вас, и ваших подпевал даже за оппонентов не считаю. Вы-то своим хамством систематическим давно уже сами себе поставили диагноз и закрепили его в памяти всех участников форума. Ваш ник ассоциируется со словом “хам”. И это чистая правда. То же касается и ваших друзей. И что же я могу поделать, если вы хамите? Ну попробуйте, докажите, что ваши коммы не являются хамством? Поройтесь в википедии, посмотрите примеры. Сравните с вашим стилем. И после этого гордитесь своим хамским поведением и хамством ваших друзей, так как больше вам нечем гордиться.

    Цитировать
  3. Нам “букашкам” не уразуметь, что есть Всеобщее. Но Оно есть. Остаётся только сознавать и чтить. :blago:

    Цитировать
  4. Это же ваш блог. Вы для чего его завели?

    как для чего?
    - там же вопросы озвучены.

    Вы не хотите, чтобы я писала здесь сообщения - только намекнули. и больше даже и заходить сюда никогда не буду.

    :xz:
    это мнительное преувеличение.
    Мне всегда нравились ваши писания. И вовсе я вас не гоню, а наоборот приветствую.

    Вы-то своим хамством систематическим давно уже сами себе поставили диагноз и закрепили его в памяти всех участников форума

    может быть.

    Ваш ник ассоциируется со словом “хам”. И это чистая правда.

    О_о
    етишкин пистолет! :write: не знал.

    То же касается и ваших друзей

    если честно, у меня их нет. даже в реале.

    И что же я могу поделать, если вы хамите?

    можно попробовать вообще ничего не делать по этому поводу.
    и, ок,- Приношу своё извинение за то, что вы посчитали хамством.
    (хотя честно скажу- не пытался хамить. мои шутки и недопонятые аллегории возможно вызывают такое впечатление, однако ,меняться в связи с этим предлагаю и вам, а не только указывая оппоненту-обличать его, не меняясь самой.)

    Ну попробуйте, докажите, что ваши коммы не являются хамством?

    Нам это нужно? нам это полезно?
    Это актуально?
    если да.- почему?

    И после этого гордитесь своим хамским поведением и хамством ваших друзей,

    О_о
    снова тот же пистолет. :haha: :kissing: :pardon:

    так как больше вам нечем гордиться.

    вот такое понимание я хотел бы иметь в себе.

    кстати благодарю всех участников за убедительные ментальные ответы на мои вопросы.
    :blago:
    “Смысловые галлюцинации” поют:
    “Чтобы упасть, мне нужно набрать высоту..”
    я понял что мною ещё не сделано “наоборот”.

    п.с. для желающих выжить,- важно остаться в тени.
    :)

    Цитировать
  5. Кто определяет приход?

    Доза определяет приход

    Цитировать
  6. Наказан ли Левашов за то что проявлял инициативу? Он мог управлять стихией, создавал пси-генераторы, которые в частности влияли плодотворно на флору и фауну.
    Что об этом думал Левашов когда останавливал силой мысли (воли и т.п.) циклон, я вот у него не спросил.

    Я вот не очень пойму - это автор блога так постебался? Это такой тонкий юмор? Не хочется верить, что это не тонкий юмор, а протекшая во многих местах крыша

    Цитировать

Страницы: « 1 [2]


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Кто определяет приход?