Кто определяет приход?
Инициатива наказуема, это я слышал. И проверял тоже.
В этом сочинении хочу выразить к вам свой вопрос, который меня ментально волнует.
Наказан ли Левашов за то что проявлял инициативу? Он мог управлять стихией, создавал пси-генераторы, которые в частности влияли плодотворно на флору и фауну. Подробности описаны например . Есть и были люди способные влиять на погоду, людей , да и весь этот проявленный мир, если это надо.
Но если смотреть на проявление таких способностей с точки зрения христианской философии, то оно не приветствуется, и как раз вроде бы наказуемо.
Святые избегали способностей чудотворения, даже если они “сами из них лезли”. Писали об этом. Это было совсем не главным в их жизни. И побочный “продукт” в виде открывающихся способностей - игнорировали. я правильно понимаю?
Понятно что когда человек в Духе пребывает, и вжился (пусть и кратковременно) в роль/состояние: “Не моя воля но твоя да будет” , тогда он, по Благоволению Божиему и посредстве силы Святого духа- может многое.
Что об этом думал Левашов когда останавливал силой мысли (воли и т.п.) циклон, я вот у него не спросил. Может “демонам” тоже можно влиять на мир чудесато? 
Ведь каждый может считать себя единым с Богом указанным образом. Ведь это вопрос Веры, знания, и собственного богоподобного произволения. Разве нет?
Об этом я завёл разговор потому что пару раз, приложив намерение- установку, я уже творил чудо. Но что я при этом думал?
я думал что бог позволяет мне быть свободным и подобным Ему и в этом, позволяет мне быть смелым и делать всё что угодно, но только если согласен заранее на последствия, то есть ответственность.
“Возлюби Бога и делай что хочешь”. В тот момент я полагал что люблю Бога. Это проявлялось в чувстве понимания Его , доверии Ему и его любви ко мне, а также в лёгком тонком чувстве собственно самой любви, индивидуальной.
Но чаще: страх и человеческие стереотипы/”догмы”, мешают быть волшебником. Они указывают логически что человек - тварь дрожащая. тщеславная, лицемерная, слабая, рождённая “ползать”; а не быть (или становиться) сверхчеловеком.
Как он говорит: “.. каждый хочет быть особенным, каждый, но что с того что ты умеешь проходить сквозь стену, что ты будешь с этим делать потом , если не знаешь себя, и не идёшь к главной цели своей жизни”.
А обязательно ли шествию к главной жизненной цели препятствует тренировка в чудотворчестве, если во благо. ? (если оно делается тихо, когда никто не видит и не узнает после. Но если делается оно например из любопытства. )
Где та мера которая определяет когда можно, а когда нельзя?
и если , поискав меру, не нахожу её, то не является ли в таком случае мерилом - я сам. И моя собственная воля(решение) ?
Совесть? чувство единения с Богом?
но я бессовестный. А внушить себе что един с Богом и что мы всегда любим друг друга, могу почти в любую минуту.
:write: 
Она сверху. Шапокляк.
Цитировать“”втор записи блога - ierihon33 (17 марта 2014 г. в 23:16)
ЦитироватьВот, давно уже наука доказала эффект информационного воздействия
это странное заявление.
. Если иконы лечат, почему круги на полях не могут влиять на погоду и на климат и на всё остальное?
а это заявление страннее в три раза.
вы в своём вагоне?
Цитировать”"
Иерихон, я не поняла - а вы-то в каком вагоне? Это же ваш блог. Вы для чего его завели? Вы не хотите, чтобы я писала здесь сообщения - только намекнули. и больше даже и заходить сюда никогда не буду. Тем более, что и читать-то нечего тут.
Если кто-то ещё серьёзно воспринимает вашу компанию, то я вообще и вас, и ваших подпевал даже за оппонентов не считаю. Вы-то своим хамством систематическим давно уже сами себе поставили диагноз и закрепили его в памяти всех участников форума. Ваш ник ассоциируется со словом “хам”. И это чистая правда. То же касается и ваших друзей. И что же я могу поделать, если вы хамите? Ну попробуйте, докажите, что ваши коммы не являются хамством? Поройтесь в википедии, посмотрите примеры. Сравните с вашим стилем. И после этого гордитесь своим хамским поведением и хамством ваших друзей, так как больше вам нечем гордиться.
Нам “букашкам” не уразуметь, что есть Всеобщее. Но Оно есть. Остаётся только сознавать и чтить.
Цитироватькак для чего?
- там же вопросы озвучены.
это мнительное преувеличение.
Мне всегда нравились ваши писания. И вовсе я вас не гоню, а наоборот приветствую.
может быть.
етишкин пистолет!
если честно, у меня их нет. даже в реале.
можно попробовать вообще ничего не делать по этому поводу.
и, ок,- Приношу своё извинение за то, что вы посчитали хамством.
(хотя честно скажу- не пытался хамить. мои шутки и недопонятые аллегории возможно вызывают такое впечатление, однако ,меняться в связи с этим предлагаю и вам, а не только указывая оппоненту-обличать его, не меняясь самой.)
Нам это нужно? нам это полезно?
Это актуально?
если да.- почему?
снова тот же пистолет.
вот такое понимание я хотел бы иметь в себе.
кстати благодарю всех участников за убедительные ментальные ответы на мои вопросы.
“Смысловые галлюцинации” поют:
“Чтобы упасть, мне нужно набрать высоту..”
я понял что мною ещё не сделано “наоборот”.
п.с. для желающих выжить,- важно остаться в тени.
ЦитироватьДоза определяет приход
ЦитироватьЯ вот не очень пойму - это автор блога так постебался? Это такой тонкий юмор? Не хочется верить, что это не тонкий юмор, а протекшая во многих местах крыша
Цитировать