Кто был прародителем человека?
Привет всем! Сегодняшняя тема, которую я хотела бы затронуть, может показаться на редкость грубой и бестактной, прошу меня простить, если кого обижу.
Я часто задумывалась над, кто мы такие, и от кого начали свое существование, а самое главное кто был нашем прародителем? Согласно теории Чарльза Дарвина, человек появился в результате бесконечного процесса мутаций, возникающих в ходе эволюции и формирующих наше ДНК в зависимости от как от внешних факторов, так и от генетического разнообразия наших потомков. В результате проведенных им исследований, было представлено много вариантов созданий от которых мы начали свой род, но самым главным из них он выявил обезьяну. По мнению Дарвина мы имеем очень много схожего с ними, как в поведенческом и социальном начале, так и во внешнем виде, кроме того многие цепочки наших ДНК совпадают, что лишний раз доказывает сходство. Но я все - таки, не взирая, на почтение к великим умам прошлого и настоящего, кто согласен с теорией Дарвина, придерживаюсь иного мнения. На мой взгляд, нашими прародителями были - СВИНЬИ! Да я понимаю, как это звучит! с одной стороны глупо и оскорбительно, но если призадуматься не так уж и невероятно. Стоит обратиться к фактам:
1) Во - первых: ДНК свиней согласно анализам проведенным учеными из Исследовательского Института Штата Техас: генетическая цепочка свиней на 12,8% имеет больше сходства с человеческим ДНК чем у обезьяны.
2) Многие органы свиней, такие как почки, печень, а иногда и легкие, можно использовать как донорские органы, для человека - они совпадают по ритмам работы и степени приживления клеток намного лучше, чем у других животных, и практически ничем не отличаются внешне, кроме размеров.
3) Кровь человека имеет похожий состав кровяных телец как у крови свиньи.
4) Если обратиться к социальным аспектам, то тут тоже можно найти много похожего:
- Если взять обезьян, или других приматов, то отмечено, что им свойственно вне зависимости от уровня интеллекта и степени индивидуальности, коллективный образ жизни, который проявляется во всем: от решения общих проблем, до помощи при опасности.
- Если взять свинью то в случае опасности он стремиться к спасению своей жизни, и не раз было замечено, что развитый мозг свиньи решал порой сложные задачи для своего спасения: например, она могла столкнуть такую же спасающуюся свинью к пасти хищника, с целью отвлечения его от себя.
+ Вот вам два мотивационных портрета, и давайте представим, что случилась какая то беда, грозящая гибели всем, людям на планете, как они себя будут вести? По подсчетам наших психологов из 1000 человек разного возраста, пола, темперамента, интеллекта и морального состояния 912 человек будут спасаться всеми доступными способами, в основном в одиночку, заботясь в первую очередь о своем спасении, чем от спасении других. Они будут пытаться выжить исключительно сами, игнорируя других и если понадобиться, пожертвуют другими для спасения себя. На чей портрет больше похоже?
В случае опасности все приматы сбиваются в группу и оказывая взаимопомощь друг другу будут пытаться выжить, что практически не наблюдается за людьми в случае реальной опасности.
В заключении: если посмотреть на людское общество в общих чертах видно, что нами правит наше ЭГО! Только у свиньи присутствуют признаки доминирования Эго над инстинктами, другие существа в основном живут инстинктами.
На этом я пока остановлюсь, мне хочется узнать, что думаете вы по этому поводу? Интересно, почему нас создали такими? Возможно, если предположить, что нас кто - то создал и дал начало для генной мутации, то почему мы так мало отличаемся от свиней? Или если обезьяны все - таки наши родственники, то почему у нас так мало схожего?
В принципе, бред. Обосную, почему. Человеку и только человеку свойственно объединяться в случае крайней опастности, только человеку для сбора требуется не эго, а более глобальная причина. И это можно проследить по всей истории человечества. Любая война объединяет этнос, народ в единый кулак и даже неависимо, агрессор или защитник. Это говорит о том, что это у человека в генах, как говорят.
ЦитироватьУ меня к тебе вопрос: почему ты так не любишь людей? Ты, конечно, всем в любви не забываешь объясняться, но такой ненависти к человеку, как живой сущности, я за всю свою жизнь не встречал. Я фронтовиков многих знал, и знаешь, не встречал у них такой ненависти к фашистам, как у тебя к людям.
Ира!
ЦитироватьТебе скучно стало? Решила поразвлекаться?
Извини, но подобное притягивается к подобному.
Объединятся в случае войны? Виктор! Когда в автобусе едешь люди пихаются и давятся только, чтобы выйти, а стоит освободиться месту как все слово звери бросаются только, чтобы его занять, не далее как неделю назад видела как здоровенный детина стремясь быть у сиденья первым, оттолкнул маленькую девочку, и она ударилась носом о перила у сиденья, разве не показатель? В большинстве своем по мировой оценки психологов, из 100 людей на Земле 73% правит их эго.
ЦитироватьПочему я ненавижу людей? это скорее не ненависть, недоверие, да в вперемешку с любовью, это трудно объяснить, я еще с раннего детства стремилась всем помогать, быть доброй и милой, но на мою доброту мне всегда отвечали, завистью и злобой, обижали и предавали меня, вот я и стала недоверчивой. Но я и вправду люблю в тоже время людей, за то что и среди нас порой рождаются хорошие существа, творческие, добрые и прекрасные, кто не живет своим эго, наверно я их просто не встречала. Вот такой безумный замкнутый круг.
Да нет я очень серьезна. Кстати много известных генетиков думают также, и если я могу ошибаться, то люди с опытом, вряд ли.
ЦитироватьПравильно, в случае опасности человек объединяется, но для него важна только его жизнь, которую он готов спасти всеми способами, а в толпе проще выжить. Вот ты скажи мне Виктор, почему когда я помогаю другим бескорыстно, на меня смотрят как на сумасшедшая, мне много раз говорили как можно помогать неизвестным людям просто так, то есть человеческой психике нереально понять даже такое?
ЦитироватьПомощь от озлобленного человека потому что. Поразительно это видеть в 21 год. Я не хочу с тобой общаться, не то что помощи твоей хотеть. Именно человеческой психике не реально понять такую твою любовь. Я не понимаю. и оставим это, я просто высказал своё мнение и дальше помолчу лучше, а то боли и так хватает.
ЦитироватьИзвиняю, между прочим, противоположности притягиваются, рядоположности отталкиваются.
ЦитироватьВот видишь ты уже доказываешь, то что я пишу, раз я тебе неприятна, ты против меня, и будь твоя воля вообще бы сделал так чтобы таких как я не было, да я может и озлобленная, но кто меня такой сделал, впрочем твое эго говорит, я тебе враг и меня не надо лечить, меня надо уничтожить!
ЦитироватьКстати возможно такие мысли просто повод многим задуматься, о том как себя вести, и кем быть по отношению ко всем людям, человеком или СВИНЬЕЙ! Решать вам! ВСЕМ ВАМ!
Цитироватьира ты опять написала ерунду, а Дарвин даже не знал что такое ДНК и не раз опровергал свою же теорию ты слишком узко смотришь не все люди эгоисты или не воспитанны
Цитироватьно некоторые люди безусловно произошли от свиней
Inoplanetianka, Хочу сказать слово в защиту свиней: если посмотришь внимательно фильмы бибисюшные про обезьян, почитаешь что-нибудь про их поведение - типа “Гориллы в тумане” - поймёшь, что внутри их групп жестокости намного больше, чем внутри стада кабанов. В первую очередь потому, что кабаны более самодостаточны, у них нет столь жёсткой социальной структуры - она им просто ни к чему. У обезьян же, несмотря на их коллективную стратегию защиты от опасности, внутри стаи идёт постоянная грызня за положение в обществе. Я тебе как учёный скажу - хоть вы, зелёные, нас и недолюбливаете, но это зря - не ищи аналогии в животном мире и тем более не равняйся на них. Это просто глупо - у каждого своя стратегия выживания, и если тот или иной вид выжил по сей день - значит их стратегия оказалась более выигрышной, а значит и правильной. Только и всего. Так же и в человеческих социумах, кстати. Это, так сказать, чисто биологический взгляд.
ЦитироватьДа, вот ещё что хочу добавить. Извини, это так, личное, совет маленький после прочтения многих твоих постов. Помнишь, по интернету гулял текст про глюки и патчи с точки зрения различных религиозно-философских учений? Конфуцианство обьясняло это дело примерно так: “Глюки происходят от неверного понимания вещей. Истинно мудрый поймёт смысл и необходимость глюков”. Каждый раз, когда в тебе закипает возмущение - может, это просто от недостатка мудрости?
ЦитироватьОговорка. Думаю ты поняла.
ЦитироватьНасчет Дарвина знаю следующее: он говорил о том, что у людей и обезьян есть ОБЩИЕ ПРЕДКИ, а это, согласись, не означает происхождения человека от обезьяны. У Е.П.Блаватской на этот счет точнее говорится, что люди стали обезьянами по причине нарушения Божеских заповедей и кровосмешения с животными. Дарвин считал, что в основе эволюции лежит Божественный замысел (”первое звено эволюции привязано к Божьему престолу” - как-то так…)
ЦитироватьТакже есть мнение, что в свиньях воплощаются люди, отбывающие наказание за убийство человека. Это больше похоже на правду, чем твои рассуждения.
Дарвин никогда не говорил что мы произошли от обезьяны, он говорил, что и у человека и у обезьяны общий предок - примат.
ЗЫ:оргазм у свиньи длиться 30 минут!!!! хочу быть свиньёй))))
Цитировать