Контекст Создателя
В чём существует Создатель? Как можно это представить?
Он же не может существовать в самом себе?
А даже если может - всё равно должен же быть сосуд, а сосуд должен существовать где-то.
А где-то должно существовать “где-то”
Как можно представить среду, в которой существует Создатель?
Вы не чувствуете себя искусственными из-за этого ограничителя в уме? Раз в наш ум не вмещается представление о возникновении нашего Создателя.
Немыслимо. А то что немыслимо - даже вообразить нельзя, как после такого можно считать себя настоящими ?
Я считаю,что в нас такие представления попросту не входили по замыслу - от того даже в теории изобразить нельзя. Но однако вопрос то существует.
И вопрос то всё равно волнует: почему даже в теории невозможно представить само возникновение Создателя? Просто как даже теоретически.
Кто нибудь способен теоретически помыслить о том как возник Творец всех Творцов?
Проблема в том,что я не могу считать себя настоящим,а не искусственным творением до тех пор, пока не узнаю даже теоретически как возник Создатель.
Но даже само слово в вопросе становится неправильным “возникновение” как Создатель мог возникнуть - немыслимо. Тогда вопрос надо поставить по другому: что такое Создатель.
У меня в мыслях только 1 мысль по этому вопросу и я не знаю почему именно данная мысль: “только открыв вечность, можно представить всё последующее”
Кажется я пришел к ответу отчасти: если мы не можем даже теоретически представить то,что не можем, но вопрос как таковой существует из-за принципа закрепления информации в данном мире путём понимания и повторения предмета,процесса или явления, - то, следовательно вопрос о том, как возник Создатель - является неверным в корне, и самого такого вопроса не может существовать и не существует, так как я беру контекст рождения из этого мира и пытаюсь этот контекст применить к Создателю - от чего постановление вопроса становится невообразимым как таковым.
Тогда сама аналогия рождения в этом мире - не является аналогией того, как возник Создатель. - Т.е. как принцип возникновения кого-то.
Собственно я вообще хотел поговорить больше о контексте, который вырывается из одних картин и применяется часто к другим картинам, где контексты одинаковы и похожи по цвету, но целевой смысл картин всё равно оказывается иным, и, зачастую, из-за подгона одного контекста к другому - можно не найти того,что ты ищешь.
Как поставить вопрос - такой и будет поиск. Как же много зависит от самого вопроса.
Нужно найти правильный вопрос,чтобы предстал вероятный ответ.
Ну да это банально в принципе, просто иногда нужно побродить в дебрях, чтобы придти к началу и перезагрузиться.
Ведь с недавних пор я пытался найти ответ, когда мне нужно было искать сначала правильный вопрос.
Собственно как и говорит наш предок: “Открыли ли вы начало, чтобы искать конец?”
makss, отвечаешь как политик ))))
Цитироватьmakss, отвечаешь как политик ))))”
Почему как? … Обижаешь начальник!
Цитироватьmakss, поверхностно и в другом контексте вопроса толком)))
Откуда известно,что на данный момент являешься бессмертным?) Но даже если допустить сейчас это,то, не кажется ли тебе, что есть вещи, которые могут быть вредны бессмертным? Например - заточение собственного сознания в том, откуда ты не можешь выбраться? Как в пример - весь этот мир где ты родился без понятия о том кто ты есть если говорить объективно в принципе)
Цитироватьэльф грубовато но макс прав на пальцах дух душа тело в целом то что мы знаем получается называется сознанием так ? что получаем это 3 геометрия цветка а цветку нужен выход за пределы атмосфера стратосфера щиты земли 1234 из времени земного туда где его или очень мало например солнечная система или нет совсем за предел щитов солнечной системы далее вся галактика и соседние
Цитироватьручка хлеб солнце обезьянка паравоз кипяток вода молния дождь снег за поворотом мяч
два три восемь три двенадцать
пять четыре сорок два
восемь сорок шесть семнадцать
сорок восемь, два ноля
Цитировать
Цитироватьмакс любой человек соткан из геометрии цветка успехов тебе и далее дерзай мысли мечтай !
Цитироватьretev4, просто твой коммент #19 не понятен мне, поэтому пишу так же ))
Цитироватьда ради бога пиши главное не останавливайся
Цитироватьчто писать?)
ЦитироватьОчень хорошо написали. Просто очень хорошо.
“Но даже само слово в вопросе становится неправильным “возникновение” как Создатель мог возникнуть - немыслимо. Тогда вопрос надо поставить по другому: что такое Создатель.”
Ну, я то всегда понимала, что создатель не родился, как рождаемся мы.
ЦитироватьНа мой взгляд (и я об этом уже писала), создатель это волновая энергия. И тут у меня два вопроса. Как энергия появилась первоначально. И, как может энергия быть мыслящей?
И это при условии, что он вообще есть.
Raduga, и ещё тогда тут будет уместен вопрос: а как возникла энергия. Собственно это тот же вопрос, только под словом “Энергия” вместо слова “Создатель”. Нам остаётся только верить в то,что есть Разум выше нас. И то,что этот Разум не разрушит нас
Самое интересное - на эту тему не поспоришь. Придётся оставить до лучших времён))
Цитировать“И то,что этот Разум не разрушит нас
”
———-
Меня уже разрушает. Физически.
=============
” Самое интересное - на эту тему не поспоришь. Придётся оставить до лучших времён))”
Цитировать————
Полностью согласна! ))