Конец
Магнитосфера Земли исчезает на несколько часов
Как это может отразиться на земной погоде и сейсмической активности?
Магнитосфе́ра — область пространства вокруг планеты или другого намагниченного небесного тела, которая образуется, когда поток заряженных частиц, например, солнечного ветра, отклоняется от своей первоначальной траектории под воздействием внутреннего магнитного поля этого тела.
Форма и размеры магнитосферы определяются силой внутреннего магнитного поля этого небесного тела и давлением окружающей плазмы (солнечного ветра).
С наличием магнитосферы связаны многие проявления Космической погоды, такие как геомагнитная активность, геомагнитная буря и суббуря.
Магнитосфера обеспечивает защиту, без которой жизнь на Земле была бы невозможна. Марс, магнитное поле которого очень мало, как полагают, потерял значительную часть своих бывших океанов и атмосферы за счёт воздействия солнечного ветра.
В 2014 г. учеными было обнаружено ослабление магнитного поля Земли.
Это магнитное поле, очень важное для жизни на Земле, ослабло на 15 процентов в течение последних 200 лет. И это, как полагают ученые, может быть признаком того, что полюса Земли собираются перевернуться.
Эксперты полагают, что мы уже просрочили смену полюсов, но они не знают, когда это может произойти.
Если переполюсовка случится, то мы окажемся подверженными влиянию солнечного ветра, способного разрушить озоновый слой.
Воздействие может быть разрушительным для человечества, электросети выйдут из строя, коренным образом поменяется климат Земли, и вырастут показатели заболеваемости раком.
«Это серьезный дело», - говорит Ричард Хольме, профессор Земли, океана и экологических наук Университета Ливерпуля. “Представьте себе на минуту, что ваш источник электропитания выйдет из строя в течение нескольких месяцев – в наше время очень многие работы делаются с помощью электричества».
Климат Земли изменится коренным образом. На самом деле, в январь 2014 г. датское исследование показало, что глобальное потепление напрямую связано с магнитным полем, а не выбросами CO2.
Исследование утверждает, что планета переживает естественный период низкой облачности за счет меньшего количества космических лучей, попадающих в атмосферу.
23 апреля 2016 г. произошел полный коллапс магнитосферы более чем на два часа, сообщает
Утром в это день в 01:37:05 по восточному поясному времени США, или 05:37:05 UTC, спутники из Центра прогнозирования космической погоды NASA обнаружили полный коллапс магнитосферы Земли! Она просто исчезла в течение чуть более двух часов, возобновление произошло около 03:39:51 по восточному времени США, или 7:39:51 UTC.
Вот как NASA Space Weather Спутники зафиксировали событие: до распада:
Во время распада:
Обратите внимание на область черного цвета, магнитопауза – единственное что осталось. Граница между солнечным ветром и магнитным полем Земли называется магнитопаузой. Граница постоянно находится в движении, так как Земля страдает от постоянно меняющегося солнечного ветра. В то время как магнитопауза ограждает нас в какой-то степени от солнечного ветра, она далека от того чтобы быть непроницаемой, и энергия, масса и импульс передаются от солнечного ветра в области внутри магнитосферы Земли. Взаимодействие между солнечным ветром и магнитным полем Земли и влиянием подстилающей атмосферы и ионосферы, создают различные области полей, плазмы и токов внутри магнитосферы, таких как плазмосферы, кольцевые токи и радиационные пояса. Следствием этого является то, что условия внутри магнитосферы становятся очень динамичными и создают то, что мы называем “космической погодой”. Эти условия могут повлиять на технологические системы и деятельность человека. Например, радиационные пояса могут оказывать воздействие на деятельность спутников, а также частицы и токи от магнитосферы могут нагревать верхние слои атмосферы и приводят к изменению орбит спутников, находящихся на малых высотах по отношению к Земле. Воздействие магнитосферы на ионосферу может также влиять на системы связи и навигации.
Что еще хуже, во время этого выхода из строя магнитосферы, стрелки на изображении ниже показывают полную противоположность движения межзвездных магнитных потоков вокруг Земли; стрелки показывают: вся магнитная энергия из межзвездного пространства движется обратно к Солнцу!
После распада:
Чуть более два часа спустя, магнитосфера вернулась и вся магнитная энергия солнечного ветра снова утекает от солнца.
НАСА: До гибели нашей цивилизации осталось 15 лет
http://www.aum.news/nauka/781-nasa-do-gibeli-nashej-tsivilizatsii-ostalos-15-let
Новости о конце света стали такими же атрибутами нашей жизни как мыло и зубная щетка, а Голливуд, похоже, оседлал эту тему как профессиональный наездник породистого рысака, фильмы о конце света, гибели нашей цивилизации выходят на экраны как машины с конвейера.
А может быть нет дыма без огня? Может быть под всеми этими пророчествами и экранизациями лежит какая-то правда, которую мы просто не хотим замечать?
Такой вопрос поставили перед собой ученые НАСА и решили смоделировать дальнейшее развитие нашей цивилизации на основе множества различных факторов, а также истории развития и упадка ранее существующих на Земле цивилизаций. Когда все данные были собраны и обработаны результат потряс многих: согласно модели HANDY (Human And Nature DYnamics -динамика развития человечества и природы) наша индустриальная цивилизация починет в бозе уже через 10-20 лет по причине бесконтрольного использования ресурсов и имущественного неравенства.
Модель НАСА также рассматривает исторические данные развития и упадка цивилизаций, которые все без исключения следуют одной и той же схеме. Причем, чем более развитой является цивилизация, тем более уязвимой и хрупкой она становится.
Руководителем исследования выступил известный прикладной математик Сафа Монтешаррей, которого поддержал Национальный Центр исследований социальных и природных проблем США, а также Национальный научный Фонд. В исследовании приняли участие десятки ученых, программистов, математиков, исследователей.
Исследование учитывает динамику изменения населения, климата, водоснабжения, сельского хозяйства и энергетики. Соотношение этих факторов может привести к коллапсу нашей цивилизации в случае, когда “эксплуатация природных ресурсов входит в противоречие с несущей способностью и запасами нашей планеты” на фоне “экономической стратификации общества на элиту (богатых) и массы (бедных)”. Все цивилизации, существовавшие на протяжении последних 5,000 лет (Майя, цивилизация Шумеров, Месопотамия, Древний Рим) прекратили свое существование именно по этой причине.
Высокое имущественное неравенство на нашей планете связано непосредственно со сверхпотреблением ресурсов богатыми странами, а именно их элитами.
“… ресурсы распределяются в обществе неравномерно, их распределение контролируется элитой. Массы производят богатство, но получают только небольшую его часть, не более минимума, необходимого для их физического выживания” - говорится в докладе.
Надежды на то, что технологии и научно-технический прогресс способны решить эту проблему можно смело отбросить: “Развитие технологий может повысить эффективность использования ресурсов, но оно также увеличивает и потребление на душу населения и масштаб добычи ресурсов, таким образом увеличение потребления сводит на нет эффективность технологий”.
Исследуя различные модели развития Мотешаррей и его коллеги пришли к выводу, что “в условиях современных реалий коллапса нашей цивилизации скорее всего не избежать.”
“…. Элиты потребляют слишком много, а это приводит к обнищанию масс, что затем ведет к коллапсу общества.”
В другом сценарии при постоянной эксплуатации ресурсов обнищание масс происходит быстрее в то время, когда элиты продолжают наслаждаться своим высоким уровнем потребления, массы не справляются с условиями существования и происходит их падение, за которым следует падение элит.
Другими словами, основной причиной гибели нашей цивилизации станет не астероид, чума, или термоядерная война, а страшное имущественное неравенство, которое и приведет к катастрофическим последствиям. Некоторые члены общества и группы людей могут начать бить тревогу, требуя проведения структурных изменений в обществе, но элиты и обслуживающие их группы будут всячески противодействовать этим изменениям или не предпринимать никаких действий.
Ученые заявляют, что соответствующие изменения могут предотвратить коллапс, а возможно и даже направят нашу цивилизацию на более стабильный путь развития. Для этого необходимо более справедливое распределение ресурсов, значительное сокращение их потребления, а также сокращение рождаемости.
“Коллапса можно избежать в том случае, если потребление ресурсов на душу населения начнет соответствовать несущей способности нашей планеты, а ресурсы будут распределяться равномерно между всеми членами общества.”
Исследование НАСА это звоночек всем правительствам, корпорациям и потребителям, которым следует уяснить, что так дальше жить мы не можем и нашей цивилизации необходимо начать изменяться. В противном случае мы просто погибнем.
Подобные исследования провела и корпорация KPMG и UK Government Office of Science - Британская государственная научная ассоциация (в которой трудятся так часто цитируемые британские ученые). Они пришли к похожим выводам, заключающимся в том, что продуктовый, водный и энергетический кризисы могут создать “идеальный шторм” через, примерно, 15 лет и это еще достаточно консервативная оценка, возможно, что он произойдет даже раньше.
Человечеству пора осознать, что не метеорит, не инопланетяне, а имущественное неравенство и несправедливое распределение ресурсов могут погубить нашу цивилизацию уже в достаточно короткие сроки. Похоже мы действительно стоим перед выбором: измениться либо погибнуть. Надеюсь, что мы выберем первое.
Через 15 лет или через 2 часа - выбирайте на свой вкус
P.S.Главное за 23 апреля 2016 года
10-40 произошел полный коллапс магнитосферы более чем на два часа
ПАРИЖ, 23 апр — РИА Новости, Виктория Иванова. Число людей, получивших ранения в результате , возросло до пяти, передаёт в субботу телеканал .
РИА Новости
БАКУ, 23 апр — РИА Новости, Вугар Гасанов. Пожар на российском танкере PALFLOT 2 в Каспийском море ликвидирован в 17-06 мск.
РИА Новости
Отложен запуск ракеты Союз-СТ
http://regnum.ru/news/innovatio/2124719.html
А также ураганы, землетрясения, провалы, снег, град - кому интересно, тот уже в курсе.Кто не знает, значит ему плевать.
DOK, понимаешь, мне не интересно , если это не нисхождение огня, а обман.Тогда мне там делать нечего. Я для себя решила, раз он нисходит по слову молитвы, значит и я так могу. Вот и пытаюсь сделать тоже самое. Пока не получается.
ЦитироватьНЕТ! такого факта.
Есть УТВЕРЖДЕНИЕ, что возгорается.
Ты веришь, что такой факт есть. Кто-то верит, что его нет. Но это все категории веры. Т.е. по определению - “принятие какого-либо утверждения истинным априори.” Т.е. без доказательства.
Почему ты поверила в одно, а не другое - вопрос интересный, но другой.
А я не знаю. Посему не могу ни согласиться с тобой, ни воспротивиться. Не знаю я.
Цитироватьвот неймется тебе. опять легонькое искаженьице.Искажать информацию это твое хобби?
Это неполезно, ты знала об этом?
Если отмотать ситуацию на начало, я предложил альтернативную версию развития событий, в которой местами! даже допускал факты возгорания.Не було утверждений. Если ты наберешься терпения и перепрочитаешь, ты все увидишь это сама.Ну если тебе есть в этом необходимость.
а как ты определяешь где ерунда, а где занятие ведущее к преумножению мудрости?
ЦитироватьAlf-Dest, о великий и могучий русский язык. Огонь там появляется каждый год . Я не говорю о том как он появляется, каким способом. Но он там появляется. Вот в этом факт. Кто-то верит, что сам появляется, кто-то не верит. Кто-то не знает. Вот и всё. Это действительно категория веры, хотя некоторые так и не считают.
ЦитироватьAragon, если отмотать ситуацию, то ты заявлял, что попы и я утверждают , что он сходит.
“Aragon (29 апреля 2016 г. в 16:22)
Есть-ли явление схождения огня на Пасху?
Неизвестно. Попы утверждают, что есть.
попы и ораторы :D”
Я не утверждала этого, а говорила, что я в это верю. Но если тебе хочется считать, что я это утверждаю, то считай. И да, мне всё полезно.
ЦитироватьВ моей плите, на кухне, огонь появляется ежедневно. Могу-ли я на основании этого причислить себя, или плиту к Чуду Великому?
Каждый год появляется публичное заявление, что “таки - да”. Как там было на самом деле не знает никто, кроме участников действия. Проверить, возможности никто не имеет. В итоге опять мы приходим к вере. Люди верят на слово, что зажегся.
ЦитироватьТо, что это шибко сильно влияет на ширнармассы, не отрицаю, но это - тоже другой вопрос.
Шыкарная фраза! Такой формы мата я еще не встречал…
ЦитироватьAlf-Dest, я не считаю это чудом и я верю, что он-таки нисходит. Это моя вера. Я не заставляю ни тебя, ни кого-то другого в это верить. Более того, я не знаю, каким образом в твоей плите на кухне огонь появляется. Может ты словом хитрым её зажигаешь, а нам впариваешь, что это не так. Докажи.
ЦитироватьЭх, “спалила”, блин…
Духовку иногда, таки да, приходится и слово хитрое применять.
ЦитироватьОльга Борисовна как вы и знаете, я вас весьма уважаю. по нескольким причинам.
).
ЦитироватьНо вот хочется уточнить и узнать от тебя о твоём мнении о Вере, как таковой.
Возможно тутошние дискуссии потому ещё продолжаются что люди, и ты,- не едины в понимании/знании/восприятии о том, в чём собственно суть веры. (твоей например., по поводу огня).
Если расскажешь об этом , то возможно наш диалог(имею ввиду всебщий наш тут) станет и ещё мягче. хотя я уже изначально рад его мягкости.., вспомним например времена 2010-2012 годов, когда “конфликты” были жёстче, сарказмы взаимные бросались в глаза. Теперь все мы, оставшиеся, стали наверно лучше. И уважительно относимся к мнениям друг друга какие бы они ни были.
Это гуд. ( “симптом” перехода
полезно ведь определиться с названиями в виде понимания одинакового насчёт сути.
вера.
Твоя; в явление огня Свыше.
Расскажи о ней, если сможется и захочется. Это приблизит нас к нахождению точек над i .
DOK, я думаю, что каждый в слово вера вкладывает своё восприятие и понимание. Когда-то , лет 20 назад, я думала , что знание выше веры. А потом поняла , причём как-то сразу, что истинная вера - это ведание. А ведание связано не только со знанием и умом . Для меня это примерно так: вот сердце отзывается , в голове что-то щёлкает и открывается целый пласт, даже не картинка, а пакет знания\уверенности\инфы. Не могу точно сформулировать. И появляется вера\ведание, что это так , а не иначе. Я не утверждаю, что правильно воспринимаю полученные знания или правильно их интерпретирую. Потому что всё равно мы субъективно воспринимаем любую информацию через призму своего сознания. Но здесь и сейчас я в это верю. И ещё. Хоть я и православная христианка, но я с большим уважением отношусь ко всем Великим Учителям и их учениям.
ЦитироватьНо самое интересное то, что если я во что-то верю, оно для меня работает. Убеждалась и не раз. Вот верю, что будет так и так оно и бывает. Конечно, это касается в основном только меня. Но работает.
В общем чисто субъективный подход и никому его не навязываю.
DOK, вот писала тебе, а ведь огонь-то уже идёт и нарастает. Энергия прёт, аж зашкаливает. Я думаю, что предсказание-то касается не физического, проявленного огня, а именно этого, тонкопланового. Он есть, он сошёл, будем жить.
ЦитироватьЗнание выше веры…
ЦитироватьЭто как? Лучше? Полнее? Точнее? Авторитетнее?
Применительно к чему, тогда?
ИМХО, это - разные категории. Сравнивать их бессмысленно. Знание может быть ошибочным, т.е. не отражать истинную природу явления. А вера может верно отражать суть. Я имею в виду не религиозную веру, религия, вообще отдельная тема.
Ведание…
Словари утверждают, что это значит “знание, заведование, управление”.
Так что с умом все же связано. Интуитивные догадки и озарения, тоже присутствуют. И вера, тоже.
Alf-Dest, я ведь написала то, что такое вера для меня, а не для тебя или кого-то другого. А знания надо ещё правильно понимать и правильно уметь анализировать их. С умом , конечно, связано, потому как мы всё равно всё воспринимаем через призму уровня развития ума.Но я о том, что иногда ум говорит одно, а что-то внутри меня говорит, что нет, это не так а вот так. И тогда я верю не уму, а себе внутренней.
Цитироватья верю тебе. благодарю за ответ. Понимаю его.
ЦитироватьТы могла бы сказать больше, так чувствую. ну да ладно, всему своё время.