Кесарю кесарево, а богу богово
Возможно, всю свою историю человечество верит в то, что может стать лучше, чище, духовнее. Попытки прийти к этому мы видим и в религиях и в духовных практиках и даже в общественно политическом наследии нашего социалистического прошлого. А возможно ли создание нового человека, человека будущего? Нет и ещё раз нет! Я это утверждаю! Именно вся история человечества это доказывает.
Уж не знаю есть ли какие-то другие формы жизни на других частотах и вибрациях, но на земле создателем прописана только существующая модель жизни. Человек, как бы не пытался тешить себя эгоизмом, что он не такой, как все остальные живущие виды, на самом деле плоть от плоти всего живого. Человек так же, как и многие животные существо территориальное и, как все виды без исключения дерётся с себе подобными за кормовую базу и уж извините самку. Все наши рефлексии строго входят в код устройства жизни на этой планете. Какой бы не был технический прогресс, человек всегда будет такой какой был создан изначально. Всегда будут люди, как со знаком плюс так и со знаком минус.
Безусловно возможен индивидуальный рост от условного гопника до духовного наставника. Но даже этот рост не перейдёт границ дозволенного. Никогда человеку не будет дано узнать есть ли жизнь после смерти. Есть ли или нет на самом деле создатель. Есть ли другие формы жизни и другие миры иных энергий. Эти знания не для той формы жизни к какой мы относимся. Я имею в виду тот уровень познания который позволит официально признать всё это. Ну и какой из этого может быть вывод и чем себя успокоить? Да просто стараться быть хорошим человеком. Не для кого-то, а для себя. Чтобы ложиться спать со спокойной совестью. 
Для тех кто хочет возмутиться, что он не обезьяна 
, отсылка к Вики.
“Люди ( Homo) — род семейства . Включает вид (Homo sapiens) и близкие ему виды.”
“Прима́ты ( Primates, Primat, от primas, букв. «первые») — отряд , включающий, в частности, и . Насчитывает 477 видов.”
Не сказал-бы. Скорее, отцы-командиры стран и народов ищут и находят пути переключения агрессии в сравнительно безопасное русло. ДГБТ каких-нить гонять. Их, правда, никто и не видел, но все уверены (уверились), что они - первейшее зло и всех на кол. Единым фронтом. И против их защитников.
ЦитироватьИли объединяться против неких мифических террористов. Их тоже никто не видел, но “выступим в поддержку инициатив единым фронтом, как один!”
На худой конец Евровидение сойдет. Или кисельТВ, или малаховы, прости господи.
И агрессия вышла, и бюджет освоен и народ опять заняли.
Alf-Dest , это только подтверждает, что природа людей не измена.
ЦитироватьТак я и не спорю с этим.
ЦитироватьНу на счет лгбт,или там малаховых(что одно и тоже,как по мне) мне до лампочки ,тут как говорится,на вкус и цвет,но каких-то объединений в государственном масштабе против всего этого я не видел,разве что кисилевские передачи (новости) иногда упоминают об этом разврате.На счет терроризма,Альф,а вы считаете,что Беслана не было? норд ост тоже выдумали?Взрывы домов в москве,волгодонске тоже сказка?Вторая чеченская тоже лажа? Сирия? (хотя в сирии отдать должное нашим спецаналитикам решаются несколько задач,как геополитические,экономические,военные,так и борьба с терроризмом) Вы прежде чем писать всё под одну гребенку,задумывайтесь,на сайте нет функции “лайк”,где можно словить хайп от “единомышленников”….
ЦитироватьМне не нужно хайпа.
ЦитироватьЯ не хочу обсуждать с вами тему терроризма. Ее никто толком не знает, а перетирать слухи и домыслы бессмысленно.
Посыл был в другом, не в какой-то конкретике. В том, что агрессия у нашего вида никуда не делась, да и деться не может. Плохо-ли, хорошо-ли, ее перенаправляют в сравнительно спокойные формы выхода.
Да я и не прошу с вами обсуждать тему терроризма,но вы написали -”неких мифических террористов” - вот и ответьте себе,мифические они или реальные,только не забудьте при ответе(для себя) вспомнить жертв этих “мифических” террористов.И еще,на счет “единым фронтом”- только так,иначе жертв будет больше….
Цитироватьmogikanin, я думаю Alf-Dest под мифическими террористами имеет в виду не их сказочное происхождение, а условное. Без конкретной привязки к какому-то имени или событию. Просто в целом понятие - террорист.
ЦитироватьНе понимаю я “условное происхождение террористов” .Есть темы про малахова,кисилева и прочее лгбт,там можно стябаться и придумывать условные вредности и условные объединения,флаг вам в руки,но у “условных” террористов есть вполне реальные жертвы,и когда пишут(в этом случае Альф) что не собирается обсуждать эту тему (так мне и ненужно этого) потому что там всего лишь слухи и много не понятного,тогда какого черта вообще упоминать об этом? я имею ввиду терроризм.Тут нужно отвечать за слова,либо быть последовательным и вообще не касаться этой темы,коли незнаете и обсуждать не собираетесь.
ЦитироватьДумаю, Вы не правильно поняли. Хотя, я тоже могу ошибаться.
ЦитироватьТерроризм, как и прочее упомянутое реально существуют. Это факт.
ЦитироватьРечь о том, что для выхода агрессии нужен “образ врага”. И тогда, эти реально существующие факты усиливают до степени вселенской катастрофы. Народ реагирует, спускает пары и успокаивается.
Радуга,а терроризм для меня не имеет другого значения,как - ужас для человечества,горе и бедствия,а для тех,кому он глянулся,как “условный”,и что эта условность создана для “стада”,чтоб поменьше вякали,таким дай бог не стать жертвой в любом статусе,от такого “условного” терроризма…
ЦитироватьДля выхода агрессии не обязательно выдумывать образ врага,если вы на это ведетесь,то это ваши проблемы,а терроризм это и есть враг в масштабах планеты,не больше и не меньше…
ЦитироватьТеррористы, для меня - другое название гопников, бандитов. Песни, может, другие. А суть та же - “отжать мобилу”. Бандитизм, как явление существовал всегда. И боролись с ним всегда. Но, если он такого почтенного возраста, не уместно-ли предположить, что это явление “штатное” для нашего вида? Да, не для всех.
ЦитироватьВыдумывать образ врага - тоже в человеческой природе. Разделение “свой - чужой”. Это совсем не современная придумка.
Альф,вместо того,чтобы не продолжать разговор (как вы выше написали) вы начинаете приравнивать террористов к гопникам.Это что?выкрутиться из ситуации? не катит.Больше тут я не комментирую…
ЦитироватьЯ не знаю как ВЫ характеризуете террористов. Я сказал свое мнение. Бандиты. Гопники.
Цитировать