Катары. Противостояние.
“Вера без дел мертва есть” (Иак. 2:26)
Дорогие и уважаемые друзья, написать о Катарах сложно, особенно если хочется передать весь тот трепет, что я испытываю, и исключить весь мусор, которым за столетия осыпали светлых и очень преданных своей Вере людей. Что же нам говорит о катарах знаток всея всех Википедия:
Ката́ры ( καθαρός – чистый) — , достигшая расцвета в в XII и XIII вв. Катары исповедовали нео- концепцию о двух равных принципах мироздания, до́бром и злом, причём материальный мир рассматривался как зло. Схожие взгляды исповедовали на и средневековые религиозные секты и ; катары были тесно с ними связаны.
Если внимательно шерстить интернет, то очень много и часто встречаются вставки: «ересь», «секта». Через века стереть память о катарах не смогли, костры инквизиции сожгли всех, кто называл себя катаром или благодарно относился к ним и их Вере, но стереть из Истории их не смогли. Но удачно подпортили всю информацию. И, если шаблонно подходить к истории Катар, и хоть как то передать о них информацию, у среднестатистического ума будут «висеть» слова про секту и ересь. Я же постараюсь, дорогой читатель, изменить вектор истории и поведать вам другую историю, скорее просто пересказать по-своему. Даже если некоторые выводы будут вас пугать или вызывать неспокойствие ума, не пугайтесь, постарайтесь дочитать до конца, а потом в словесной форме высказать своё мнение. Принимаются на мой огород тапочки, строительный материал (в виде камня, кирпичей, плитки и т. д., всё сгодится) и позитивная энергетика.
Для более детального и иного описания истории про Катар буду пользоваться книгой Светланы Левашовой «Откровение». Я не хочу делать ни рекламы, ни какой то оценки самой книге, это оценит каждый сам, я буду лишь пользоваться той историей, которую прочел и всячески проанализировав самостоятельно, поверил и принял то, что могло бы быть на самом деле. Любую информацию, которую публикуем, мы всегда опираемся на какие-то книги, публикации или документы. Что касается Катар, то прямых источников нет, любые документы в архивах Рима, а доступ к ним закрыт, да и ничего практически не осталось кроме крох, которые дошли до нашего времени. Постараюсь писать всем сердцем и тем чувством, которое переполняет меня при упоминании Катар. В этом тексте хочу остановиться на противостоянии Катар.
И так, упоминание об возникновении Катар относят к XI веку нашей эры на юге нынешней Франции, а точнее Окситании. Окситанию называли так по причине жившего там народа говорящего на языке «Ок». Возникли Катары и успели очень быстро распространить свою Веру по большой части Европы и частично Азии (Южная Франция, Испания, Пиренеи, Армения, Балканы, Болгария, Босния, Италия, Малая Азия). Катарское учение распространилось и повлекло за собой несколько названий: богомилов (Болгария), альбигойцев (называвшихся так от города Альби), а также трубадуров.
Опираясь на книгу С. Левашовой «Откровение» понимаю уже более глубоко, что просто так, ни с того ни с сего не возникает ничего, тем более Вера людей, который противостояли Римской власти и самому Римскому Папе называя их слугами диавола.
Для справки: в книге «Откровение» автор будучи ещё ребенком 8 лет выходила в астрал, где познакомилась с Изидорой, при жизни известной «венецианской ведьмой». Изидора поведала последние годы своей жизни, как Папа Римский Джанпьетро Карафа (Gianpietro Carafa) (Павел IV) всячески добивался от неё секрета бессмертия и вечной молодости и постепенно замучил, а потом сжёг на костре её мужа, отца, дочь и в последствии её. Наша история не об Изидоре, но просто она в нашей загадочной истории рассказчица о Катарах, которые, как и она, противостояли на то время власти Рима.
Согласно упомянутой книги в истории хорошо покопались что бы внести массу заблуждений и самое главное в том, что Библейский Иисус Христос есть собирательный образ двух реальных персонажей: иудейского пророка Джошуа (Исса) жившего 2000 лет назад и Радомира сына волхва жившего 1000 лет назад. Разрыв в 1000 лет, двое разных людей которые стали одним целым в строках Библии.
После прочтения Откровения С. Левашовой и книг А. Новых возникло заблуждение как же так всё не стыковывается и кому верить. Но, уже позже, перечитывая книги А. Новых я натыкался на моменты недосказанности, когда есть начало разговора, но нет полного описания события, как бы автор намекает на самостоятельный поиск читателя, кому это интересно, а не принятие уже существующего материала. Так вот, поиск этих нестыковок подтвердил существование двух персонажей. Например:
1. Сегодня все туристы, которые едут на места жизни Иисуса, от экскурсоводов получают информацию что Иисуса распяли не на кресте, а на столбе, мол на то время крестов не строили (первый парадокс).
2. Туринская плащаница при исследовании показывает возраст - 1000 лет назад, а не 2 тысячи. Исса (Джошуа) не был убит (А. Новых Сенсей IV, и материалы исследователей точки зрения), а ранен и после восстановления здоровья ушёл на восток. Мария Магдалина, которая считается возлюбленной Иисуса, не пошла за ним и о ней уже не упоминают. Если считать что она просто была апостолом его учения и его жизнь остановилась на «кресте» то этот факт как бы и нормальный. Но если мы уже знаем что Исса был потом на востоке и там умер естественной смертью то почему он ушел один? Вывод очевиден, это другой персонаж.
Радомир познакомился с Марией еще в детстве проходя обучение в Метеоре и позже уже повзрослев, стал её мужем и у них было двое детей: Веста и Святозар.
В истории встречаются факты о том, что у Марии и Иисуса были дети, но этот факт не оговаривается и всячески переиначивается. В храмах нынешней Окситании (юг Франции) есть фрески где у Иисуса двое детей.
Есть мифы и сказания или истории, которые дошли до современников, но в уже немного искаженном виде. Радомир был распят на кресте, и Мария уехав в Окситанию (от куда она родом) и там, начала учить людей новой Вере которая и породила Катар. Её учение о двойственности мира, о настоящей и истинной цели человека на земле, об истинном Творце вдохновляли людей и к течению Катар присоединялись как знать так и крестьяне. Людей не делили на своих и чужих, на богатых и бедных. Катары одевались просто, и не копили материальные блага. Катары обучались, умели писать, читать, знали астрономию и другие науки того времени. Этот период рождает много алхимиков и ученных того времени. Учение Марии строилось на чистой вере в Творца, на чистоте Души и Тела человека. Они не употребляли в еду мясо животных и птиц, яйца. При жизни постигали мир Творца. Они противились церковным обрядам, обязательных плат, взносов и платных услуг церкви. Строгие к себе, они были снисходительны к слабостям других людей. Те же, кто хотел подняться на более высокую ступень, должны были исполнять обряды смирения, любви к ближнему, праведности и периодически публично исповедоваться. Такие люди получали «малое посвящение» – они узнавали эзотерический смысл и полезное действие молитвы «Отче наш». Были и те, кто получал (после определённых испытаний) сан Совершенных, или Перевоплощённых (опираясь на книги А. Новых, те кто постиг 7 измерение). Этого высокого звания могли быть удостоены и женщины. Церковь Катаров отличалась простотой, могла размещаться в ущелье или пещере, а алтарём в ней служил обычный стол, покрытый белой скатертью, на котором лежал Новый Завет, открытый на Евангелии от Иоанна. Церковь катаров называли ещё и Церковью Любви, а их самих – «добрыми людьми».
Перед уходом Радомир передал Марии кристалл, который назвал «Ключ богов» (Грааль) и с помощью которого Мария хотела построить новую Веру людей. Но римская церковь не спала и через своих агентов внедренных в круги Марии убили её с дочерью. До смерти Мария успела передать «Ключ Богов» сыну Святодару. После смерти Марии Катары разделились на старых (которых учила сама Мария) и новых (которых обучили ряженные слуги церкви). Новых Катар под именем Марии обучили послушанию и принятию своей судьбы без боя. Это позже приведет к тому, что Катар сотнями и тысячами стали истреблять, и воины, которые могли сражаться в одиночку с сотнями, не поднимали мечей. После смерти Марии рождается орден Тамплиеров, те кто поклялся защищать детей Марии и Радомира. Святодар, после рождения дочери Марии, уходит в северную страну обучаться у Белого монаха который назывался Странник (Межанин или Сокровенник. В книге есть упоминание, что на земле всегда кто то присутствовал из Богов и наблюдал за людьми помогая тем, кто на истинном Пути), и оставил «ключ богов» у него, так как не мог допустить случайной оплошности потери этого драгоценного камня (кристалла). За это время у Святодара рождается праправнук Белояр.
История Катар заканчивается падением замка Монсегюр.
Для справки: Иберийская легенда гласит, что гора Монсегюр была сооружена великанами – сыновьями Гериона, одного из соперников Геракла. Великаны дробили камни и сносили их сюда. Возможно, некогда на вершине горы находился храм солнечных и лунных божеств кельтов.
Местность вокруг Монсегюра называют «зачарованной». Рядом с пиками Суларак и Сен Бартелеми расположены два озера – Дьявола и Друидов. Вдали виднеется Баранье плато, изобилующее неисследованными могильниками. Здесь бесполезно носить часы, они мгновенно останавливаются. Жерар де Сед пишет: «Скала Монсегюр, похоже, является центральной частью очень древнего комплекса культовых сооружений, происхождение которых теряется в глубине веков. Входят в него, помимо Монсегюра, скала Крозет, представляющая собой величественную пирамиду, испещрённую крестиками с равными сторонами, а также Пейгард – жертвенный камень, крест Моранси, вытесанный из цельного гранита, на котором выбит солнечный диск над знаком бесконечности. Много и других достопримечательностей.
Это последний замок, который наиболее дольше выстоял, и последний, который пал. Все катары были сожжены на костре кроме четырёх, которые покинули замок ночью. В эту ночь был рожден мальчик, которого мать назвала Ведомиром, и которого сразу после рождения унесли из замка. Когда римская церковь узнала о том, что потомок Радомира был вынесен из замка, то это родило множество слухов и былин, что Грааль это кровь Радомира (Иисуса). Но это было примерно прямым текстом, так как мало кто знал, что кровь – это кровная линия, а не сама кровь. Эти былины породили несколько голливудских фильмов, где род Радомира (Иисуса) до сих пор жив и до сих пор прячется и скрывается от гонений Римской Церкви. Есть еще фильм «Кровь тамплиеров» где тоже просачивается идея потомков Иисуса и Марии Магдалины. Естественно в историю не вошли истинные имена персонажей, и потому Ведомир вошел в историю как Жак де Молей (последний магистр ордена Тамплиеров).
Катары верили и боролись за Веру но не мечем, а своим Духом. Они противостояли материальному миру, называя его порождением Сатаны и что бы выйти в другой мир нужно научиться жить праведно.
В книге есть такой диалог Изидоры и Севера (гостя из Метеоры):
– Скажи, Север, учение катаров называлось Учением Любви из-за Магдалины?
– Тут ты не совсем права, Изидора. Учением Любви его звали не посвящённые. Для тех же, кто понимал, оно несло совершенно иной смысл. Вслушайся в звучание слов, Изидора: любовь по-французски звучит – амор (amour) – не так ли? А теперь раздели это слово, отделив от него букву «а»… Получится а’мор (а’mort) – без смерти… Вот и получается истинное значение учения Магдалины – Учение Бессмертных. Как я уже раньше тебе говорил – всё просто, Изидора, если только правильно смотреть и слушать… Ну, а для тех, кто не слышит – пусть остаётся Ученьем Любви… оно ведь тоже красиво. Да и истины толика в этом всё же остаётся.
Я проверял, сейчас эти выражения по другому пишутся. Правда это или вымысел автора, мне не известно, но если учесть что прошло 500 лет то вполне современные слова немного потерпели изминений. И, учение БЕЗ – смертных, вам ничего не напоминает? Передача Смысл Жизни – Бессмертие. И если я не ошибаюсь то именно в этой передаче впервые было озвучено о Катарах, был дан намек или ключ. Но какую информацию мы должны были узнать самостоятельно. Было сказано о Гностиках и Катарах. Можно конечно гадать, угадывать, но то, что не всё так просто, это точно.
Сегодня в краях тогдашней Окситании ходит много легенд и не обошли они одну из героинь того времени Эсклармонда де Фуа – Совершенная, бывшая среди защитников Монсегюра. Эсклармонду де Фуа считали хранительницей Грааля (в поэме Эшенбаха это Репанс де Шой). Об этой вполне исторической личности, владевшей землями Табора и Монсегюра, в народе сложено такое сказание:
«Когда стены Монсегюра ещё стояли, катары охраняли Священный Грааль. Но Монсегюр был в опасности. Рати Люцифера уже расположились под его стенами. Им нужен был Грааль, чтобы снова заключить его в корону, из которой он выпал, когда падший ангел был повержен с небес на землю. В момент наивысшей опасности для Монсегюра с неба явился белый голубь и своим клювом расщепил гору Табор. Эсклармонда, хранительница Грааля, бросила ценную реликвию в недра горы. Гора снова сомкнулась, и так Грааль был спасён. Когда дьяволы ворвались в замок, они поняли, что опоздали. В гневе они предали огню всех Чистых… но не Эсклармонду. Спрятав Грааль, она поднялась на вершину Табора, превратилась в белую голубку и полетела в горы Азии. Она и по сей день живёт там, в земном раю».
Кстати, катары поклонялись Богу – Святому Духу, которого в Евангелиях символизирует голубь.
«Прежде Нашим символом был голубь, теперь же – Чаша подвига. Да, каждый век имеет свой символ», – поясняет в беседе с Е.И.Рерих Учитель
По книге Откровение, Эсклармонд спрятала у себя в доме тех 4четырёх беглецов с малышом. Её в книге называют женщиной –воином или «боевым магом. Уверен что истории о короле Артуре, круглом столе и Мерлине зародились как раз в то время.
Катары не выстояли это противостояние, если считать их телесную оболочку и выстояли, потому что не склонили головы, не просили пощады, а смело и с поднятыми головами шли на костёр. Они не верили, они точно Знали что уходят и куда идут. Они думали что умирают за Веру, за их Магдалину, за учение, которое они не могут предать. Противостояние не прекратилось, потому что Вера жива, даже покрытые грязью веков исторической пыли, катары остаются поистине Чистыми.
Написать о Катарах можно много, даже касаясь каждой темы, раскрывая образ, можно выдать по целому блогу. Но в истории, которая прошла, мы изменить уже ничего не сможем, да и на те события каждый смотрит по своему.
Я надеюсь немного оживил интерес и не сильно внес смуту в ваш РАзум.
“…произойдет тотальный, в эволюционном плане спасительный катаклизм…далеко не всем живущим на «старой земле» будет уготована жизнь вечная…Новые Небеса и Новое Человечество будут сотканы из просветленной ткани…Любовь и радость истинно творческого бытия станут основой существования нового человечества…Будем же постоянно помнить…”.
На тост похоже.
ЦитироватьВот, зажигает т. А.Клюев.
Да это не только Клюев говорит. Шри Ауробиндо, Ошо, Э. Толле и другие. Почти слово в слово.
ЦитироватьО той, которая в твоей концепции ИСТИННАЯ.
Хороший вопрос. В этой аналогии Душа - это электричество которое дает уму (компу) жизнь (электроэнергию).
, потому как в жизни долбанет что от сети, что от того источника, если неправильно влез, в аналогии всё пучком 
и счастье. 
)
ЦитироватьПока человек как Личность не реализовал себя полностью, т. е. не соединил Личность и Душу (в итоге ДУХ) Душа питает Ум и все тело энергией (праной).
Слившись в единую личность, а в аналогии пользователь компа, подключился к электросети напрямую. (тут аналогия перестает работать частично
А что говорят окадемики Левашов и Норбеков? Или голубиная книга что рассказывает?
Вот это все здорово, конечно. Годные придумки.
ЦитироватьВот цитата Э. Толле:
“И увидел я новое небо и новую землю”, — пишет библейский пророк. Основа новой земли — это новое небо, пробужденное сознание. Земля — внешняя реальность — есть лишь ее внешнее отражение. Рождение нового неба и новой земли — это не будущие события, какие сделают нас свободными. Ничто не сделает нас свободными в будущем, потому что освободить нас может только настоящий момент. Это осознание и есть пробуждение.
Эта цитата нравится мне больше. А так примерно то же самое. Ошо “Новый человек” (у меня есть такой блог) - то же самое. А Шри Ауробиндо так слово в слово.
ЦитироватьОни уже все сказали и молчат, разве что видео по инет уходит и тоже рассказывает.
ЦитироватьНу, не факт, что добавится. Много видов исчезли за прошедшие мильярды лет. Человекам никто ничего не обещал. И опять у тебя тема “развалины техноцивилизации”
Что так? Чем не мил тебе технопуть? Человеки оттого и стали доминирующим видом, что по нему пошли.
Ну и к вопросу о “замысле”, опять. А был-ли мальчик? Вот предыдущий диалог на тему. условно можно выделить два вопроса:1. Что было до Большого Бума? На сей счет дяденьки-ученые вроде как говорят что они не в курсе. С изотерических позиций, ессно, можно чесать все что угодно, один фиг - непроверяемо.
2. Был-ли замысел в Буме, до этого. Ну, вобщем, был-ли вообще у кого-то какой-то замысел. Дяденьки-ученые тут вовсе руками разводят, не их тема. Изотерически можно опять-же любого нагородить.
Вобщем, резюме: сложность вопроса не позволяет не только ответить на него, но даже сам вопрос сформулировать. Остается тока за вибрацЫи тереть.
ЦитироватьНу вот. Так с чем же ты не согласен?…
ЦитироватьКак это?… Христос вроде Благую весть принёс?… Благая весть — перевод греческого слова Евангелие. (Вики)
ЦитироватьНасчет благой вести…может тоже, какойнить левашов писал.
ЦитироватьНу, во всяком случае, путь показал к спасению.
ЦитироватьЯ чисто по твоим действия сужу..
Давать прозвища, вешать ярлыки и т.п., по моем уразумению, - это удел баб на базаре..
Так что Арагон ты сам свой уровень определил, я тебя и не думал цеплять..
Насчет речи про конкретных Асуров, так каждый пусть сам на себя работает, я чисто для себя очищаю имя, батрачить на всех желания точно не имею.
А ты то тут при чем?
ЦитироватьА вот это, Серег, и есть как раз дух.
ЦитироватьДух дает мертвому дыхание жизни. Он и является движущей силой (энергией). Душа - это результат, когда мертвое тело ожило и начало подавать признаки жизни, задышало, начало чувствовать - это и есть душа живая, когда мертвому была дана сила жить, двигаться… но это дух сотворил!
И мертвое стало душею живою.
Ум и есть дух, который позволяет душе просветлятся.. не каждый ум при этом разумом зовется.. человеку изначально дана всего лишь искра божьего Разума.
Ум, наоборот, мешает душе просветляться. Именно поэтому и существуют практики остановки внутреннего диалога. А ум и разум (сознание) - это абсолютно разные вещи.
ЦитироватьКонечно не факт))) Если добавится, да в задуманной конечной “сборке”, то это будет большой прорыв для развития материи. Но вполне себе может сгинуть в никуда, как огромное число других форм.
Но если развитие формы будет идти дальше, то рано или поздно встанет вопрос не просто о взаимо-чувствовании со средой, но и экологичного взаимореагирования… То есть такого состояния развития материи (формы), когда она(форма) чувствует мир и реагирует на уровне отработанного автоматизма. Глянь как прыгает кошка - ни один мускул не работает напрасно, полная концентрация, внимание “в среде” (чует всё), а как плывёт дельфин? - песня))) и это не тренировка тела, это природное (естественное) умение, врожденное, которое стало таким в процессе эволюции данной ветки (формы материи).
Против техно цивилизации я лично ничего не имею
Ну так вот, когда человек полностью овладеет формой и станет гармоничен среде обитания, то… ему больше не понадобиться свободный разум, как тому дельфину, ибо внутренняя гармония постепенно приведёт его к внешней гармонии со средой обитания. Чем больше взаимочувствование, тем меньше будет напряжений среды, тем более вписанной в природу станет форма.
При достижении абсолютного симбиоза - техно-мир перестанет быть актуальным для материальной формы и разум(свободный) перестанет быть для этой новой формы “мастером”. Всё, материальное творение будет готово и плавно впишется в среду обитания.
Это опять же вариант, если удалось развить форму до симбиоза. Если нет, то при покидании формы духом(разумом свободного типа), она быстро деградирует и будет поглощена средой и другими видами существ.
Это обычный путь материального развития))) ничего тут удивительного нет). Достаточно посмотреть на окружающий мир, чтоб понять, что человек не является совершенной адаптированной к данной среде обитания формой. Ему слишком много условий нужно для выживания. А почему? Потому что пока он на стадии шлифовки формы. Другими словами - дух разума просветляет материю формы. Получится у него что, или нет, будет видно))) Вариантов материального развития полно..
К вопросу “о замысле”. То дяденьки учёные такие же люди, как и дяденьки эзотерики. А в вопросе исследования нематериальных аспектов, и уж тем более аспектов вне проявления вообще, они не могут ничего сказать, потому оглядываться на них нет смысла. Здесь, если есть интерес, возможен только личный анализ и размышления…. Ну а если нет подобного интереса, то лучше остановиться на уровне “развития материи”, принять за аксиому, что “фсё появилось” и не заморачиваться откуда, как и почему, разумно ли или же случайно))) какая разница.
ЦитироватьРазмышления о духовном скорее можно отнести к философским беседам, чем к материально-техническим методичкам)))
имхо