Катары. Противостояние.
“Вера без дел мертва есть” (Иак. 2:26)
Дорогие и уважаемые друзья, написать о Катарах сложно, особенно если хочется передать весь тот трепет, что я испытываю, и исключить весь мусор, которым за столетия осыпали светлых и очень преданных своей Вере людей. Что же нам говорит о катарах знаток всея всех Википедия:
Ката́ры ( καθαρός – чистый) — , достигшая расцвета в в XII и XIII вв. Катары исповедовали нео- концепцию о двух равных принципах мироздания, до́бром и злом, причём материальный мир рассматривался как зло. Схожие взгляды исповедовали на и средневековые религиозные секты и ; катары были тесно с ними связаны.
Если внимательно шерстить интернет, то очень много и часто встречаются вставки: «ересь», «секта». Через века стереть память о катарах не смогли, костры инквизиции сожгли всех, кто называл себя катаром или благодарно относился к ним и их Вере, но стереть из Истории их не смогли. Но удачно подпортили всю информацию. И, если шаблонно подходить к истории Катар, и хоть как то передать о них информацию, у среднестатистического ума будут «висеть» слова про секту и ересь. Я же постараюсь, дорогой читатель, изменить вектор истории и поведать вам другую историю, скорее просто пересказать по-своему. Даже если некоторые выводы будут вас пугать или вызывать неспокойствие ума, не пугайтесь, постарайтесь дочитать до конца, а потом в словесной форме высказать своё мнение. Принимаются на мой огород тапочки, строительный материал (в виде камня, кирпичей, плитки и т. д., всё сгодится) и позитивная энергетика.
Для более детального и иного описания истории про Катар буду пользоваться книгой Светланы Левашовой «Откровение». Я не хочу делать ни рекламы, ни какой то оценки самой книге, это оценит каждый сам, я буду лишь пользоваться той историей, которую прочел и всячески проанализировав самостоятельно, поверил и принял то, что могло бы быть на самом деле. Любую информацию, которую публикуем, мы всегда опираемся на какие-то книги, публикации или документы. Что касается Катар, то прямых источников нет, любые документы в архивах Рима, а доступ к ним закрыт, да и ничего практически не осталось кроме крох, которые дошли до нашего времени. Постараюсь писать всем сердцем и тем чувством, которое переполняет меня при упоминании Катар. В этом тексте хочу остановиться на противостоянии Катар.
И так, упоминание об возникновении Катар относят к XI веку нашей эры на юге нынешней Франции, а точнее Окситании. Окситанию называли так по причине жившего там народа говорящего на языке «Ок». Возникли Катары и успели очень быстро распространить свою Веру по большой части Европы и частично Азии (Южная Франция, Испания, Пиренеи, Армения, Балканы, Болгария, Босния, Италия, Малая Азия). Катарское учение распространилось и повлекло за собой несколько названий: богомилов (Болгария), альбигойцев (называвшихся так от города Альби), а также трубадуров.
Опираясь на книгу С. Левашовой «Откровение» понимаю уже более глубоко, что просто так, ни с того ни с сего не возникает ничего, тем более Вера людей, который противостояли Римской власти и самому Римскому Папе называя их слугами диавола.
Для справки: в книге «Откровение» автор будучи ещё ребенком 8 лет выходила в астрал, где познакомилась с Изидорой, при жизни известной «венецианской ведьмой». Изидора поведала последние годы своей жизни, как Папа Римский Джанпьетро Карафа (Gianpietro Carafa) (Павел IV) всячески добивался от неё секрета бессмертия и вечной молодости и постепенно замучил, а потом сжёг на костре её мужа, отца, дочь и в последствии её. Наша история не об Изидоре, но просто она в нашей загадочной истории рассказчица о Катарах, которые, как и она, противостояли на то время власти Рима.
Согласно упомянутой книги в истории хорошо покопались что бы внести массу заблуждений и самое главное в том, что Библейский Иисус Христос есть собирательный образ двух реальных персонажей: иудейского пророка Джошуа (Исса) жившего 2000 лет назад и Радомира сына волхва жившего 1000 лет назад. Разрыв в 1000 лет, двое разных людей которые стали одним целым в строках Библии.
После прочтения Откровения С. Левашовой и книг А. Новых возникло заблуждение как же так всё не стыковывается и кому верить. Но, уже позже, перечитывая книги А. Новых я натыкался на моменты недосказанности, когда есть начало разговора, но нет полного описания события, как бы автор намекает на самостоятельный поиск читателя, кому это интересно, а не принятие уже существующего материала. Так вот, поиск этих нестыковок подтвердил существование двух персонажей. Например:
1. Сегодня все туристы, которые едут на места жизни Иисуса, от экскурсоводов получают информацию что Иисуса распяли не на кресте, а на столбе, мол на то время крестов не строили (первый парадокс).
2. Туринская плащаница при исследовании показывает возраст - 1000 лет назад, а не 2 тысячи. Исса (Джошуа) не был убит (А. Новых Сенсей IV, и материалы исследователей точки зрения), а ранен и после восстановления здоровья ушёл на восток. Мария Магдалина, которая считается возлюбленной Иисуса, не пошла за ним и о ней уже не упоминают. Если считать что она просто была апостолом его учения и его жизнь остановилась на «кресте» то этот факт как бы и нормальный. Но если мы уже знаем что Исса был потом на востоке и там умер естественной смертью то почему он ушел один? Вывод очевиден, это другой персонаж.
Радомир познакомился с Марией еще в детстве проходя обучение в Метеоре и позже уже повзрослев, стал её мужем и у них было двое детей: Веста и Святозар.
В истории встречаются факты о том, что у Марии и Иисуса были дети, но этот факт не оговаривается и всячески переиначивается. В храмах нынешней Окситании (юг Франции) есть фрески где у Иисуса двое детей.
Есть мифы и сказания или истории, которые дошли до современников, но в уже немного искаженном виде. Радомир был распят на кресте, и Мария уехав в Окситанию (от куда она родом) и там, начала учить людей новой Вере которая и породила Катар. Её учение о двойственности мира, о настоящей и истинной цели человека на земле, об истинном Творце вдохновляли людей и к течению Катар присоединялись как знать так и крестьяне. Людей не делили на своих и чужих, на богатых и бедных. Катары одевались просто, и не копили материальные блага. Катары обучались, умели писать, читать, знали астрономию и другие науки того времени. Этот период рождает много алхимиков и ученных того времени. Учение Марии строилось на чистой вере в Творца, на чистоте Души и Тела человека. Они не употребляли в еду мясо животных и птиц, яйца. При жизни постигали мир Творца. Они противились церковным обрядам, обязательных плат, взносов и платных услуг церкви. Строгие к себе, они были снисходительны к слабостям других людей. Те же, кто хотел подняться на более высокую ступень, должны были исполнять обряды смирения, любви к ближнему, праведности и периодически публично исповедоваться. Такие люди получали «малое посвящение» – они узнавали эзотерический смысл и полезное действие молитвы «Отче наш». Были и те, кто получал (после определённых испытаний) сан Совершенных, или Перевоплощённых (опираясь на книги А. Новых, те кто постиг 7 измерение). Этого высокого звания могли быть удостоены и женщины. Церковь Катаров отличалась простотой, могла размещаться в ущелье или пещере, а алтарём в ней служил обычный стол, покрытый белой скатертью, на котором лежал Новый Завет, открытый на Евангелии от Иоанна. Церковь катаров называли ещё и Церковью Любви, а их самих – «добрыми людьми».
Перед уходом Радомир передал Марии кристалл, который назвал «Ключ богов» (Грааль) и с помощью которого Мария хотела построить новую Веру людей. Но римская церковь не спала и через своих агентов внедренных в круги Марии убили её с дочерью. До смерти Мария успела передать «Ключ Богов» сыну Святодару. После смерти Марии Катары разделились на старых (которых учила сама Мария) и новых (которых обучили ряженные слуги церкви). Новых Катар под именем Марии обучили послушанию и принятию своей судьбы без боя. Это позже приведет к тому, что Катар сотнями и тысячами стали истреблять, и воины, которые могли сражаться в одиночку с сотнями, не поднимали мечей. После смерти Марии рождается орден Тамплиеров, те кто поклялся защищать детей Марии и Радомира. Святодар, после рождения дочери Марии, уходит в северную страну обучаться у Белого монаха который назывался Странник (Межанин или Сокровенник. В книге есть упоминание, что на земле всегда кто то присутствовал из Богов и наблюдал за людьми помогая тем, кто на истинном Пути), и оставил «ключ богов» у него, так как не мог допустить случайной оплошности потери этого драгоценного камня (кристалла). За это время у Святодара рождается праправнук Белояр.
История Катар заканчивается падением замка Монсегюр.
Для справки: Иберийская легенда гласит, что гора Монсегюр была сооружена великанами – сыновьями Гериона, одного из соперников Геракла. Великаны дробили камни и сносили их сюда. Возможно, некогда на вершине горы находился храм солнечных и лунных божеств кельтов.
Местность вокруг Монсегюра называют «зачарованной». Рядом с пиками Суларак и Сен Бартелеми расположены два озера – Дьявола и Друидов. Вдали виднеется Баранье плато, изобилующее неисследованными могильниками. Здесь бесполезно носить часы, они мгновенно останавливаются. Жерар де Сед пишет: «Скала Монсегюр, похоже, является центральной частью очень древнего комплекса культовых сооружений, происхождение которых теряется в глубине веков. Входят в него, помимо Монсегюра, скала Крозет, представляющая собой величественную пирамиду, испещрённую крестиками с равными сторонами, а также Пейгард – жертвенный камень, крест Моранси, вытесанный из цельного гранита, на котором выбит солнечный диск над знаком бесконечности. Много и других достопримечательностей.
Это последний замок, который наиболее дольше выстоял, и последний, который пал. Все катары были сожжены на костре кроме четырёх, которые покинули замок ночью. В эту ночь был рожден мальчик, которого мать назвала Ведомиром, и которого сразу после рождения унесли из замка. Когда римская церковь узнала о том, что потомок Радомира был вынесен из замка, то это родило множество слухов и былин, что Грааль это кровь Радомира (Иисуса). Но это было примерно прямым текстом, так как мало кто знал, что кровь – это кровная линия, а не сама кровь. Эти былины породили несколько голливудских фильмов, где род Радомира (Иисуса) до сих пор жив и до сих пор прячется и скрывается от гонений Римской Церкви. Есть еще фильм «Кровь тамплиеров» где тоже просачивается идея потомков Иисуса и Марии Магдалины. Естественно в историю не вошли истинные имена персонажей, и потому Ведомир вошел в историю как Жак де Молей (последний магистр ордена Тамплиеров).
Катары верили и боролись за Веру но не мечем, а своим Духом. Они противостояли материальному миру, называя его порождением Сатаны и что бы выйти в другой мир нужно научиться жить праведно.
В книге есть такой диалог Изидоры и Севера (гостя из Метеоры):
– Скажи, Север, учение катаров называлось Учением Любви из-за Магдалины?
– Тут ты не совсем права, Изидора. Учением Любви его звали не посвящённые. Для тех же, кто понимал, оно несло совершенно иной смысл. Вслушайся в звучание слов, Изидора: любовь по-французски звучит – амор (amour) – не так ли? А теперь раздели это слово, отделив от него букву «а»… Получится а’мор (а’mort) – без смерти… Вот и получается истинное значение учения Магдалины – Учение Бессмертных. Как я уже раньше тебе говорил – всё просто, Изидора, если только правильно смотреть и слушать… Ну, а для тех, кто не слышит – пусть остаётся Ученьем Любви… оно ведь тоже красиво. Да и истины толика в этом всё же остаётся.
Я проверял, сейчас эти выражения по другому пишутся. Правда это или вымысел автора, мне не известно, но если учесть что прошло 500 лет то вполне современные слова немного потерпели изминений. И, учение БЕЗ – смертных, вам ничего не напоминает? Передача Смысл Жизни – Бессмертие. И если я не ошибаюсь то именно в этой передаче впервые было озвучено о Катарах, был дан намек или ключ. Но какую информацию мы должны были узнать самостоятельно. Было сказано о Гностиках и Катарах. Можно конечно гадать, угадывать, но то, что не всё так просто, это точно.
Сегодня в краях тогдашней Окситании ходит много легенд и не обошли они одну из героинь того времени Эсклармонда де Фуа – Совершенная, бывшая среди защитников Монсегюра. Эсклармонду де Фуа считали хранительницей Грааля (в поэме Эшенбаха это Репанс де Шой). Об этой вполне исторической личности, владевшей землями Табора и Монсегюра, в народе сложено такое сказание:
«Когда стены Монсегюра ещё стояли, катары охраняли Священный Грааль. Но Монсегюр был в опасности. Рати Люцифера уже расположились под его стенами. Им нужен был Грааль, чтобы снова заключить его в корону, из которой он выпал, когда падший ангел был повержен с небес на землю. В момент наивысшей опасности для Монсегюра с неба явился белый голубь и своим клювом расщепил гору Табор. Эсклармонда, хранительница Грааля, бросила ценную реликвию в недра горы. Гора снова сомкнулась, и так Грааль был спасён. Когда дьяволы ворвались в замок, они поняли, что опоздали. В гневе они предали огню всех Чистых… но не Эсклармонду. Спрятав Грааль, она поднялась на вершину Табора, превратилась в белую голубку и полетела в горы Азии. Она и по сей день живёт там, в земном раю».
Кстати, катары поклонялись Богу – Святому Духу, которого в Евангелиях символизирует голубь.
«Прежде Нашим символом был голубь, теперь же – Чаша подвига. Да, каждый век имеет свой символ», – поясняет в беседе с Е.И.Рерих Учитель
По книге Откровение, Эсклармонд спрятала у себя в доме тех 4четырёх беглецов с малышом. Её в книге называют женщиной –воином или «боевым магом. Уверен что истории о короле Артуре, круглом столе и Мерлине зародились как раз в то время.
Катары не выстояли это противостояние, если считать их телесную оболочку и выстояли, потому что не склонили головы, не просили пощады, а смело и с поднятыми головами шли на костёр. Они не верили, они точно Знали что уходят и куда идут. Они думали что умирают за Веру, за их Магдалину, за учение, которое они не могут предать. Противостояние не прекратилось, потому что Вера жива, даже покрытые грязью веков исторической пыли, катары остаются поистине Чистыми.
Написать о Катарах можно много, даже касаясь каждой темы, раскрывая образ, можно выдать по целому блогу. Но в истории, которая прошла, мы изменить уже ничего не сможем, да и на те события каждый смотрит по своему.
Я надеюсь немного оживил интерес и не сильно внес смуту в ваш РАзум.
Вопрос доказывая лежит в плоскости восприятия.
ЦитироватьОграниченность восприятия - это свойство ума.
Не возможно ни доказать, ни пояснить тому что ограничено, просто разорвёт или заклинет. Но это оно (УМ) всё время ищет доказательство. Ну во-первых, всегда не там ищет, а во-вторых, как ограниченное может познать то что безграничное?
Вот и все ответы. Воспринимать окружающий мир можно только с позиции Наблюдателя, опираясь на ту частичку, которая вечна - это Душу.(как то я писал статью “Душа как посох истинности”)
Если опираться на Сознание, порожденное ограниченным умом (вернее инструмент сознания - это ум), то ничего не получится, только сплошные противоречия.
Отличный выбор!!!
ЦитироватьЯ думаю он не поймет смысла. Там же нет спецэфектов.
Эх, рано высказался
.
ЦитироватьТогда смотри фильмы “Выжить в Арктике” (https://my-hit.org/film/260868/) и “Братья ветра” (https://my-hit.org/film/425640/)
Оба фильма из раздела: минимум актеров, много природы, отличные и отдыхающие сюжеты, не для головняка, а для отдыха.
Да, были. Просто статья о Катарах.
ЦитироватьУм - это инструмент для познания.. развитый ум расширяет видение.. ум можно и нужно развивать, а не грешить на него..
Это уже шизофренией попахивает.. но ум, как и все остальное, типа души, это всего лишь свойства живого существа.. а душа с латинского так и переводится, как живое существо.. и весь вопрос в том, что из себя представляет это живое существо, если тело для него - это лишь био скафандр.. так на кого грешим и кого прославляем? На себя грешим и себя же прославляем.. или как?!
Как вообще у вас так получается отделять ум от себя и начинать воспринимать его как нечто отдельное?
Ограниченность восприятия это свойства человека с неразвитым умом, а не ума..
Доказательства ищет не ум, а человек.
Так это у кого как..
Ты Серег, по сути, сейчас собственный ум охаил, т.е. себя! Ну бывает, что тут скажешь..))
Это как плохому танцору всегда ноги мешают..
Воспринимать окружающий
ЦитироватьВоспринимать окружающий мир можно и нужно с разных позиций для полноценности восприятия..
ЦитироватьВечна не душа, а дух.. не стоит путать одно с другим.. душа живая - это симбиоз мертвого тела и духа живого. Когда дух покидает тело, душа умирает, распадается обратно на мертвое и живое.. ну как-то так..
Азерат перевоплотился?
Цитироватьоборотился
ЦитироватьНу во-первых, твое перевоплощение, ты тоже поменялся или это крик Души?
ЦитироватьМожет и грешу, потому как знаю возможности своего ума, но и вижу умы окружающих, и понимаю что каши они не сварят вместе, умный каждый, и договориться умники не могут. Так что это не выдумки. Приведу хороший пример с компом. Может кому и не понять, ну звиняйте. На работе у меня стоит стационарный копм купленный еще в 2005 году, я называю его “дрова”, ну так как на более он не способен.
Так вот, есть у компа оперативка и жесткий диск, процессор и куча всего (названия не столь важны). Опять же пример образный, и не кусайте меня за неправильное расстановку функций. Так вот, есть какая то программа, запускаю её, а мне мой комп и говорит человеческим голосом: “не могу я Серьга открыть её, больно не понятная она, не разумею, и дает мне варианты для открытия, различные там програмки, тыкаю, пробую, нифига. Ну тут в помощь интернет, мол скачай другую програмку, скачал, а комп опять же, не могу я потянуть её, сложная, не дотяну…
Так и ум, каков он есть, такой есть. Конечно он способен обрабатывать сложные программы, но!!! только если в нём стоит программа по умолчанию для обработки какого то материала. Ум - это комп, но кто такой человек, который пользователь? Человек пользователь и есть Личность, которая не по уму, а по своему выбору использует ум (комп). Можно в игрушки поиграть, можно блог накатать, можно просто использовать как бытовой прибор.
Сейчас вот несколько последних страниц вы пытались разобрать как Творец создавал МИр, мыслил он или так, с горяча или желал или не желал. Все эти попытки были по уму. Каждый предлагал свои вариации, те которые ему выдал его собственный ум. Кому то повезло и прога новая, кому то не очень и древняя, устаревшая версия (еще верят в трех китов на которых слоны держаш земную твердь). Что или чего не сделал каждый? Не попытались выйти за рамки ума (компа) и посмотреть что ум - это слишком примитивный инструмент для познания мира. Конечно, спорить не буду и важный инструмент, но познания только видимого материального мира. Это начало познания. Без этого никак. Но иногда пользователю/наблюдателю/ Личности нужно переводить взгляд от экрана и выходить из-за стола и глянуть что на улице есть деревья там птички сидят и поют и это лучше той музыки которая звучит из колонок или наушников. Это и есть настоящий способ познания. На практике это называется “отключить ум” и включить чувственные ощущения. Т. е. включить другие рецепторы не разбирая как это происходит.
Ведь машина едет, есть правила использования, если же водитель начнет разбирать как она работает, то ничего не поймет но и не поедет.
И еще раз. Я понимаю что образность передачи понимания не сильно удачный пример, потому как за моими образами картинками каждый (опять же по своему уму) увидит что то свое, и при сопоставлении будет критика. Что бы понять мир и Творца, нужно как минимум выйти за пределы границ. Познать материальный мир, нужно выйти из комнаты, дома, и пройтись по улице…
Ум хороший инструмент только в пределах привычной комнаты, помести его в другую комнату с другой мебелью и … будет изучение того же по новому, потому что картинки поменялись. А по сути всё то же.
Можно спорить, но нет смысла, так как за названиями которые привычны для нас стоит просто другая смысловая нагрузка.
ЦитироватьДух родится тогда когда Личность сольются с Душой. Душа как Искра пока только питает тело энергией, как аккумулятор. Когда Личность и Душа объединяются, сливаются, рождается Дух - это качества личности и возможности Души. Это как сперматозоид и яйцеклетка (не слившись ничего не выйдет, только потеря энергии).
Душа не умирает, ну та душа о которой я пишу, потому что это нематериальная субстанция, она не может умереть, она есть, пока есть Творец, это как капля вынутая из океана она отдельно и она часть его.
Aragon (15 августа 2016 г. в 10:19)
оборотился
_________________________
ЦитироватьПродолжая мой образный пример с компом и пользователем. Конечно комп (ум) не может что то искать, пока пользователь (человек) не активирует нужную программу или действие. Но комп (ум) это ограниченный инструмент познания мира. Используя различные диски, накопители информации можно познать многое, и очень многое, увидеть невиденое, но…. это малая часть всего. Например гвоздя не забьешь компом, не ну можно постараться, но… , поплыть не поплывешь, рыбу (ту которую можно съесть
) не выловишь ни монитором ни системником, ни мышкой, ничем. Для этого берем удочку и рыбачим. ВОт так и ум, можно многое, но не всё. Для познания мира Творца нужны выйти за пределы привычной работы ума, т. е. немного выключить и пойти прогуляться.
, но я понимаю, но я о другом, без последствий для психики.
ЦитироватьУже вижу как наш психотерапевта настрочит примеры “выхода из ума”
Если ум инструмент, то как он может являться нами?… Или молоток, долото, краски, кисти и прочее - тоже мы?…
Так точнее.
ЦитироватьЧеловек не личность. Человек это индивидуальность.
Цитировать