Катары. Противостояние.
“Вера без дел мертва есть” (Иак. 2:26)
Дорогие и уважаемые друзья, написать о Катарах сложно, особенно если хочется передать весь тот трепет, что я испытываю, и исключить весь мусор, которым за столетия осыпали светлых и очень преданных своей Вере людей. Что же нам говорит о катарах знаток всея всех Википедия:
Ката́ры ( καθαρός – чистый) — , достигшая расцвета в в XII и XIII вв. Катары исповедовали нео- концепцию о двух равных принципах мироздания, до́бром и злом, причём материальный мир рассматривался как зло. Схожие взгляды исповедовали на и средневековые религиозные секты и ; катары были тесно с ними связаны.
Если внимательно шерстить интернет, то очень много и часто встречаются вставки: «ересь», «секта». Через века стереть память о катарах не смогли, костры инквизиции сожгли всех, кто называл себя катаром или благодарно относился к ним и их Вере, но стереть из Истории их не смогли. Но удачно подпортили всю информацию. И, если шаблонно подходить к истории Катар, и хоть как то передать о них информацию, у среднестатистического ума будут «висеть» слова про секту и ересь. Я же постараюсь, дорогой читатель, изменить вектор истории и поведать вам другую историю, скорее просто пересказать по-своему. Даже если некоторые выводы будут вас пугать или вызывать неспокойствие ума, не пугайтесь, постарайтесь дочитать до конца, а потом в словесной форме высказать своё мнение. Принимаются на мой огород тапочки, строительный материал (в виде камня, кирпичей, плитки и т. д., всё сгодится) и позитивная энергетика.
Для более детального и иного описания истории про Катар буду пользоваться книгой Светланы Левашовой «Откровение». Я не хочу делать ни рекламы, ни какой то оценки самой книге, это оценит каждый сам, я буду лишь пользоваться той историей, которую прочел и всячески проанализировав самостоятельно, поверил и принял то, что могло бы быть на самом деле. Любую информацию, которую публикуем, мы всегда опираемся на какие-то книги, публикации или документы. Что касается Катар, то прямых источников нет, любые документы в архивах Рима, а доступ к ним закрыт, да и ничего практически не осталось кроме крох, которые дошли до нашего времени. Постараюсь писать всем сердцем и тем чувством, которое переполняет меня при упоминании Катар. В этом тексте хочу остановиться на противостоянии Катар.
И так, упоминание об возникновении Катар относят к XI веку нашей эры на юге нынешней Франции, а точнее Окситании. Окситанию называли так по причине жившего там народа говорящего на языке «Ок». Возникли Катары и успели очень быстро распространить свою Веру по большой части Европы и частично Азии (Южная Франция, Испания, Пиренеи, Армения, Балканы, Болгария, Босния, Италия, Малая Азия). Катарское учение распространилось и повлекло за собой несколько названий: богомилов (Болгария), альбигойцев (называвшихся так от города Альби), а также трубадуров.
Опираясь на книгу С. Левашовой «Откровение» понимаю уже более глубоко, что просто так, ни с того ни с сего не возникает ничего, тем более Вера людей, который противостояли Римской власти и самому Римскому Папе называя их слугами диавола.
Для справки: в книге «Откровение» автор будучи ещё ребенком 8 лет выходила в астрал, где познакомилась с Изидорой, при жизни известной «венецианской ведьмой». Изидора поведала последние годы своей жизни, как Папа Римский Джанпьетро Карафа (Gianpietro Carafa) (Павел IV) всячески добивался от неё секрета бессмертия и вечной молодости и постепенно замучил, а потом сжёг на костре её мужа, отца, дочь и в последствии её. Наша история не об Изидоре, но просто она в нашей загадочной истории рассказчица о Катарах, которые, как и она, противостояли на то время власти Рима.
Согласно упомянутой книги в истории хорошо покопались что бы внести массу заблуждений и самое главное в том, что Библейский Иисус Христос есть собирательный образ двух реальных персонажей: иудейского пророка Джошуа (Исса) жившего 2000 лет назад и Радомира сына волхва жившего 1000 лет назад. Разрыв в 1000 лет, двое разных людей которые стали одним целым в строках Библии.
После прочтения Откровения С. Левашовой и книг А. Новых возникло заблуждение как же так всё не стыковывается и кому верить. Но, уже позже, перечитывая книги А. Новых я натыкался на моменты недосказанности, когда есть начало разговора, но нет полного описания события, как бы автор намекает на самостоятельный поиск читателя, кому это интересно, а не принятие уже существующего материала. Так вот, поиск этих нестыковок подтвердил существование двух персонажей. Например:
1. Сегодня все туристы, которые едут на места жизни Иисуса, от экскурсоводов получают информацию что Иисуса распяли не на кресте, а на столбе, мол на то время крестов не строили (первый парадокс).
2. Туринская плащаница при исследовании показывает возраст - 1000 лет назад, а не 2 тысячи. Исса (Джошуа) не был убит (А. Новых Сенсей IV, и материалы исследователей точки зрения), а ранен и после восстановления здоровья ушёл на восток. Мария Магдалина, которая считается возлюбленной Иисуса, не пошла за ним и о ней уже не упоминают. Если считать что она просто была апостолом его учения и его жизнь остановилась на «кресте» то этот факт как бы и нормальный. Но если мы уже знаем что Исса был потом на востоке и там умер естественной смертью то почему он ушел один? Вывод очевиден, это другой персонаж.
Радомир познакомился с Марией еще в детстве проходя обучение в Метеоре и позже уже повзрослев, стал её мужем и у них было двое детей: Веста и Святозар.
В истории встречаются факты о том, что у Марии и Иисуса были дети, но этот факт не оговаривается и всячески переиначивается. В храмах нынешней Окситании (юг Франции) есть фрески где у Иисуса двое детей.
Есть мифы и сказания или истории, которые дошли до современников, но в уже немного искаженном виде. Радомир был распят на кресте, и Мария уехав в Окситанию (от куда она родом) и там, начала учить людей новой Вере которая и породила Катар. Её учение о двойственности мира, о настоящей и истинной цели человека на земле, об истинном Творце вдохновляли людей и к течению Катар присоединялись как знать так и крестьяне. Людей не делили на своих и чужих, на богатых и бедных. Катары одевались просто, и не копили материальные блага. Катары обучались, умели писать, читать, знали астрономию и другие науки того времени. Этот период рождает много алхимиков и ученных того времени. Учение Марии строилось на чистой вере в Творца, на чистоте Души и Тела человека. Они не употребляли в еду мясо животных и птиц, яйца. При жизни постигали мир Творца. Они противились церковным обрядам, обязательных плат, взносов и платных услуг церкви. Строгие к себе, они были снисходительны к слабостям других людей. Те же, кто хотел подняться на более высокую ступень, должны были исполнять обряды смирения, любви к ближнему, праведности и периодически публично исповедоваться. Такие люди получали «малое посвящение» – они узнавали эзотерический смысл и полезное действие молитвы «Отче наш». Были и те, кто получал (после определённых испытаний) сан Совершенных, или Перевоплощённых (опираясь на книги А. Новых, те кто постиг 7 измерение). Этого высокого звания могли быть удостоены и женщины. Церковь Катаров отличалась простотой, могла размещаться в ущелье или пещере, а алтарём в ней служил обычный стол, покрытый белой скатертью, на котором лежал Новый Завет, открытый на Евангелии от Иоанна. Церковь катаров называли ещё и Церковью Любви, а их самих – «добрыми людьми».
Перед уходом Радомир передал Марии кристалл, который назвал «Ключ богов» (Грааль) и с помощью которого Мария хотела построить новую Веру людей. Но римская церковь не спала и через своих агентов внедренных в круги Марии убили её с дочерью. До смерти Мария успела передать «Ключ Богов» сыну Святодару. После смерти Марии Катары разделились на старых (которых учила сама Мария) и новых (которых обучили ряженные слуги церкви). Новых Катар под именем Марии обучили послушанию и принятию своей судьбы без боя. Это позже приведет к тому, что Катар сотнями и тысячами стали истреблять, и воины, которые могли сражаться в одиночку с сотнями, не поднимали мечей. После смерти Марии рождается орден Тамплиеров, те кто поклялся защищать детей Марии и Радомира. Святодар, после рождения дочери Марии, уходит в северную страну обучаться у Белого монаха который назывался Странник (Межанин или Сокровенник. В книге есть упоминание, что на земле всегда кто то присутствовал из Богов и наблюдал за людьми помогая тем, кто на истинном Пути), и оставил «ключ богов» у него, так как не мог допустить случайной оплошности потери этого драгоценного камня (кристалла). За это время у Святодара рождается праправнук Белояр.
История Катар заканчивается падением замка Монсегюр.
Для справки: Иберийская легенда гласит, что гора Монсегюр была сооружена великанами – сыновьями Гериона, одного из соперников Геракла. Великаны дробили камни и сносили их сюда. Возможно, некогда на вершине горы находился храм солнечных и лунных божеств кельтов.
Местность вокруг Монсегюра называют «зачарованной». Рядом с пиками Суларак и Сен Бартелеми расположены два озера – Дьявола и Друидов. Вдали виднеется Баранье плато, изобилующее неисследованными могильниками. Здесь бесполезно носить часы, они мгновенно останавливаются. Жерар де Сед пишет: «Скала Монсегюр, похоже, является центральной частью очень древнего комплекса культовых сооружений, происхождение которых теряется в глубине веков. Входят в него, помимо Монсегюра, скала Крозет, представляющая собой величественную пирамиду, испещрённую крестиками с равными сторонами, а также Пейгард – жертвенный камень, крест Моранси, вытесанный из цельного гранита, на котором выбит солнечный диск над знаком бесконечности. Много и других достопримечательностей.
Это последний замок, который наиболее дольше выстоял, и последний, который пал. Все катары были сожжены на костре кроме четырёх, которые покинули замок ночью. В эту ночь был рожден мальчик, которого мать назвала Ведомиром, и которого сразу после рождения унесли из замка. Когда римская церковь узнала о том, что потомок Радомира был вынесен из замка, то это родило множество слухов и былин, что Грааль это кровь Радомира (Иисуса). Но это было примерно прямым текстом, так как мало кто знал, что кровь – это кровная линия, а не сама кровь. Эти былины породили несколько голливудских фильмов, где род Радомира (Иисуса) до сих пор жив и до сих пор прячется и скрывается от гонений Римской Церкви. Есть еще фильм «Кровь тамплиеров» где тоже просачивается идея потомков Иисуса и Марии Магдалины. Естественно в историю не вошли истинные имена персонажей, и потому Ведомир вошел в историю как Жак де Молей (последний магистр ордена Тамплиеров).
Катары верили и боролись за Веру но не мечем, а своим Духом. Они противостояли материальному миру, называя его порождением Сатаны и что бы выйти в другой мир нужно научиться жить праведно.
В книге есть такой диалог Изидоры и Севера (гостя из Метеоры):
– Скажи, Север, учение катаров называлось Учением Любви из-за Магдалины?
– Тут ты не совсем права, Изидора. Учением Любви его звали не посвящённые. Для тех же, кто понимал, оно несло совершенно иной смысл. Вслушайся в звучание слов, Изидора: любовь по-французски звучит – амор (amour) – не так ли? А теперь раздели это слово, отделив от него букву «а»… Получится а’мор (а’mort) – без смерти… Вот и получается истинное значение учения Магдалины – Учение Бессмертных. Как я уже раньше тебе говорил – всё просто, Изидора, если только правильно смотреть и слушать… Ну, а для тех, кто не слышит – пусть остаётся Ученьем Любви… оно ведь тоже красиво. Да и истины толика в этом всё же остаётся.
Я проверял, сейчас эти выражения по другому пишутся. Правда это или вымысел автора, мне не известно, но если учесть что прошло 500 лет то вполне современные слова немного потерпели изминений. И, учение БЕЗ – смертных, вам ничего не напоминает? Передача Смысл Жизни – Бессмертие. И если я не ошибаюсь то именно в этой передаче впервые было озвучено о Катарах, был дан намек или ключ. Но какую информацию мы должны были узнать самостоятельно. Было сказано о Гностиках и Катарах. Можно конечно гадать, угадывать, но то, что не всё так просто, это точно.
Сегодня в краях тогдашней Окситании ходит много легенд и не обошли они одну из героинь того времени Эсклармонда де Фуа – Совершенная, бывшая среди защитников Монсегюра. Эсклармонду де Фуа считали хранительницей Грааля (в поэме Эшенбаха это Репанс де Шой). Об этой вполне исторической личности, владевшей землями Табора и Монсегюра, в народе сложено такое сказание:
«Когда стены Монсегюра ещё стояли, катары охраняли Священный Грааль. Но Монсегюр был в опасности. Рати Люцифера уже расположились под его стенами. Им нужен был Грааль, чтобы снова заключить его в корону, из которой он выпал, когда падший ангел был повержен с небес на землю. В момент наивысшей опасности для Монсегюра с неба явился белый голубь и своим клювом расщепил гору Табор. Эсклармонда, хранительница Грааля, бросила ценную реликвию в недра горы. Гора снова сомкнулась, и так Грааль был спасён. Когда дьяволы ворвались в замок, они поняли, что опоздали. В гневе они предали огню всех Чистых… но не Эсклармонду. Спрятав Грааль, она поднялась на вершину Табора, превратилась в белую голубку и полетела в горы Азии. Она и по сей день живёт там, в земном раю».
Кстати, катары поклонялись Богу – Святому Духу, которого в Евангелиях символизирует голубь.
«Прежде Нашим символом был голубь, теперь же – Чаша подвига. Да, каждый век имеет свой символ», – поясняет в беседе с Е.И.Рерих Учитель
По книге Откровение, Эсклармонд спрятала у себя в доме тех 4четырёх беглецов с малышом. Её в книге называют женщиной –воином или «боевым магом. Уверен что истории о короле Артуре, круглом столе и Мерлине зародились как раз в то время.
Катары не выстояли это противостояние, если считать их телесную оболочку и выстояли, потому что не склонили головы, не просили пощады, а смело и с поднятыми головами шли на костёр. Они не верили, они точно Знали что уходят и куда идут. Они думали что умирают за Веру, за их Магдалину, за учение, которое они не могут предать. Противостояние не прекратилось, потому что Вера жива, даже покрытые грязью веков исторической пыли, катары остаются поистине Чистыми.
Написать о Катарах можно много, даже касаясь каждой темы, раскрывая образ, можно выдать по целому блогу. Но в истории, которая прошла, мы изменить уже ничего не сможем, да и на те события каждый смотрит по своему.
Я надеюсь немного оживил интерес и не сильно внес смуту в ваш РАзум.
Да без разницы, как назвать То, что послужило причиной проявиться миру из небытия)), Бог, это удобное определение, которое включает в себя разумное творческое действие.
ЦитироватьИ по факту наблюдения, это всё весьма разумно сотворено.
И потом, сущее в проявленном виде может быть любым процессом, как случайным, так и нет, но вот его появление из небытия, это момент, который должен иметь какую-то первопричину, я называю это желанием, ибо как наверху, так и внизу и всё в мире подобно. Раз человек имеет чувства (прекрасного, восторга, вдохновения), и они побуждают, то смею предположить, что и проявление сущего из небытия произошло по желанию, других причин как-то и не видно, потому как не было ничего и случайно образоваться что-то из ничива никак не могло, ибо… не было ничего
А если рассматривается, то при чем тут сознание? И какие-такие яблони-яблочки. Пример: один из видов живого приобрел более продвинутые умелки. По обработке инфы. То, что человеки именуют сознанием, мышлением. Эти умелки позволили этому виду стать доминирующим. Пока. Поскоку практика показывает, что для выживания-размножения, эти умелки хоть и желательны (по результату), но вовсе не обязательны.
ЦитироватьМысленный образ, а чего образ-то? Чтоб мысль образ создала, ей нужна причина для придумки, или повторить воспринятое когда-то(этот вариант вторичен и не рассматривается мной), или же воплотить желаемое. Желаемое… Вот!
ЦитироватьНапример чувство восторга, это что? видеть, слышать, ощущать? Или чувство творческого вдохновения, это как, тоже смотреть и слушать? Я не веду речь о физических чувствах определяемых телом, я как раз о внутренних чувствах говорю. Чувство утраты, чувство полёта, чувство справедливости, чувство прекрасного, умиления, любви… где они в физике?
Это чисто человеческий подход. Так же, как и аргумент о разумном устройстве. Оно и понятно, другого подхода у человеков и быть не может. Но вот убери из рассуждений “разумность”, “замысел” и все такое. Просто - случайный процесс. Без цели, без замысла. Вот так случилось. Никто ничего не задумывал, не проявлял.
ЦитироватьА что такое сознание?
ЦитироватьСознание - это отражение окружающей действительности, т.е. процесс восприятия мира.. а ты говоришь вдруг возникло.. да нет, сознание возникло одновременно, вместе с этим миром и потому сознание первично, а сам мир вторичен.
Материя стала первичной по отношению к тому, кто эту материю воспринимает, уже в эпоху тотального помутнения рассудка - результат деградации, а не наоборот.
Материя не существует сама по себе, а благодаря тому, кто способен ее воспринимать, ибо материя это ничто иное как чувственный образ, т.е. материя - это все, что каждый из нас может увидеть, услышать, ощутить, одним словом почувствовать.
Мысль не создает образа, мысль и есть сам образ! И образ этот чувственный, т.е. проявленный.
Да, восторг - что это? Реакция! А что такое реакция? Ответное действие..! Ответное.. а не первичное.. а ты утверждаешь, что чувство первично!
ЦитироватьЧтобы чему-то восхититься, нужно это либо услышать, либо увидеть, либо и то и другое сразу..
Это, типа, щЮтка такая?
Неа, про вдруг я не говорил. Насчет одновременно - возможно. Протобелок как-то реагировал на среду. Наверное это можно назвать протосознанием.
ЦитироватьОтветь на вопрос, что такое вещество? Как оно устроено? Что там внутри у вещества “спрятано”?
ЦитироватьИ вот когда ты докопаешься до самой сути, как устроено вещество, тогда и сам поймешь, что материя вторична и сама по себе без Воспринимающего НЕ существует. Материя - это суть порождение того кто Мыслит.
Мыслить - производить на свет.
Ага. Вот смотрю я на Луну - есть. Точно есть. Отвернулся, хопа! Уже нет.
ЦитироватьНу вот видишь, можешь же когда захочешь…
а то все, мама, мама…
Цитировать
ЦитироватьТак в том-то и дело, что для того чтобы хоть какой-то, хоть случайный, хоть не случайный процесс начался, должно было что-то уже стать(быть), а… не было ничего, пустота(в смысле нет ни пространства, ни времени, ни-че-го).
ЦитироватьЧто могло послужить причиной(!) образования “чего-то” из “ничта”? Случайность оперирует уже объектами, субъектами, тонко(материального) плана, ну а когда нет этого… что в основе? Информация? Так она нематериальна сама по себе, материальны носители и условны символы. Это может быть некая метафизическая “что-то” в “нигде”. Потому никак не могло возникнуть из “ничто” случайное “что”, нет побудительной причины проявиться, т.е. нет идеи, так как нет генератора идеи и нет желания эту идею родить.
вот так..
Да нивопрос))) Вопрос в другом - образ чего мысль? Ну вот образ, это вторичное что-то (отражение, к примеру), ты говоришь, что мысль образ чувственный, значит мысль, это отражение чувства, значит вторично.
Ну положим чувство восторга может быть не как реакция, а состояние такое… восторженное. Хотя удобнее взять более понятное - чувство присутствия творческого вдохновения, это когда хочется сотворить не потому что надо, или должен, а потому что такой порыв - суть желание творить. Это не ответное, а причинное. А творение идёт как экспромт “в духе” типа. Просто физическое творчество будет ограничено физикой мира, а у духа не было ограничений физикой мира, он это ограничение (закон, логику, мысль, как инструмент) первым и создал))) Ну а потом пошло чередование, или совокупность. Но сначала желание, я не могу назвать иных причин выявить из ничта структурную идею(мысль).
ЦитироватьКак чего? Конечно Я
ЦитироватьА будет образ без Я - получишь обезьяну
Чувства всегда возникают как ответная реакция на что-то..
Поэтому
— Утром деньги, вечером стулья!
— А можно утром стулья, а днем деньги?
— Можно, но деньги вперед!
Поэтому вначале мыслим и только потом чувствуем..
На что восторженное? Ты размышляешь сейчас, исходя из пережитого опыта, находясь в мире проявленных форм.. окунись мыслями в абсолютный хаос, туда где исчезают последние блики.. что-ты там можешь почувствовать?
ЦитироватьДавай представим себе, что нечто абсолютное вдруг зашевелилось. Чтобы почувствовать хоть малейшее движение нужно иметь нечто, относительно чего твое состояние изменилось, а в условия абсолютной темноты (мрака) нет ничего, чтобы и с чем бы можно было сравнить.. так же в точности и осознать чувство вдохновения или восторженности..
Чувства сами по себе - это более сложный процесс, нежели мышление как таковое.. мысль настолько мимолетна, что ее уловить, чтоб почувствовать (осознать) труда стоит, а ты чувства на первое место пытаешься поставить.. а почему? Может потому что саму мысль к этому приведшею ты не успеваешь отловить, и только на уровне чувствования, первичного ее проявления, и начала смутно осознавать?
Можно мыслить ни черта не чувствуя, но можно ли чувствовать ни черта не осознавая?!
И если ты нечто начала ощущать, но самой мысли, что прежде мелькнула, никак не зафиксировала, так это еще не значит, что ее там не было.
Первой зарождается мысль, как первичный импульс! Именно этот импульс и дает толчок всему.. на каком круге промотки этого первичного импульса мы начинаем что-либо видеть, слышать и чувствовать - большой вопрос! Но именно этот импульс, который нельзя ни увидеть, ни услышать, ни осознать, и является первопричиной. Затем постепенно этот импульс, как клубок, накручивает на себя предыдущие свои движения, тем самым делая себя более массивным, более весомым.. .
Вспоминай древний символ Змия кусающего собственный хвост - так создается иллюзия образа, когда наступаешь сам себе на хвост, идя по собственному следу.. и видишь сам себя, что ты делал мгновение тому назад.. но когда Омега догоняет своего Альфу, то Омега становится Альфой, но он уже немного успел подрасти.. ничто не повторяется в точь-в-точь, ибо все течет и все меняется.. поэтому в прошлое вернуться нельзя, но его можно прожить по Новому.. но оно будет настоящим - на чем-то стоящим, ибо само прошлое уже было и прошло, а настоящее идет по его следам, стоит на прошлом… потому без прошлого не будет будущего, ибо не будет и настоящего, на чем-то стоящего, т.е. ничего не будет.. либо ты поймаешь себя за хвост и замутишь весь этот вселенский кавардак, либо абсолютное ничто так абсолютным ничем и останется..