Карма (?)
Строго имхо. Давно думаю об этом, завожу блог.
Я всегда прихожу к мысли, что нет никакой кармы. При наличии стольких факторов, определяющих характер, поведение, настроение и поступки человека, при наличии космических вибраций, что питают наши тонкие тела, при общественных устоях, политических, генетических/наследственных, астрологических, и т.д факторах, при подробном рассмотрении легко предсказать всё что будет делать человек, общество, мир. Когда уже глядя на ребёнка бывает понятно, кто перед тобой. Кроме того, совершая одно и то же действие, по отношению к предмету или животному, или человеку - разницы нет, по сути поступка. Допустим, падает кирпич. Под ним потенциально может оказаться любой материальный объект, как: табуретка, ботинок, собака, человек. Все перечисленные объекты - материальны. Кирпич тоже. Событие простое. Но если под ним вдруг окажется собака - никто не скажет что это её карма. А тем более если там окажется табуретка. Но там оказался человек. Сразу карма? Да ладно? Просто нет разницы кто там окажется, это взаимодействие материи внутри себя, она функционирует сама по себе, если уж кто-то попадает под “раздачу” - ну что же, бывает. По законам самой материи это не ущерб, а лишь событие, которое должно было случиться. Но это раз.
Ситуация вторая. Кто-то сбрасывает кирпич. И там оказывается ботинок/собака/человек. Карма? ) Чья? ) А если этот кирпич отскочит от табуретки и отлетит к тому человеку, это уже его карма? Тут нужно понять одно, разницы нет, куда попадёт этот кирпич. Ну может он попутно заденет стекло и разобъёт его, а может никому вреда не причинит. Но всё равно упадёт куда-то, а если тому месту, куда он упадёт- было бы “больно” - то это была карма того места? Не виднеется ещё абсурдность этой философии? Ладно, идём дальше.
Люди придумали это элементарное воспитательное правило, что-бы как-то предостеречь других от дурных поступков, ну ещё и мечта есть у всех такая - что-бы зло было наказано. Само собой, что такая философия появится, хоть даже и вымышленная. А между тем, кто докажет, что зло будет наказано? Мы этого не видим. Если только случайно кто-то сразу получает возмездие. Но это лишь так повернулось. Чётких правил в каких именно случаях “возмездие” приходит сразу - нет. Это тоже сразу обнажает отсутствие порядка, который должен быть, если карма существовала бы.
Ситуация третья. Кто-то намеренно сбрасывает кирпич, что-бы навредить. А там шёл человек. Он обиделся. И бросил кирпич обратно и попал в первого кидающего и тот тоже обиделся, бросил обратно. Чья здесь карма? Обоим досталось. 
Скажете обоих. Ан нет. Это лишь сознательная месть. А если каждый так будет обижаться и пойдёт по эстафете передавать этот “кирпич”, где тут будет карма?
А как быть с тем, когда страдают тысячи людей от решения одного политика? Или от природных катаклизмов? Там и младенцы, и деревья, и животные. И всё, что попадётся, одним словом.
А как быть с планетой, которая страдает от людей?
Я больше поверю в Суд Божий, что отдельно рассматривает каждый случай, уже после выхода из круговорота движений материи внутри материи.
Светлена, Саровский не был беспристрастен ,он проповедовал любовь к богу. А карма вне морали и ей равно какие страсти у человека,любовь или ненависть..они все приводят к накоплению кармы.
ЦитироватьАвтор записи блога - Vesna_7 (15 апреля 2017 г. в 21:05)
Карма работает по принципу - что сеешь -то и пожнешь.
Я вам вопросы по существу, а вы всё из пустого в порожнее. Повторяю вопросы, по пунктам.
Нет, я бы не стала заморачиваться, не переделаешь как говорится. Но мне просто любопытно что ответят.
1.А как быть с тем, когда страдают тысячи людей от решения одного политика? Или от природных катаклизмов? Там и младенцы, и деревья, и животные. И всё, что попадётся, одним словом.
2.А как быть с планетой, которая страдает от людей?
3. А что насчёт тёмных сил/зла?
4. А что есть плохой поступок, если он оправдан кармой страдающего от этого поступка? Выбор вредящего? или справедливое возмездие для пострадавшего?
5. Почему некие силы спасают некоторых людей от несчастных случаев, если это должна быть их карма?
6. что насчёт помощи кому либо, если страдание объясняется кармой, то помогать не надо?
7. свободный выбор есть по вашему, в случае существовании кармы? В каких случаях он может проявиться?
Мне не нужны ссылки на книги и видео, мне нужны лично ваши ответы, если вы верите в карму. У меня 7 вопросов, потенциально опровергающих её.
Цитировать
_____________________________________________________________
ох блин как же всё запущено с этой кармой….
Нет никакой кармы прошлых воплощений…. вы блин в этой накосячили на сотни жизней амебой…. Есть только причинно следственная связь… В этой жизни… Ну а уж закон причинно следственной связи работает идеально…
Поэтому - “Карма работает по принципу - что сеешь -то и пожнешь.” это в принципе верное утверждение… правда с оговоркой сеешь здесь и сейчас,а пожнешь в последствии но тоже здесь а не в какой-то иллюзорной следующей жизни…
1.А как быть с тем, когда страдают тысячи людей от решения одного политика? Или от природных катаклизмов? Там и младенцы, и деревья, и животные. И всё, что попадётся, одним словом.
У каждого своя заложенная программа цели которой мы увы не знаем, как и цели самой матрицы… ну и в добавок к программе всё также причинно следственная связь… т.е. череда событий и действий индивида приведшие его в точку коллапса..
2.А как быть с планетой, которая страдает от людей?
крайне голословное ни чем не подтвержденное заявление… планета вполне сама побороться за своё выживание …
3. А что насчёт тёмных сил/зла?
Какое блин зло? какие тёмные силы? что это такое вообще зло? что такое темные? негры чтоль?? Ничего этого нет в матрице… Есть только череда действий, у нас нет такой способности определять их мораль… всё, что есть это всё необходимо для достижения цели… которая повторюсь нам не ведома… у нас нет даже файла такого на котором эту цель можно былоб сохранить… даже если кто-то особо одаренный хакнет матрицу и докопается до этой информации то о ней у него останется лишь отдаленное воспоминание…
4. А что есть плохой поступок, если он оправдан кармой страдающего от этого поступка? Выбор вредящего? или справедливое возмездие для пострадавшего?
это всё бред… я выше всё написал… программа и череда действий приведших в конкретную точку…
5. Почему некие силы спасают некоторых людей от несчастных случаев, если это должна быть их карма?
ну всё тоже что и выше написано…. никакие силы никого не спасают… либо программа либо действия приведшие к такой ситуации… нас обволакивает жизнь, всё живое… и любое действие это сопричасность к этому круговороту жизни… если в следствии действия возникает хотябы миг гармонии то значит вы молодец… гармония это путь к успеху…
6. что насчёт помощи кому либо, если страдание объясняется кармой, то помогать не надо?
вы сами и только вы действуете…. матрица только задаёт вектор… вектор выстроен с учетом всего сущего… а от ваших действий зависит то в какую точку вы в итоге придёте…
7. свободный выбор есть по вашему, в случае существовании кармы? В каких случаях он может проявиться?
Выбор действий это по сути единственное что у нас есть…
И именно поэтому главное чему мы должны учиться это умению отслеживать причинно следственные связи…
В общем так как-то думаю…
ЦитироватьLubava, слова “бесстрастный” и “беспристрастный” имеют всё таки разное значение. Не находишь?…
ЦитироватьТам бес страстный, а там бес пристрастный…
ЦитироватьТам бес страстный, а там бес пристрастный…
_______****
Цитироватьпо ходу первый уже подсел на страсть, а второй пока только трётся рядом с ней…
Не. Один бес страстный, а другой при страстях.
ЦитироватьИли уже отошёл от страстей, но ещё не совсем.
ЦитироватьОстались крючки и зацепки.
Цитировать1.ЛЕКСИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПАРОНИМОВ БЕСПРИСТРАСТНЫЙ - БЕССТРАСТНЫЙ
БЕСПРИСТРАСТНЫЙ -
1. Чуждый пристрастия; предубеждения; справедливый.
2. Непредубеждённый, непредвзятый.
БЕССТРАСТНЫЙ -
1.Не подверженный страстям, не проявляющий страстности.
2.Выражающий невозмутимость, спокойствие; сохраняющий невозмутимость, покой, равнодушие.
эти слова являются синонимами следующих слов:
Цитироватьравнодушный
частично:
рыба
Lubava, таких тупых словарей навалом. Их Асура любит.
Не подверженный страстям - ещё не значит равнодушный. Может быть и как раз наоборот.
ЦитироватьМне таки приставка бес видится именно как бес… а не как отсутствие чего бы то ни было…
беспричинная - причина в бесе… бесполезно - бесу полезное… бесплатно - бес заплатит… беспредел - предел даже для беса…
Цитироватьусё логично по моему…
Светлена,эти словари писали люди знающие русский язык и вообще ,тут тема кармы,а не лингвистические разборки ,а уж тем более не обсуждение того чего любит Асура…так что не усугубляй свою карму
ЦитироватьТы чё???? как это без Азера????
ЦитироватьТ.е., ты прочитала словарь и теперь веришь, что бесстрастный человек - равнодушный?…
ЦитироватьСветлена,ты считаешь себя умнее людей,составляющих словари русского языка?
Да ты крута.
Бесстрастный
бесстра́стный
прил.
1.
Не подверженный страсти, лишённый страстности.
2.
Выражающий невозмутимость.
3.
Лишённый пристрастия; беспристрастный.
4.
Преисполненный невозмутимости, равнодушия.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Цитировать