Карма
Почему кажется, что вселенная подтверждает иллюзии
Сущность сознания дуальности состоит в том, что Сознательный Вы - управляемый ложными учителями мира сего и эго - создает свою собственную “реальность”, представление о мире, которое сосредоточено вокруг иллюзии, созданной эго. Все в этом представлении о мире рождено из центральной эго-иллюзии, и, таким образом, кажется, что все подтверждает эту иллюзию. Другими словами, пока вы смотрите на мир через этот фильтр, все, что вы видите, подтвердит правильность эго-иллюзии. Если вы будете носить желтые очки, то мир будет видеться вам в желтых тонах, и так будет до тех пор, пока вы не снимете очки и не увидите мир без фильтра.
Однако существует еще более глубокая реальность, в том смысле, что мир выглядит не только окрашенным. Реальность, которую вы испытываете в материальной вселенной, сформирована убеждениями эго. Это существенный момент, который все искренние духовные искатели должны понять. Как я объясняю повсюду на этом вебсайте, материальная вселенная действует как зеркало, отражающее вам обратно все, что вы посылаете. Именно поэтому я говорил людям поступать с другими так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами. Реальность такова, что вселенная поступит с вами так, как вы поступаете с другими. Это механизм безопасности, служащий в качестве замены учителя для тех cо-творцов, которые отвернулись от духовных учителей, назначенных человечеству. Когда у вас нет никакой связи с учителем, единственный способ учиться состоит в том, чтобы видеть последствия своих действий, и, следовательно, зеркала вселенной отражают обратно все, что вы посылаете.
Вы должны сейчас понять, что закон свободной воли гласит, что если вы отворачиваетесь от Бога и вашего духовного учителя, вам должно быть позволено учиться на своих собственных действиях. Поэтому духовный учитель не может вмешиваться в процесс обучения, пока вы не решите искать его помощи. Учитель не находится в ловушке ваших личных иллюзий, зеркальном доме вашего эго, поэтому он ясно видит сквозь ослепляющую вас завесу. Однако он не может вам это объяснить, пока вы не подниметесь к уровню пути, где будете открыты для этого объяснения. И, таким образом, учитель должен ждать, пока Сознательный Вы начнет подвергать сомнению иллюзии, созданные эго.
Учитель полностью осведомлен об основной проблеме, однако, только ученик с определенной степенью зрелости может начать понимать проблему. В чем суть проблемы? Ваше эго использовало сознание дуальности для создания ментального образа того, на что, по его мнению, похож мир - или скорее того, на что оно хочет, чтобы мир походил, чтобы оно могло поддерживать основную иллюзию, созданную вашим конкретным эго. Сознательный Вы частично отождествил себя с этим представлением о мире, и поэтому видит мир через цветные очки, представленные иллюзиями эго. В то же время Сознательный Вы - как направляющий ваше внимание, которое является вашей творческой силой, - проецирует это представление о мире в космическое зеркало. И догадайтесь, что зеркало отразит обратно?
Начинаете ли вы теперь понимать проблему? Сознательный Вы использует свои творческие способности, чтобы спроецировать дуалистический образ в материальную вселенную, и космическое зеркало отражает его обратно, таким образом, то, что возвращается вам, кажется, подтверждает представление эго о мире. Если ваше эго создало образ Бога как гневного и несправедливого существа на небесах, покинувшего вас, то материальная вселенная отразит вам обратно условия, которые будут казаться подтверждающими этот образ. Вы просто будете не в состоянии познать Бога напрямую, пока отождествляетесь с иллюзией разделения, и, следовательно, материальная вселенная скроет реальность, что Бог пребывает во всем. Все, что вы испытываете в этом мире, будет казаться подтверждающим веру, что Бога здесь нет, и что он покинул вас. Аналогично, если вы будете верить, что жизнь - борьба, то космическое зеркало отразит вам обратно физические условия, которые сделают вашу жизнь борьбой.
Другими словами, вы - cо-творец Бога, и вы никогда не можете прекратить со-творять. Как я сказал прежде, вы неизбежно будете создавать свои собственные обстоятельства, и выбор заключается в том, творите ли вы через дуалистическое чувство идентичности, определяемое эго, или через вашу божественную идентичность, заякоренную в вашем Я ЕСМЬ Присутствии. Сознательный Вы имеет способность идентифицировать себя как все что угодно, что он представляет и принимает как реальное. Следовательно, если Сознательный Вы отождествляется со смертной идентичностью, определенной эго, то вы будете полагать, что вы - смертный человек, живущий в ограниченном мире, который делает вашу жизнь борьбой. И поскольку вы отождествились с этим представлением о мире, ваша душа будет притягиваться к планете, где эти условия проявлены физически - потому что они были созданы коллективным сознанием жизнепотоков, живущих на этой планете.
http://www.universalpath.org/article.php?id=16
Ща прочитаю.
ЦитироватьПри чём тут образы мира и человеческие ярлыки, их обозначающие?… Никак нипанимай.
Цитата
:
“Дон Xyан считал, что Безмолвное знание, как намёк, было известно раннему человеку, но этот ранний человек не был настоящим хозяином безмолвного знания. Дон Хуан говорил, что подобный намёк тогда был значительно сильнее, чем испытываемый современным человеком, потому что сейчас большая часть знаний приобретается заучиванием. Он считал, что хотя мы и потеряли намёк, дорога, ведущая к безмолвному знанию, будет всегда открыта для человека, и начинается она с матрицы внутренней тишины.
Достижение внутренней тишины является необходимым предварительным условием для всего, описанного здесь. Дон Хуан говорил, что внутренняя тишина должна быть получена за счёт последовательного давления дисциплины. Он говорил, что внутренняя тишина должна быть накоплена, или запасена по крупицам, по секундам. Иными словами, человек должен постоянно заставлять себя быть безмолвным хотя бы на несколько секунд. Дон Хуан говорил, что если человек будет упорным, то упорство преодолеет привычку, и тогда человек подойдёт к тому порогу, когда начнёт накапливать секунды и минуты, но этот порог для каждого различен. Например, если для кого-либо порог внутренней тишины составляет десять минут, то как только эта отметка достигнута, внутренняя тишина появляется сама по себе, другими словами, по собственному желанию.
Нет возможности узнать заранее, каков порог у отдельно взятого человека. Это узнается с практикой. Расскажу о себе. Следуя наставлениям дона Хуана, я упорно заставлял себя оставаться в тишине, и однажды, идя по территории UCLA (Университета Лос-Анджелеса, Калифорния) с факультета антропологии в кафетерий, я достиг своего таинственного порога. Я знал, что достиг его, потому что в одно мгновение испытал нечто, о чём мне подробно говорил дон Хуан; он называл это остановкой мира. В одно мгновение мир перестал быть тем, чем он был - он остановился - и впервые в жизни я осознал, что вижу энергию так, как она течёт во Вселенной. Я сел на каменную ступеньку. Я знал, что там, где я сидел, были каменные ступеньки, но я знал это только интеллектуально, по памяти. Сам я ощущал, что сижу на энергии. Я сам тоже был энергией, как и всё вокруг меня.
Тогда меня ужаснуло нечто, что никто кроме дона Хуана не мог объяснить; я осознал, что хотя вижу впервые в жизни, я видел энергию так, как она течёт во Вселенной, всю свою жизнь, но я не сознавал этого. Видеть энергию так, как она течёт во Вселенной, не было новым. Новым был вопрос, который поднимался во мне с такой невероятной яростью, что даже вернул меня обратно в мой повседневный мир. “Что удерживало меня всю мою жизнь от того, чтобы видеть энергию так, как она течёт во Вселенной?”, спросил я себя.
Дон Хуан объяснил это мне, сделав различие между обычным сознанием и намеренным осознаванием чего-либо. Он сказал, что человеку присуще глубокое сознание, но все эти моменты глубокого сознания человек переживает тогда, когда не способен намеренно осознать их. Он сказал, что внутренняя тишина заполнила пробел и позволила мне осознать вещи, о которых я знал только в общих чертах”. (с)
ЦитироватьПрочитала.
И что?… Всё верно. Если ребёнок живёт среди видящих, ему можно помочь сохранить подвижность точки сборки. Но где они, новые видящие?… Поэтому вначале я и писала, что, если бы с рождения попался правильный учитель (учителя), было бы совсем другое дело. А те, кто окружает ребёнка с самого начала, только, выражаясь терминами Кастанеды, фиксируют его точку сборки в одном месте, закрепляя её в жёсткой позиции:
“Несколько минут мы молчали. Потом я спросил, кого он имел в виду, говоря об учителях, которые научили нас вести внутренний диалог.
- Я говорил о том, что происходит с человеческим существом в младенчестве, - ответил дон Хуан. - В это время все, кто его окружает, учат его вести непрекращающийся диалог о нем. Постепенно диалог этот уходит внутрь и превращается в фактор, фиксирующий точку сборки в изначальном положении.
- По утверждению видящих, каждый ребенок окружен сотнями учителей, которые учат его, в каком точно месте следует зафиксировать точку сборки.
- Ведь поначалу точка сборки ребенка не фиксирована. Эманации внутри его кокона перемешаны и находятся в суматошном движении. Точка сборки при этом гуляет по всей человеческой полосе. Поэтому ребенок может с необычайной силой сфокусировать внимание на эманациях, которые в дальнейшем будут начисто изъяты из употребления и напрочь забыты. Но ребенок растет. Его окружают взрослые человеческие существа. Они имеют над ребенком значительную власть. Посредством усложнения внутреннего диалога, они делают фиксацию точки сборки ребенка все более и более жесткой. Внутренний диалог - это процесс, все время поддерживающий положение точки сборки. Ведь ее позиция - вещь произвольная и нуждающаяся в постоянном укреплении.
- Дело в том, что очень многие дети видят. Но большинство из тех, которые видят, считаются детьми с отклонениями от нормы. И окружающие прилагают все возможные усилия к тому, чтобы сделать фиксацию их точек сборки более жесткой.
- А можно ли помочь ребенку сохранить подвижность точки сборки? - спросил я.
- Только если он живет среди новых видящих, - сказал дон Хуан. - Иначе он попадет в ту же ловушку, что и древние толтеки, и запутается в закоулках безмолвной стороны человека. А это, поверь мне, намного хуже, чем угодить в тиски рассудочности”. (с)
Нет смысла перетирать за детей маугли, просто, насколько я понимаю, ребёнок не случайно рождается в той или иной семье и нарабатывает весь тот ментальный хлам от взрослых, от которого впоследствии (в идеальном варианте) ему следует избавиться. Собственно говоря, это и есть карма.
ЦитироватьВот, тут же, на этой же странице в конце:
“- Любой новорожденный организм так или иначе подвергается тренировке, - ответил дон Хуан. - Мы можем не понимать, каким именно образом их тренируют - в конце концов, мы не понимаем даже того, как тренируют нас самих - но видящие видят: новорожденные приучаются делать то же, что делают все особи их вида. В точности то же самое происходит и с детьми людей. Сначала видящие видят, как их точки сборки перемещаются по самым разнообразным траекториям, а потом видят, что присутствие взрослых фиксирует точку сборки каждого ребенка в определенном месте. Это одинаково для всех организмов.
Дон Хуан, казалось, на мгновение задумался, а потом добавил, что существует, пожалуй, уникальный эффект, свойственный только точке сборки человека. Он указал на дерево за окном и сказал:
- Когда мы - серьезные взрослые человеческие существа, смотрим на дерево, наши точки сборки производят настройку бесчисленного количества эманаций, и в результате происходит чудо. Наши точки сборки заставляют нас воспринять блок эманаций, который мы называем деревом.
И он объяснил, что точка сборки человека не только обеспечивает настройку эманаций, необходимую для собственно восприятия, но также убирает определенные эманации из зоны настройки с целью получения большей четкости восприятия. Это похоже на снятие сливок - замысловатый, чисто человеческий прием, не имеющий параллелей.
Новые видящие обнаружили, что только человеческое существо способно составлять блоки из блоков эманаций. Говоря о снятии сливок, дон Хуан воспользовался испанским словом “деснате”, которым обозначается собирание самых вкусных сливок с кипяченого молока после того, как оно остынет. Нечто подобное происходит в случае человеческого восприятия. Точка сборки отбирает некоторую часть уже отобранных для настройки эманаций и формирует из них более рафинированную конструкцию.
- Сливки, которые собирает человек, - продолжал дон Хуан, - более реальны, чем то, что воспринимают другие существа. Это - ловушка, в которую мы попадаем. То, что мы воспринимаем, выглядит таким реальным! И мы забываем - все это мы построили сами, скомандовав точке сборки занять то место, в котором она находится. Мы забываем - все это реально лишь постольку, поскольку мы дали команду: воспринимать как реальное! Мы обладаем властью снимать сливки с настройки, но не способны защитить самих себя от собственных команд. Это необходимо как следует усвоить. Давая свободу способности снимать сливки - а именно так мы и поступаем - мы совершаем ошибку. И платим за нее так же дорого, как древние видящие платили за те ошибки, которые совершали они”. (с)
Отож. Ну и?… И к чему нужен этот “ВД между миром и челом, который жестко фиксирует привычное видение(восприятие) мира?” (с) Да тот же самый Ошо или Э. Толле пишут, что все эти ярлыки, которыми мы обозначаем дерево или цветок, разделяют нас с ними и мы не можем их воспринимать напрямую. Вот, ДХ говорит:
“Мы забываем - все это реально лишь постольку, поскольку мы дали команду: воспринимать как реальное!”
А, на самом деле: http://2012god.ru/ne-doveryaj-tomu-chto-vidish-lama-sopa-rinpoche/
Так о какой конструктивности ВД может идти речь и где есть об этом в книгах КК (что то пока нигде не встретила)?…
ЦитироватьТак о какой конструктивности ВД между миром и челом может идти речь?…
ЦитироватьОбразы мира это вот: “в начале было Слово, Слово был у Бога и Слово было Бог..” Слово Бога есть образ, включающее всеобъемлющее определение объекта: звуковое-слуховое-ощущаемое.
Разрыв связи образ-восприятие по-человечьи ведёт к выпадению из человечьего мира совсем, либо чревато нахождением в пограничном состоянии человеческой полосы восприятия, а именно там и есть то, что ДХ назвал: “запутается в закоулках безмолвной стороны человека”.
ТС у новорождённых существ(любых) гуляет в пределах полосы восприятия вида существа…. никогда(природно) детёныш одного вида не “входит” в полосу восприятия другого вида.
Фиксация тс человека происходит путём отсечения “размытости”(шлейфа) объектов: “…точка сборки человека не только обеспечивает настройку эманаций, необходимую для собственно восприятия, но также убирает определенные эманации из зоны настройки с целью получения большей четкости восприятия“.
“…только человеческое существо способно составлять блоки из блоков эманаций….Точка сборки отбирает некоторую часть уже отобранных для настройки эманаций и формирует из них более рафинированную конструкцию.”
“- Сила больших эманаций, - продолжал дон Хуан, - заставляет нашу точку сборки отбирать определенные эманации и соединять их в пучки для настройки и восприятия. Это - команда Орла. Однако то, какое значение мы придаем тому, что воспринимаем - это наша команда, наше магическое искусство.” “Наша команда” и есть ВД в широком смысле всех взаимодействий, а не только словесных. Ты не сможешь существовать внутри мира не взаимодействуя с ним, а это и есть тот внутренний “диалог”(по ДХ) между челом и миром путем чувствования(вижу, слышу, ощущаю).
Цитировать———–
“Дон Хуан уверял меня, что преддверием безмолвного знания является состояние человеческого восприятия, которое маги называли внутренней тишиной, состояние, в котором отсутствуют мысли и та безмолвная вербализация, которую маги называют внутренним диалогом.”
Т.е. внутренняя тишина это состояние в котором отсутствуют мысли (внутренняя болтовня) и нет ВД(безмолвной вербализации).
Это уже не “диалог”, а прямое восприятие мира без всяких помех ВД:
“Дон Хуан уверял меня, что преддверием безмолвного знания является состояние человеческого восприятия, которое маги называли внутренней тишиной, состояние, в котором отсутствуют мысли и та безмолвная вербализация, которую маги называют внутренним диалогом.”
Т.е. внутренняя тишина это состояние в котором отсутствуют мысли (внутренняя болтовня) и нет ВД(безмолвной вербализации).
ЦитироватьКак можно самому себе противоречить в одном и том же посте?…
ЦитироватьУ Кастанеды термин “внутренний диалог” это не эго-болтовня, а “безмолвная вербализация”, т.е. распознавание объектов мира согласно “списка” образов.
Уже выше говорила, то что у КК подразумевается под овд в других учениях соответствует медитации, а традиционно используемый термин овд(в других учениях), это по КК есть овб.
То есть для достижение состояния внутренней тишины нужно соблюдение двух условий:
1.остановка мыслей(уровня эго, т.е. болтология субличностей)
2.остановка мира(медитация)
Ну вот же, всё ясно:
Цитировать“Дон Хуан уверял меня, что преддверием безмолвного знания является состояние человеческого восприятия, которое маги называли внутренней тишиной, состояние, в котором отсутствуют (1)мысли и та (2)безмолвная вербализация, которую маги называют внутренним диалогом.”(”Безмолвное знание”)
И что?… У КК сказано так же:
Т.е. внутренняя тишина это состояние в котором отсутствуют мысли (внутренняя болтовня) и нет ВД(безмолвной вербализации).
Неверно. Безмолвное знание НЕ ЯВЛЯЕТСЯ внутренним диалогом. НЕТ,НЕТ, и ещё раз НЕТ.
ЦитироватьЭто да. Ясно.
ЦитироватьЯсно то, что не только мысли, но и
должны отсутствовать.
Так что не так?… 
ЦитироватьТ.е., ясно, что и ВБ и ВД должны ОТСУТСТВОВАТЬ. Правильно?…
Цитироватьто, что в скобках:(”Безмолвное знание”), это аналогично знаку: (с) и есть название текста откуда был отрывок.
Вот отрывок:
В этом отрывке ясно видно, что:
Цитироватьдля достижение состояния внутренней тишины нужно соблюдение двух условий:
1.отсутствие мыслей(уровня эго, т.е. болтология субличностей)
2.отсутствие безмолвной вербализации, которую маги называют внутренним диалогом.
Сканира, так я ж об этом и говорила всё время. Вот и не пойму никак - что не так то и почему со мной всё время спорят Дип и Арго?…
Цитировать