Избавление от эгоизма.
Когда я был маленьким, то любил гулять, под конфетным дождём.
Когда я был студентом, то неоднократно перечитывал Шри Ауробиндо, читал Свами Вивекананда, Лазарева и много менее продвинутых писателей.
Ошо, сначала завлёк, потом увидел я в нём неправильный, тупиковый путь.
Вы помните что некоторые из них писали про Эго , о свойствах ума?
Я плохо помню. Конечно осталось внутри, кое что. Важное и не очень.
Все читали книги про эгоизм, разных жанров и разного толка. Я давно ничего не читал.
Однажды наступил момент, может лет в 19-21, когда было уже понятно мне, что чтобы дальше духовно развиваться, не обязательно уже что- либо читать. Потом, когда попадалась литературка (например Блаватская), было конечно интересно, но внутренний стержень и приблизительное знание пути своего, не меняли при прочтении этого стержня. Случалось лишь добавление, некоторая коррекция, расставление по полочкам…
Могу считать настольными, такие «вещи» как библия, творения некоторых святых Отцов наших православных. Но повторюсь, давно, конкретно и подробно не «усаживался» читать. Например «Моя жизнь во Христе», Иоанна Кронштадтского, помогала одно время, когда болотистые приостановки случались в движении(далее, давайте не буду писать кавычки, ибо много слов и фраз будет в кавычках).
Почитаешь страницу другую, и так насытишься, и так согласен, аж иногда до восторга от правды…
И когда проходил внутренний период борьбы с эго, производил раскопки самого себя, (лет в 18-22), родился даже афоризм:
Я эгоист, - ради собственной выгоды пытаюсь убить своё эго.
Пожалуй, теперь расскажу лишь, как мне иногда удаётся избавиться от собственного эго и эгоизма, и достаточно.
Это случается редко, может и волнообразно, не обращал на периодичность внимания(если она и была).
Это случается когда устремлён и молишься. Наверное многие здешние знают что молитвы бывают не только словесные, вербальные, мысленные, но и другие,- более важные,- сердечные, умные(или умственные, не помню как дословно называли их святые), то есть там уже нет произношения фраз, там есть состояния сознания, чувства(восторг, восхищение, радость, благодарность, сострадание, смирение, просто молчание пустотное, и конечно же- самое главное,- Любовь). Помните?,- концентрация, сосредоточение, созерцание (не помню у кого прочёл, давно это было),- можно и этими словами обозвать. Вернее сии инструменты, способы и действия, тоже присутствуют.
Ну так вот, во время таких процессов внутренних, бывает задумаю : «а дайка я попробую полностью убрать эго, полностью чтоб исчезла эгоистичность из поля сознания, из сферы-области САМООСОЗНАНИЯ» .Что я для этого делаю?
«Смотришь» на себя. Внимаешь. Вижу всегда разное. Придется рассказывать примером.
Внутренний , с некоторой тягостью зажим в области сердца, в груди, некоторый легонький страх и тревожность, там же. Мысли чередуются, и отбирают внимание от осознанной работы.
И говорю себе:
1) тебе страшно? Почему? Откуда? Тебе нечего бояться , На всё воля всевышнего, ему всё про тебя ведомо, знает сердце твое.Смотри на свой страх, на тревогу,- это для тебя. Смирись. Не беги, не мечись. Смотри. Это с тобой, в тебе, рядом. Прими состояние это в себе, ибо Богу твоему всё сие ведомо, и послано это тебе неспроста. Как это , ты пытаешься избавиться от того, что тебе послал создатель твой и Отей? Если ты недоволен тем, что тебе посылает тот кто тебя создал , то получается ты недоволен им самим, и он тебе не нужен, раз рассчитываешь рассчитываешь на себя, и пытаешься убежать, уйти, избавиться…
2) Ты чего то ждёшь? Желаешь чего то? А понятно: ты желаешь спасения духовного, желаешь быть с Богом, хочешь успокоится, чтоб было хорошо…, хочешь знать что Бог с тобой, чтоб ничего не хотелось уже…
А , кто ты такой?
Круче всех что ли?
Сиди на месте, не рыпайся… Прими,смирись. Просто смотри….
3) (Как бы итоговое)
Ничего не желай. Не жди. Не бойся. НИЧЕГО НЕ ЖЕЛАЙ. Просто смотри…
В итоге приходит смирение, открывается канал свободы, пустоты, чистое сознание, и самосознание. Уже не оцениваешь. Тишина. Покой. Никакого Эго нет.
На этом уже фоне случается разное. И просто радость может нахлынуть(духовная), и Любовь Бога чувствуешь(это уже она решает показаться тебе в душу, или нет, если сблаговолит, и уместно и т.п.…). Откровения разные бывают , в виде получения невербальной информации духовного содержания…, и о понимании себя и о своих процессах и т.д.
Вобщем, у кого было, тот знает. Это и есть общение с Богом, молитвенное состояние , в котором нужно научиться пребывать всегда…..! Теперь ,думаю ясно, что это путь. Одноразово и навечно такого не достичь.я так полагаю.
«-Господи, кто же может спастись?
- человекам, это невозможно, Богу же , всё возможно…»
Поэтому. Естественно , с разными людьми , разное он делает; видимо возможно что и быстро…
Спасибо.
Хотел поразмышлять об эгоизме в другом ракурсе, но пока не тянет на глубокую философию.
russia_vp
ЦитироватьВ индуистских учениях Вы видимо разбираетесь не плохо, вот только не надо лезть в христианское и трактовать его в свете всё новых ересей. Еретиков и так всегда хватало и с ними у нас разговор короткий. Ежели не принимаешь Символ веры (Верую во Единого Бога Отца Вседержителя…), то прочь из Церкви. Таких не держим.
а вот так конечно зря, если честно… это уж озлобленность… понимаете, ловушки некие, образно говоря расставлены повсюду на любое мировоззрение, на любой уровень осознанности и все мы в них попадаемся неизбежно… кто чаще а кто и меньше. Одна из распространенных неких ловушек для православных - резкая атипатия всех кто не принимает “истин” их религиозного направления… вплоть до осуждения, озлобленности, воинственного отношения, многие прям готовы защищать Бога ценой своей жизни… но даже изгоняя таких от себя вы делаете ошибку…
ЦитироватьAaac
ЦитироватьПонимаете, рассуждения относительно Христа,это все игра ума… он в этом деле профи - может выстроить такие логические цепочки которые одно и то же могут повернуть в диаметрально противоположные стороны. Понятие эгоизма о котором мы рассуждаем ведь условно, большинство понимает о какой его стпени мы ведем тут речь…хотя четких граней меж “тем и этим” конечно нет, как и во всем остальном, отсюда и сложность вся… просто эдак любого человека, любую сущность которая сознала самое себя и произнесла “Я” уже можно считать эгоистом поскольку оно отделило себя от целого… Что касается Христа… нет, в нем эгоизма о котором мы здесь говорим небыло, небыло просто изначально. Иными словами мы все сюда приходим с заложеным в нас эго - так нужно нам, для нашего опыта. Христос пришел с определенной миссией для которой эго было ненужно, он был свободен от кармы и от всего что с этим связано… образно говоря в нашем понимании чистая душа из высших сфер. Все что им было сделано вплоть до попадания на крест - является частью его, ну скажем так, задания, все что он сделал он должен был сделать, но никак не ради себя… но ради Бога, с которым он неразрывно всегда был (и остается вечно)связан сознанием - ну это все весьма конечно приметивно мной сказано, просто на ходу нет возможности сосредоточиться для более глубокого изложения
Согласен с Raoum. Однажды, давно, придя в маленькую церквушку, я кое-что ляпнул в пол голоса, местный батюшка услышал, и он мне чуть Библией по башке не надовал.
ЦитироватьВот тогда понял, что люди защищая свою веру, без труда могут покалечить или того хуже…Но я был не в обиде))) Даже по делом мне. Извинился. Порой лучше держать свое мнение при себе.
Maxonior в Церковь обычно приходят люди ищущие истины. Закостенелые верующие обычно сидят дома и кичатся своими личными мнениями, своей особенностью.
ЦитироватьЭто не ко мне. У меня просто слишком много сомнений.
ЦитироватьВ блоге, после слов:
ЦитироватьНа этом уже фоне случается разное
Мог бы вставить следующее:
Внимание бывает что прыгает , то в духовное пространство, то в собственное сердце.Начинаешь лёгкий, робкий поиск, её, любви.Когда взгляд в сердце, видишь оттенок, некий отблеск Любви, фиксируешься на нем, цепляешься, и безэмоционально(и без ожидательно), смотришь на него(на Неё), держишь за краешек.просто. далее чувствуешь(вернее - наблюдаешь) как внимание находит ЕЁ в “небе” духовном, “большего масштаба”, цепляешься и за неё.если “удается” оставаться в самоосознинии пустотном и смиренном,(если не удается,- смиряешься и с этим,отпускаешь себя…, и тогда получается)- она , эта любовь накрывает тебя теплым мягким легким нежным одеялом,Она становится мостиком -фоном ведущим дух твой, ровный свет живой любви предстает пред вниманием твоим, в большей полноте,с большими…, характеристиками(скажем так,грубовато). “Открываются глаза”, и начинаешь видеть…, и идти куда ведут…
Это конечно моё субъективное мнение, но не переходя на философию хочу сказать, что Эгоизм должен присутствовать в каждом человеке, но конечно же в меру. Избавление от эгоизма - равно самоубийству, происходит самоотречение.. человек теряет себя и становится рабом окружения.
ЦитироватьУ раоума на это лучше получится ответить.если изволит.
А оно так и есть. у всех нормальных.
К этому все “подвижники” ,а также Подвижники, разных вер и стран , времен и народов и стремились.
При правильном движении,- не теряет.
А это просто сумасшествием можно назвать. Бывает и такое. Но, видимо, эгоизм в данном случае имеется в виду более внешний, более как бы,общепринятый.А если нет, то всё туда же,- бывают временные падения, при попытке прыгнуть с 3 этажа, сразу на 5 или 6-ой
ЦитироватьМне кажется, что все немного сложнее, и мы опять возвращаемся к тому, а что такое есть Бог. Если вы согласны, что Высший разум состоит из иерархии надорганизмов, или эгрегоров, то при сердечной молитве, когда человек чувствует соединение с Богом, - он соединяется со своим духовным эгрегором. И вот отсюда ему и идет информация - либо это Христос, либо Будда, либо еще кто. Отсюда же видения, которые описывают люди, пережившие клиническую смерть - они тоже видят картинки из своей мировоззренческой среды. Поэтому говорить о равенстве даже там, мне кажется не совсем верно. Мы и там не равны, нас допускают только на тот уровень, до которого мы доросли, и не более. Да, он может быть очень высок, но выше него есть другой уровень, и душа всегда стремится познать, а что там выше, и ей дают понять, что нужно идти выше. Это и есть стимул к развитию. Об этом же писал Ньютон, например. И я думаю, что когда нет удовлетворения от соединения, когда что-то в этом тревожит, то это может говорить о том, что подсознательно человек чувствует, что он уже готов подняться на следующую ступень в иерархии, но он пока не может понять, как это сделать. Тогда надо искать дальше. Ответы есть. ИМХО, конечно.
ЦитироватьПрочитав все комментарии сделала вывод для себя, что там, где есть Эго, там нет Истины; там, где есть Истина, там нет Эго…Как-то так.
Цитироватья читал (и был совершенно согласен) несколько в другой интерпритации - там где есть истинная любовь там “я” исчезает (ну в том числе и эгоизм)… это может понять тот кто был хоть раз искренне безумно влюблен… когда нет условностей… когда ради объекта любви человек готов на все забывая о самом себе.
ЦитироватьНу а как же определить эту тонкую грань товарищи? По букаквкам здесь писанным?
Цитироватьименно так всегда и говорит наш ум “Не смейте отказываться от меня!(от эгоизма) это смерть, вы превратитесь в ничто!”… и т.д. суть в том что когда мы в это верим ум не служит нам а манипулирует нами. Речь идет об эмоциональном уме, так называемом… который, если кратко сказать, постоянно ищет и находит проблемы на все ваши места)))В отказе от эго он чувствует угрозу для себя и потомо изошренно и каварно находит массу оправданий своей деятельности. функциональный ум все равно остается и помогает (служит) проявляться вашим высшим аспектам в этой плотности
ЦитироватьА там сложно что-то уже трактовать по причине извращения и из-за изначального отсутствия полноценной духовной философии и действенной ежедневной практики. Всё знание, что касалось духовного мира, описания Бога, кармы, реинкарнации, регулирующих принципов все удалили. Ходите в церковь, покупайте свечки, пускай попы себе иномарки покупают. Кому-то же надо их материальные наслаждения поддерживать
Как мне повезло.
Истинное эго - я слуга слуги Бога и так 1000 раз
ЦитироватьЛожное эго - я наслаждающийся и все должны мне служить.