инкарнация, карма, грехи и все все все.
представьте 2200год. инжинеры так развили промышленность, что человека кормят, поят, одевают, развлекают - роботы. плюс учёные открыли халявную энергию. теперь роботы не только сами себя чинят и производят, но и имеют доступ к бесконечной энергии. наступил такой вот технократический коммунизм, где общество просто идеально - нулевая трудовая занятость, нулевая преступность, отсутсвие зависти, полное уравнилово, полное изобилие продуктов и услуг. у человека много свободного времени и он занимается любимым делом, хобби, путешествует и т.д.
может надоело?
и придумывают новое супер развлечение - что-то типа наркотика. человек ширяется и ему снится сон повторяющий определённую местоность и эру. допустим конец 20века. где он бы мог осмотреть эру прогресса и сам принять участие. ну как симулятор - всё уже давно всё придумано, но человек тоже хочет поизобретать. к тому же наркотик полностью блокирует память на время сна - так ещё интереснее.
тут он живёт всю жизнь, а когда умирает, то просыпается в каком-нить 2200году, спустя пару секунд - ну правильно, не будет же он на 70лет заниматься криокамеру. там ведь очередь.
получая незабываемые впечатления.
единственное что у него может быть чисто спортивный интерес - пройти туже жизнь на более высоком уровне сложности и без изъяна. ну есть такие фанаты. совесть это лично их дело.
а что же дальше? в будущем скучно, энергия халявная, число воплощений неограничено. но не может же человек вечно прятаться за наркотиком, раз за разом отправляясь в прошлое без памяти - что-бы забыть скуку изоблия и окунуться в рутину иллюзии развивающегося мира. это тоже может надоесть - хотя если раз за разом отрубать память - то вряд ли. а как быть тем операторам, обслуживающим развлечение? ну если только там уже давно роботы. а человек просто садится в кресло, выбирает время и место симулятора и засыпает, на пару секунд. потом такой - вау, я умер, свет, ангелы. а ему - вставай быстрей, не видишь, очередь задерживаешь.
посетив очередное воплощение в симуляцию, хорошенько поразмышляв в неторопливом темпе, что он сможет сказать своим соотечествиникам, когда умрёт/проснётся? как он сможет избавить людей от наркотика “инкарнации”?
так всё же на автомат поставлено.
конечно с захватом человечества, как в “матрице” это перебор.
но обслуживание людей и их страстей - вполне.
наверное замечал, что вселенная механическая? как бы нету той свободы воли и абсолюта. а есть сложный механизм, настолько сложный, что отлично имитирует естественность.
скука кстати присуща времени. когда есть понимание начала и конца, некая точка отсчёта. и даже её отсутсвие, если бесконечность оценивается с точки логики, о чём я написал в сообщении 30.
Цитироватьналало и конец - это факт времени, а так же отсутствие начала и конца, как бесконечность, всё равно есть факт времени.
Argo пишет:
“..так всё же на автомат поставлено.”
Нужно посто определится: мы просто фантазируем или строим модель приближенную к реальности. Если второе, то мир движется, имеет вектор
развития, ограничен ,а значит существуют критерии развития и Цель, которой
подчинены все ключевые энергопотоки. Обслуживание на автомате невозможно,
потому,что автомат не контролирует развитие, а лишь копирует инфорсмацию.
Короче, Творец по сути, не может обслуживать чьи-то интересы, даже свои.
Это будет означать, что Он умер как Творец.
Начало и конец , согласен ,- факт времени. А есть еще одна прикольная вещица - неопределенность. Это то,где нет ничего - ни времени ,ни начала и конца,даже определений никаких нет,и ,конечно,стороннего наблюдателя.
ЦитироватьТогда, любая вселенная все таки “конечна” до той границы, где она определена. А что снаружи? Вопрос некорректен, т.к. любая логика - это уже определение.
Очень интересная трактовка информационной модели вселенной была выложена в теме:
Цитировать“А не является ли Вселенная моделью в компьютере Бога”/http://2012god.ru/forum/forum-10/topic-1254/page-1/
цель можно придумать, и занять энергопотоки. и каждый раз можно придумывать новую цель. до бесконечности.
в совокупности является ли это идилией? т.е.
оно либо заканчивается когда-то, либо нет, или имеет возможность окончания через переломный момент.
да. а может на данном участке достаточно лишь воспроизведения уже запрогроммированных событий?
а есть ли творец?
ЦитироватьArgo
Оставлю в стороне свои личные убеждения.
ЦитироватьА если нет? Что это изменит. Логика нашего мира такова,
что Он неизбежно появится - “вектор”развития невозможно остановить.
Уменьшение энтропии и компиляция “программного кода” - основное свойство и стратегия нашего мира. В других - кто его знает
что именно ты имеешь в виду, когда применяешь данные понятия к миру?
в нашем мире он не появится. что ему тут делать?
ЦитироватьЭто наведение порядка.Вот только по чьим законам и понятиям.
Скомпилировали т.е.
Цитироватьустранили ошибки или по другому причесали всех по одному алгоритму. где же развитие.получили см. начало
Argo
Нарастание сложности/уменьшение энтропии-хаоса/ социума идет практически по экспоненте.Кроме того, процессы внутри приобретают характер обратных связей. Это значит, управление такой системой будет все более усложнятся
Цитироватьи рано или поздно экспонентя упрется в бесконечность - это предел,за которым - возможен только один тип коммуникации - централизованный/компиллированный/, а не локализованный,как сейчас, в человеке.
Lg
Под компиляцией я имею ввиду чисто компьютерный термин, относящийся к языкам компиляторам,котороые в отличие от ассемблера в одной команде запускают сложные цепочки управляющих команд-кодов. Т.е.нажимая на кнопку
Цитироватьв Windows мы даже не подозреваем,что запускаем к исполнению тысячи команд.
не совсем. если присмотреться то так же идёт процесс в сторону упрощения.
Цитироватьрабочий код уже есть. сейчас происходит декомпилирование и приведение кода в исходный вид.
хотя некоторые ненужные переменные пропали, что есть рационализация.
Я не вижу в мире упрощения, иначе не сносило бы так крышу у многих
Цитироватьгде? вроде проще.
тысячу лет назад просто так убить могли.
Цитироватьобъединение/расширение/убирание стеночек-заморочек/дефрагментация, вроде и есть упрощение до границы типа той сферы, которая снаружи-то точка. Снаружи нет времени, внутри есть. “лысый и однозначный, как шар” - или всё есть одно)))), как и было, пока не начало отражаться внутрях стомильёнбесконечно раз, создав структуру из себя)))
Цитировать…и чтож выходит? ну пусть бог - один раз отразился внутри себя и вышел нафик из сферы внимания, остальное без него понеслось - внутря лишь структура из его отражений “по образу и подобию”.. плодится, плодится, переотражовывается, делится… до бесконечности, но это всё НЕ бог - отражения.. А бог - сама сфера… которая снаружи-то точка стремящаяся исчезнуть в безвременье..
ЦитироватьА зачем Бог должен отражаться? Он перерождается в новом качестве - он Творит сам себя: распыляясь до размеров кванта и интегрируясь вновь в
Цитироватьновом лике, бесконечное количество раз. А отражение,оно мертво - пока есть
оригинал существует. Откуда взялся Бог в первичном воплощении - вот это Вопросик от которого веет холодком Бездны Неведомой. Но это ,наверное для следующих жизней темка.