Империум 1
C недавних пор открыла у себя способность предвидеть будущее…Сначала оно воспроизводилось в персональной вселенной, но затем образы стали объемней и, информация стала превосходить мою атмосферу выходя за грань.
Но есть одна загвоздка — я понятия не имею как правильно использовать данное. Этому никто не учит. Озвучивать информацию я буду в сжатой форме, а самая сжатая форма на сегодня в письменном виде — стих.
Строго не судите, я стихи не люблю вовсе, но по другому я не распишу, так как иначе будет много текста которого я и сама не захочу перечитывать.
Итак.
В три пирамиды указано нам,
Звезда пересеченная Солнцем.
У нас будут минуты увидеть ту грань,
Безмолвно, пленительно сердцем.
Не в духе сетуя на первый причал,
Мы взойдем на кладезь повыше
И сотрём неизвестный ныне опал
Соскребая изве’стника с Рима
Нашедших под обвалами сотни преград
Почили безудержные стаи.
Он уснул, когда был наряд
Пленительной матерью бездны.
*
Непрощенный в золотом Оденсе,
Следовал известиям Ми’рры.
*
*
*
______________________________________
Хотелось больше, но ощущения дают понять, что после известий Ми’рры, пока что стоп, *подруга*, не гнать. )))
По этой словарно-синонимной логике получается Теорема Пифагора была домыслом, пока ее не доказали.
ЦитироватьГипотеза это тоже получается домысел.
Пока человек не полетел в космос возможность космических полетов была тоже домыслом.
Получается ,что домысел это не всегда плохо
miara-pikran
а сколько живут эльфы и как долго длится их детство , кто определённо скажет?
-точно не скажу,но где то читала ,что живут эльфы 1000 лет
, начало зрелости, период ухаживания и ранние годы семейной жизни начинается у них с 300 лет 
ЦитироватьФактом будет являться исключительно слова Админа, подтверждающие или опровергающие домыслы на сей счет. Но сами по себе домыслы так и останутся домыслами (предположениями, догадками), либо подтвержденными, либо опровергнутыми… только и всего.
ЦитироватьВот в этом и состоит разница между домыслами и фактами – одно никогда не переходит в другое. И доказательством могут служить только факты, выставляемые в качестве аргументов. При этом для тех, кто был очевидцем события, данное событие будет являться фактом, для всех остальных будет оно выступать в роли аргумента, подлинность которого необходимо прежде установить. Этим отличаются между собой факты и аргументы, потому как в качестве аргументов часто выставляются не факты, подлинность которых не вызывает у очевидцев сомнений, а домыслы на то, что данное событие имело место быть.
Естественно.. вот теперь ты мыслишь правильно..))) только домыслы (предположения, догадки, гипотезы) нельзя использовать в качестве доказательной базы, только и всего.
ЦитироватьОтсюда – то, что для одного будет являться фактом /*в силу того, что он был непосредственным очевидцем данного события*/, для другого будет лишь аргументом, подлинность которого ему нужно будет установить. И что касается в данном контексте слов Админа, то фактом здесь будут только сами слова, но истинность или ложность самих слов – так же останется под вопросом. И пока не будет доказано, говорит ли Адимн правду, или же лжет, предполагать (домысливать) можно как угодно – оно не возбраняется. Речь идет исключительно о другом, что никакие домыслы (предположения) не могут выступать в роли доказательства, т.е. преподноситься как неоспоримый факт. Так в чем Алогизма оказалась права? Лишь в том, что ее предположения так и остались всего лишь домыслами и никаких аргументов (фактов), чтобы доказать правильность своих предположений, она не привела, а просто побалаболила.
Цитировать“Фактом будет являться исключительно слова Админа, подтверждающие или опровергающие домыслы на сей счет. ”
ЦитироватьВооот. Теперь ты правильно мыслишь.))) Фактом может быть подтвержденный домысел. Иначе говорят признается фактом при определенных условиях. Это не отменят того ,что он был факт изначально.
“Речь идет исключительно о другом, что никакие домыслы (предположения) не могут выступать в роли доказательства”
Причиной является низкий рейтинг сайта (это неопровержимый факт) и всплеск активности отдельно взятых персонажей.
Цитироватьа никто и не предлагал доказывать. Выдвигалась гипотеза сговора администрации и мультиюзерных химер
Гипотеза не имеет доказательств подтверждающих её, но и не имеет опровержений, поэтому вполне себе пойдет. Мне она точно жить не мешает.
Нет, Арагон, домысел всегда остается домыслом. Домысел (предположение, догадка) может оказаться верным или неверным, но фактом он никогда не становится. Факт - это действие, которым можно оперировать, чтоб доказать или опровергнуть правильность догадки (домысла). Слова Админа - это действие, им (действием) можно оперировать, если ты был очевидцем этих слов, т.е. Админ произносил их при тебе. Сами же слова могут оказаться ложными, т.е. не отражать реального положения дел, и оперируя данным фактом, нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что человек может просто не сказать правды. Отсюда – установить верность догадки, оперируя только словами Админа, нельзя, ибо не каждый факт соответствует доказательной базой, и чтобы собрать доказательную базу, потребуется применить ни один факт, а несколько. Именно так в следственном эксперименте и устанавливается подлинность того или иного домысла (предположения).
ЦитироватьТы пытался доказать Эльфу, что домысел не равен предположению… перечитай свои посты..))))))) Эльф говорил о домыслах Алогизмы, ты с ним не согласился… хотя она оперировала исключительно одними домыслами, т.е. кроме предположений ничего более не выдвигала. Так почему ты не согласился с Эльфом? Он(она) был(а) прав… тебе слово “домысел” не понравилось?
ЦитироватьАсура пока ты не имеешь доказателств соотвествующих твоему уровню развития определенная категория фактов для тебя будут домыслами. Причем твоими домыслами)) Но это не отменяет того , что это по факту это факт.
ЦитироватьА равенство домысла и предположения притянуты за уши.
“Он(она) был(а) прав… тебе слово “домысел” не понравилось? :D”
ЦитироватьЭто твой домысел?)) Или предположение?)
Оно считает, что домысливание это показатель ненормальности кого то , но не осознает, что само не меньший генератор домыслов.)
Твои логические выкладки уничтожаются твоей последней фразой, ради которой ты их и делал, чтобы, спрятавшись за ником, удовлетворять свою страсть к безнаказанным трусливым оскорблениям. Что: не смог сдержаться? Всё-таки выдал себя, мыслитель?
Мог бы и не надрываться над копированием текстов, а просто ограничиться этой последней фразой, которая, прямо по Фрейду, раскрывает всю твою сущность и цель твоих пребываний в интернете и на форуме: безнаказанно хамить.
ЦитироватьИ это не домыслы, а самый настоящий научный факт, который ты сам прямо тут и доказал.
А что до твоих рассуждений по теме, то в них много слабых мест. Но не буду их разбирать, так как цель их вовсе не наука,а предлог для хамства. Ты уж систематизируй свои коммы по жанрам: науку отдельно, бескультурье и хамство - отдельно. А то безвкусица получается.
А как вам такая фантазия?
ЦитироватьСуществуют два Мира, взаимосвязанных, один Мир материальный, в котором мы живем, другой “потусторонний” куда мы попадаем после смерти здесь. Время в этих Мирах течет в противоположных направлениях. Здесь мы в образе людей, а там и эльфы и гоблины и гномы… И конечно живем там намного дольше, так как тот Мир более приспособлен к жизни… То есть наш Дух перебегая с одного Мира в другой и обратно таким образ0ом добивается Вечности, живя все время на одном временном промежутке…
Так же как и тобой оттянуто от ушей… домыслы все это..))))))
Что он(она)считает нормальным ненормальным - это его(ее) право, лично я речь веду не об этом, а том, что предположение и есть домысливание…))
ЦитироватьАлогизма, где и в чем я вам нахамил? Вы меня часом ни с кем не попутали?))))
Цитировать