Иконы -окно к Творителю всея, или иллюзия для успокоения ума человека?
Многие иконы, на которых изображены образы Святых праведных, исповедников, мучеников почитаются православными, и к ним возносят они свои молитвы в надежде заступничества перед Отцом Небесным. Но так ли это? Смотрим одно из так называемых писаний-все ссылки приводить не буду-сразу скажу-там пишут одно, толкователи извращенцы смысла Учения- другое, и так далее и тому подобное. Взять вот хоть это, коль так многие любят ссылаться на библейские ссылки- “Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы”.
Почитать этих людей Святых Угодников за их подвиг? Зачем? Какой смысл? Это их подвиг, а не ваш, и кроме того, это уже грех, и совершенно верно и понятно, что если бы они знали, что их еще и почитают после их земного ухода, то явно бы не обрадовались, ибо преследовалась ими совершенно другая цель. Тем более исполнять все ваши желания и чаяния-нафига оно им надо то? Всю жизнь земную они ставили ограничения в питании, стремились в духовности и тут дядя пупкин молицо о даровании ему чего то, что дано ему было как способ исправления его мышления и текущей жизни, а он дурачек, лбом поклоны отбивает святому, надеясь получить благо-бедный ум зашел в тупик, и даже жизненный опыт и логика не дала ответа-как же ограничен материальный ум материальной же материей-тогда как же уму познать Бога своим же ограничением-Бесконечность конечной Вселенной-как так, возмущается ум-что за дела? как же так? что то и где то должно начинаться, и что то и где то должно заканчиваться -возмущается беспокойный логичный ум человечков, ибо такая фраза зачастую выводит его контурные ячейки из логического миропонимания.
Верующий почитает не доску или бумагу, а того кто на нем изображен? Икона- это передача информации, которая помогает настроиться в молитве. Хорошо, допустим, но уверен ли верующий хотя бы в том, что то что изображено, на самом деле полностью соответствует оригиналу в действительности? Нет, и скорее всего нет, верит и разводиться он на только на слово божие. Информация? А что, молитву прочитать и помолиться без такой информации никак нельзя? Что мешает? Заблуждения ума, которому нужно материальное воплощение в чем либо, и который мыслит только материальным воплощением реальности. Как же так -молиться и без материального воплощения? Ай яй яй, непорядочек. а ведь можно, не так ли? Подсказка -Святой Дух для верующих. Опять всплывает ограниченность ума, которому нужно для существования мира воплощение в материи чего либо, чтобы это чего либо было на соответствующей полочке сознания. Ну никак разум не хочет своей узостью воспринимать что либо вне материального воплощения-все ему нужно потрогать, пощупать и разложить по полочкам в логическом порядке-не так ли?
Принуждение и таинство крещения? Собственно почему тайно? Понятное дело почему. Спросил почему у них-выгнали всех недомолившихся, ибо таинство понимаешь ли,крещения будет нарушено присутствием так сказать. На вопрос, а я что не христианин что ли, ответ получил великое таинство сие есть .А это что-тоже добровольно?
Имею обыкновение бывать я в церквях-разумеется отнести меня к истинно верующим было бы ну очень большой ошибкой-у меня другое понимание сего процесса, как собственно, и другая цель общения со священниками, если разумеется, угляжу среди них умного человека, имеющего разумение отойти от канонического текста и указаний руководящей церковной партии говорить овцам то, что прописано в псалмах. Вызывает поражение та слабость человеческая, с которой он ведется на исповеди и причастия -три дня молись, не жри и еще чего то там-ради чего? чтобы те было легче исповедовать перед незнакомым тебе дядечкой, который выслушает твои слезки, и приведет цитаты из библии, специально под твое утешение? И ты счастливый и довольный вновь выйдешь в этот материальный мир с его материальными соблазнами, да? Не так ли? А после, когда твой мозг с учетом жизненного опыта будет поставлен в тупик какой либо ситуацией по жизни, ты вновь обратишься к лону церкви, да? Тогда где твоя логика логика человече, если когда ты умом не можешь решить проблему, то бежишь к представителям бога за помощью и отрешением от земных проблем, которые твой же мозг тебе и поставил? Где твой ум и где решение проблемы? В исповеди? Мдас-и человек называет себя разумным? Сомневаюсь. Вы уж определись-либо вы наукой и логикой изучаете явления этого мира, ибо они происходят в этом мире, и под воздействием сил этого мира, или целиком и полностью доверься попикам и их религиозным догматам. Зачем же всю жизнь искать духовное, если часто одно подменяешь другим, и другое одним-выберите что нибудь одно и идите до победного конца-но нет, и тут человечек раздваивается-все что не может объяснить наукой и своим умишкой, тихонько списывает на чудеса и необъяснимое,и лелеет надежду, что вскоре наука все обьяcнит и разложит по полочкам-налицо опять двоение человечка. Нет уж-вы определитесь-либо вы веруете, либо добиваете церковников тем, что прямо разговариваете о лжи религии и разнице в подмене понятий Религии и Учения, либо вы научно обосновываете явления чудодейственных эффектов, приписываемых церкви. А раздвоёно товарищи читающие, никому не советую-духовность это одно, а разум другое. Ложкой можно есть и ложкой же можно убить=как вы будете использовать содержимое ложки это уже другой вопрос. Ищите духовности и дорогу к Богу? Да пожалуйста, но быть может вы думаете что нашли Его, а нашли его заместителя на земле?имя его всем известное и начинается на букву Д. Он так поработает с вашим сознанием, что все его доводы и логика будут логично рационально обоснованы вашим сознанием и подсознанием, и вы будете весьма довольны тем, что ваш ум объяснил своим пониманием природу духовности и все уложил в рамках рациональности и логичности умозаключений-только разница есть-представьте пламя свечи и вы ходите вокруг него по кромке-кажется, что тепло есть -вы хотите к нему подойти, вы уверены в своей правоте, и все вроде как логично, но нет -снова и снова вы ходите вокруг свечи, видя пламя, даже иногда получая тепло от него, но не имея возможности свернуть к нему-это работа Д, и не стоит его в этом винить-наоборот, он ищет тех, кто готов пройти его уроки, и он первый помашет вам платочком, если конечно, вы сможете осознать что водил он вас вокруг свечи и вы получали не более чем свет иллюзии тепла, и смогли сами свернуть в сторону пламени горящей свечки, а не станете его слушать, ходя по кругу раз за разом, и согреваясь лишь отблеском свечи, живя иллюзией надежды пламени. А вы ведь живете теплом свечи, не так ли?
Угодно ли так называемым святым образам исполнять желания простых смертных? Определенно скорее нет, чем да. Cпрашиваеться на кой святому исполнять наши просьбы если сами человеки сотовряют себе свои проблемы в материальном мире? Есил допустить что и исполняют желания то с очень большой неохотой, ибо что им сейчас наш грешный материальный мир? Суета сует в которой нет никакой заинетерсованности. Cоответсственно кто исполняет, если исполняет?Ответ ОЧЕ виден.
Иконы плачут и это Чудо-да Чудо, легко доказываемое самими учеными в наше время. Помниться был один пример во времена Петра 1го его захотели обмануть священники-проткнули дырочки в иконе дощечкой прикрутили, капли маслица накапали и заверещали-случилось Чудо! икона плачет не хочет власти новой! Что сделал Петр 1й? Будучи человеком образованным изучил сей святой образ и обнаружил что его хотели ввести в заблуждение. После чего издал указ следующего характера-Если впредь где иконы заплачут маслом, зады у монахов заплачут кровью”.
Получаеться презабавнейшая вещь-мозгу человечков нужно материальное воплощение богов дабы можно было молицо и обращаться-какое однако красиво созданное заблуждение самообмана для мозга-вот вам окна картинки вот обманутый мозг которому обязательно нужно любое матриальное и ограниченное вопложение материальным-вот нате творите чудеса-а без икон и окошек к Богу-что никак? Конечно никак-понять умом что для выражения веры не нужно материального воплощения святых или образов -о это тяжкое осознание для верующих-подсказка -что есть Святой дух и где он товарищи верующие? Ну как без икон все таки можецо?
До раннего христианства изображений не было? Не было. Пример всем известный-Рыба (на греч. Ίχθύς) – это аббревиатура первых букв фразы – «Иисус Христос Сын Божий Спаситель». Частенько Спасителя изображали в виде агнца. Но повсеместного употребления икон, до VIII века мы не увидим.
Далеее пошли так называемые вселенские соборы-по русски сходки блатных священников которые и решили что кому и как почиать и что где в каком порядке рисовать. Тогда же и далее были разделены сферы влияния и утверждены способы взымания дани с овечек. Не буду вдаваться в исторические подробности, тем более многие из них покрыты таким налетом лжи и изящного вранья, что чтобы сопоставить многие факторы приходиться перерывать вагон и тележку разной неканонической литературы, проводить сравнение и меж строк искать дейсвительно те крупицы фактов, которые там чисто случайно по воле переписчиков истории не были замечены вследсвие усердного вымарывания и приведение в соответсвие по заказу правящих особ и соответсвующей политике, господстовавшей в обществе на тот момент времени. Последствия этих сборищ епископов и иже с ними вы можете наблюдать и сейчас-система работает безотказно годами и веками-то что Учение не смогли истребить -сделали по хитрому-превратили в Религию, причем так логично написанную что умный человечек воспринимает её за единственно верную интснацию-послушать попиков-так у них всегда найдеться любая циатата из библии или святых писаний оправдывающая или отягчающая тот или иной грех или поступок индивида-забавно, не правда ли, когда бы не было так грустно. Когда же появиться очередной Ма́ртин Лю́тер со своими 10 цитатами который вобьет новый заточенный крест в сердце обветшалого колосса на глиняных ногах?Если сам колосс не хочет поинмать всю ветхость своего состояния то ему надо помочь, не так ли? Новая вера рождаеться на костях и крови старой не так ли?Человечкам обязательно нужно верить во что нибудь-это аксиома не подлежащая сомнению-ну не может человечек без веры во что то-подавай ему веру и все тут-им отлично попользовались не одно десятилетие так не пора ли что то менять?Менять в себе или менять повсеместно вот в чем вопрос?
LOBVEK Да собственно и не хотел ругацца! А руганью энергетику не испортишь! Это, я тебе, как врач говорю! Поговаривают если нечистая сила нападает её нужно матом покрыть, и она уйдет. Следовательно если ругань нечисть отгоняет, значит, не так уж она и плоха! Кстати,- (Я конечно сам не пробовал, у меня другие методы общения с нечистью). Но моя бабушка (теперь тоже покойница) после смерти деда, переживала очень, и пару раз жаловалась, что ночью к ней, приходил черт, в обличии деда, и пытался наваливаться на неё и душить, так она его матом покрывала, и он отступал. У меня на этот счет конечно есть свои мысли. Но это, был рассказ моей родной бабушки, которой, у меня не было оснований не доверять.
ЦитироватьХек, и на старуху бывает проруха. бабушки бывают разные. большгинство из них всё же молитвой нечистую силу советуют прогонять. А насчёт брани, особенно нецензурной вы, как медик, должны бы понимать, какое негативное действие на организм и на окружающую среду она производит. Уже масса доказательств по деструктурированию воды при посредстве брани и разных негармонических звуков. и на рост живых организмов изречённое или написанное слово очень действует. корреляция достоверна.
ЦитироватьПри условии, что клин клином… А вот как бы обойтись без применения крайних методов, если человек равно дышит к таким вещам. Весь смысл в том, что бы не стать тем же, с чем борешься. Нецелесообразное перетекание энергии из одного сосуда в другое. Универсальное орудие необходимо.
ЦитироватьНецензурная брань плохо? А знаете ли вы что 29 января (8 февраля) 1710 г. в России завершилась петровская реформа кириллического алфавита — Пётр I утвердил новую гражданскую азбуку и гражданский шрифт. Проведение реформы было связано с потребностями государства. Поиски новой модели азбуки и шрифта велись при самом активном участии царя. В январе 1707 г. по эскизам, предположительно выполненным лично Петром I, инженер фортификации Куленбах сделал рисунки тридцати трёх строчных и четырёх прописных букв (А, Д, Е, Т). Позднее, по результатам наборных проб царь решил изменить форму некоторых литер и вернуть несколько отвергнутых букв традиционного алфавита (как полагают, по настоянию духовенства). 18 января 1710 г. Пётр I сделал последнюю корректуру, вычеркнув первые варианты знаков нового шрифта и старые знаки печатного полуустава. В результате петровской реформы число букв в русском алфавите сократилось до 38-ми, их начертание упростилось и округлилось. Но люди продолжали использовать привычные слова и их значения, которые были привычными, но уже не законными, и не пропускались цензурой. Хотя этим всё не закончилось. Состав русской азбуки и её графика продолжали изменяться и позже в сторону упрощения. Современный русский алфавит вошёл в употребление с 23 декабря 1917 г. (5 января 1918 г.)
ЦитироватьAlogizma А про медика я пошутил, Я программист, хотя в медицине немного рублю! Могу поставить градусник, укол, банки и клизму! Зашить рану, правда не красиво получается. Роды у коров принимал. Могу определить гайморит, аппендикс у человека или просто живот болит. Откачать могу. Ну и так по мелочи, шину наложить, перебинтовать, таблетки знаю, какие от чего. Немного разбираюсь в травах и как их применять.
ЦитироватьЯ м ного думала над этими призывами к переводу церковнославянских текстов на русский. Всё же считаю, что нельзя этого делать ни в коем случае. Ведь идёт и по мнению Капицы, и Путина, и многих ведущих филологов наступление на русский язык. Я слово, его звучание - взялось не просто так. В каждом слове заключена особая гармония, которую, возможно, далеко не все понимают (не зря сказано: “вначале было слово”), особая вибрация, воздействующая и на окружающую среду и на самого говорящего. Это уже проверено разными способами и корреляция оказалась достоверной. Язык складывался тысячелетиями, создавался не нами. История наших предков всё же заслуживает большого уважения даже потому, что наша страна существует и она не самая отсталая и народ не самый бестолковый. Но в истории любого народа бывают свои тёмные страницы (культурная революция в Китае, фашизм в Германии и т.д.). У нас тоже были. И сейчас как раз с целью причинить наибольший урон России ведётся продуманное спланированное и выполняемое по пунктам наступление по многим направлениям. В том числе и на культуру и на наследие предков. Вы думаете, что это коверкание языка, это навязывание англиканизмов вплоть до внедрения пиджена в некоторых сферах и сообществах, возникло стихийно, само по себе, потому что так больше тнравится народу, так удобнее народу? Надо быть сверхнаивным, чтобы думать так.
ЦитироватьНичего на земле не происходит бесконтрольно. И процесс разрушения русского языка, искажения его, происходит запланировано, в том числе используется и принцип Окон Овертона. Те, кто помнит ещёт речь русскую в 60-годы,даже в 70-е, понимает, насколько более убогой и жалкой стала даже официальная русская речь. А уж разговорная. А почему? Да потому что при помощи СМИ активно внедряются эти искажения.
И церковнославянский - это единственная возможность сохранить историю языка, его энергетику и информационную составляющую русской речи.
Лично я очень легко понимаю церковнославЯнские тексты. Не вижу в них ничего сложного. Может быть, потому, что в наше время ещё очень часто использовались многие его слова, выражения, мои деды и бабушки в своей речи были гораздо ближе к настоящему, прекрасному народному русскому языку, чем современные многие журналисты, телеведущие и т.д., обучавшиеся и выросшие за границей. Для них русский уже не совсем родной язык.
ну переведут тексты на “НОВОРУССКИЙ” и представьте, что будет? Когда уже сейчас спокойно и легко используются такие слова, фразы, обороты, которые ещё в 70-х считались неграмотными, уродливыми.
Например: “волнительно” , вместо “волнующе” - я ещё помню кто и когда запустил с экрана телевизора это подмену.
“Неровно дышит” - вместо “неравнодушен” и старательно везде заменяется второе на первую фразу. Тоже помню хорошо когда она появилась. А смысл фраз совершенно разный. И ещё много примеров.
А это просто отвратительное слово “комфортно”? Когда есть русские слова: “удобно”, “Приятно”, ? И так далее Что хотят показать люди, так уродующие родной язык? А для некоторых эти новшевства уже норма. Они ведь выросли в этом исковерканном лингвистическом пространстве.
Алогизма, сомневаюсь, что брань деструктирует “нечисть”.
В смысле, что если в ответ, это “отвод души”?
ЦитироватьНо право, не то орудие.
Если материться плохо,то почему корень с матерью одинаковый???
ЦитироватьИ ещё:в последнее время заметила что материться стала,как сапожник.При чём неосознанно,эмоционально.Может меня нечистая донимает?
Цитировать——————–
ЦитироватьНевежество - мать всех несчастий человека. Во-первых, я и не писала, ч то брань деструктурирует НЕЧИСТЬ, так как нечисть сама по себе деструктурна. И брань нечисти созвучна, и то и другое - порождение зла.
Я не считаю себя специалистом в лингшвистике, поэтому просто рекомендую набрать в Яндексе ваши вопросы и узнать мнение специалистов, священнослужителей, эзотериков, магов, деятелей культуры, учёных, в том числе и физиков насчёт последствий употребления любой брани. Но если все они для вас не авторитет, то, конечно, можете с ними не соглашаться и поставьте опыт на себе. Кто вам мешает. Бранитесь, сквернословьте. Но потом не жалуйтесь, что вас не предупреждали.
наивные вы люди. Даже если клином: что знгачит ваш клин, то есть брань по сравнению с возможностями нечисти? Да для неё это просто перышко пуховое. На нечисть не подействует. Подействует только на вас. Нечисть как раз специально людей на брань и провоцирует для того, чтобы разрушать их тонкие тела. Бранясь, человек создаёт разрывы в своей ауре. Уж это много раз проверено и подтверждено. А вот молитва как раз укрепляет и очищает ауру. Всё это подтверждено экспериментально снимками ауры человека.
ЦитироватьПотребностями какого государства? Да Пётр Первый много вреда для России сделал. Ну хотя бы ввёл курение табака. Тоже скажете, прогресс? А принудительное введение европейской одежды для дворян и запрет на национальную одежду? После чего, например, дворянкам пришлось носить корсеты? Очень полезное нововведение. А сколько народу он угробил, сделав рабами-смертниками на рудниках и заводах, где они в короткий срок получали инвалидность, слепли, после чего их выбрасывали на улицу просить милостыню и умирать. Если на заводе кто не погибал. Всё это было и пострашнее было.
ЦитироватьПётр был под сильным влиянием западных агентов, работающих с далеко идущими планами разрушения самобытности России. А уж трогать алфавит никак нельзя было. Не им создан не ему и ломать. Тем более привлекать к его созданию иноверцев. Ведь в азбуке закодирована важная информация. При изменении азбуки она частично утеряна. Изначально азбука одновременно работала как молитва-заклинание от зла. Ребёнок, уча азбуку, одновременно укреплял духовную связь с Богом. Так как все буквы и все звуки в азбуке были продуманы священнослужителями православными, а не с потолка взяты. Уж в интернете на лингвистических сайтах много тому доказательств есть. И здесь вся эта информация приводилась.
Alogizma
И вот опять, религиозная пропаганда! 
Какую связь ребенок укреплял?! 
Ты когда начнешь думать соей головой? Или до гробовой доски будешь оперировать только заученными формальностями? Ну и, даже если взять в расчет то, что бог един! Какие могут быть иноверцы! Не противоречь сама себе!!!!!
ЦитироватьУчОные -физики, занимающиеся изучением нецензурной брани.
Спасибо, Алогизма, повеселила. 
Япадстолом. 
ЦитироватьЖги исчо!
Цитировать