Иисус глазами ВАЙШНАВИЗМА
Иисус глазами Вайшнавизма.
Был некий человек по имени Иисус, который говорил другим людям о Боге и которого распяли на кресте.
Теперь, в зависимости от избранной тобой реальности, ты примешь то или иное объяснение тому, что произошло, а остальные – отвергнешь. Все очень просто.
Если твоя цель состоит в том, чтобы максимально расширить себя и стать Богом, ты увидишь, что Иисус учил именно этому: «Вы все – боги и богини. Если вы не верите в себя, верьте хотя бы в меня. Ибо не говорил ли я вам, что и вы сделаете то же, даже еще большее!»
Если же твоя цель в том, чтобы обрести Шаранагати (Преданность), ты увидишь в Иисусе великого учителя преданности.
Буддисты считают его великим буддистом, йоги – совершенным йогом. Майавади считают его достигшим безличного Единения, ибо он говорил: «Я и Отец – одно». Теософы считают его одним из великих Посвященных. А тибетцы – воплощением Ламы.
Контактеры с инопланетянами считают его инопланетянином, гостем с планеты Орион (или с какой-либо другой).Католики считают его католиком, а православные – православным.
Поэтому тебе решать, кем же является Иисус для тебя, и чему он может тебя научить. В том числе творить чудеса и контролировать стихии, если твоя цель – в этом.
Если ты хочешь научиться Чистой Преданности, тогда: «возьми свой крест и следуй за мной. Ибо кто приходит ко мне, но не берет креста своего, не может быть моим учеником».
Означает ли это, что ты должен обязательно страдать?
Нет. Это означает, что ты действительно хочешь научиться Чистой Преданности. Ибо имеющие ее отказываются от желания контролировать, даже если обладают на самом деле такой способностью.
Могущество может сопутствовать Преданности. Оно может являться ее результатом, но никогда – ее признаком. Любой, обретший Преданность, обрел также и могущество, но ни в коем случае не наоборот!
Поэтому величие Иисуса состоит не в том, что он демонстрировал многие чудеса и воистину мог бы двигать горы, но в том, что он сумел произнести: «Не моя воля, но Твоя – да будет!»
В этом мире ему «дана была всякая власть» – да. Но он пользовался ею лишь в том случае, когда был абсолютно уверен: этого хочет Бог.
Такова отличительная черта каждого святого, ищущего любовных ОТНОШЕНИЙ со Мной: каждый из них жадно стремится понять, в чем же заключается Моя воля.
Ибо любовь – означает служение. Проявить свою любовь – означает начать служить. А чтобы служить, надо знать желание того, кому служишь.
Огромная любовь Иисуса ко Мне заставляла его искать понимания воли Господа. Он жаждал понять ее любой ценой.
Невзирая на величайшие муки.
Невзирая на возможность потерять жизнь.
Понять – чтобы исполнить.
Ибо неспособность удовлетворить Любимого была для него значительно хуже смерти, страшнее любых пыток.
Незадолго до своего пленения он сказал Господу: «Господи, пусть минет меня чаша сия – этого хочу я. Но чего хочешь Ты? В чем воля Твоя?» Так всегда вопрошает любовь: чего ты хочешь, что мне для тебя сделать?
Когда царь Парикшит узнал о нависшем над ним проклятии, он мог бы легко нейтрализовать его. Но, вместо этого, он задал себе вопрос: «Коль Шри Бхагаван создал такую ситуацию, – значит, у Него есть какой-то план, в котором я, если пожелаю, могу принять участие. Разве я хочу пренебречь шансом оказаться чем-то полезным моему Господу?»
Когда праджапати Дакша проклял Шрилу Нараду Муни, последнему тоже ничего не стоило нейтрализовать проклятие. Но, вместо этого, он предпочел ответить: «Да будет так».
Одна единственная молитва Шрилы Харидаса о защите – и в тот же миг его мучителям пришел бы конец. Но Господь так и не услышал подобных молитв. «О Господь, оставь в покое этих невежественных людей, и пусть будет все как будет, если это требуется для утверждения славы Твоего Имени!» – единственное, что исходило от Харидаса.
Ибо любовь – желание жить ради счастья Любимого. «Я есть, я существую, занимаю место в пространстве – лишь ради Тебя! Я хочу быть использованным Тобою: как угодно, только бы это доставило Тебе радость. Включи меня в план Своего Наслаждения! Задействуй меня так или иначе, любым образом. Ибо я жажду БЫТЬ ЛИШЬ ВО ИМЯ ЭТОГО. Я отдаю себя в качестве сырья для осуществления Твоих замыслов, о Господь!»
Такова вечная молитва сердца, охваченного Любовью.
Плача, Иисус молил Бога: «Скажи, в чем Твое желание? Позволь мне служить Тебе!»
Неужели воля Господа действительно заключалась в том, чтобы Иисус был подвергнут пыткам? Этот вопрос волнует многих еще со времен появления христианства. Просьба Иисуса была: «Пусть минет меня чаша сия!»
А в чем заключалась воля Господа?
Возможно, это глупый или даже кощунственный вопрос, но неужели план Господа может заключаться в истязании Своих слуг? Почему все планы Господа реализуются только ценой страданий тех, кто предан Ему? Неужели Бог не способен найти другой путь?
«Бхагаватам» был написан ценой сожжения Махараджа Парикшита. Слава Святого Имени распространена ценой надругательства над святым Харидасом. И Христианство обязательно должно было возникнуть из крови, пролитой Иисусом.
Нет, нет и нет! Господь никогда не планирует таким образом. И другие пути всегда существуют. Бесчисленное множество других путей.
План Господа дать людям «Шримад Бхагаватам» мог быть осуществлен при других обстоятельствах. Шри Чайтанья распространил бы славу Святого Имени без чьих-либо жертв. И чтобы появилось такое учение, как Христианство, вовсе не обязательно было распинать того, кто это учение принес. Будду – никто не распинал. Шанкару – никто не мучил. Тем не менее, их учения известны по всей планете, разве не так?
Христиане вряд ли смогут это принять.
Если воля Господа не заключалась в том, чтобы Иисуса пытали и распяли, почему Он не сказал ему об этом?
На самом деле сказал и Иисус понял.
Выходит, Иисус нарушил волю Бога. Потрясающе!
Господь сказал ему, что он имеет полное право выбрать любой исход сложившегося положения дел. Всегда имел и всегда будет иметь. Воля Господа – в его свободе.
Почему же тогда Христианство возникло так, как оно возникло?
Потому что Иисус не был удовлетворен таким ответом. Он услышал слова Господа, но решил, что Господь говоря так, видел его страх. Что Господь приносит в жертву Свой план, уступая его малодушию. А он не хотел этого. Он желал, чтобы Его интересы не пострадали. Любовь заставляет сомневаться, пока не изольет себя полностью!
Тогда Иисус решил: «Хорошо, я узнаю Твою волю, просто не вмешиваясь в процесс. Пусть все идет своими ходом. Пусть все будет – как будет. Я приму ЭТО как Твою волю. Ты знаешь, что мое желание состоит в том, чтобы избежать этих пыток, и я могу легко это сделать. Но я не сделаю этого, чтобы Ты показал мне Твое желание: я увижу его в том, что будет. Поэтому: не моя воля, но Твоя – да будет.
Меня не пугают ни пытки, ни смерть, Господи! Не беспокойся об этом. Скажи, что действительно от меня требуется согласно Твоему плану? Что я должен сделать для Тебя?»
Кажется странным, что Иисус не поверил Богу.
Он не поверил себе. Иисус посчитал, что Господь отвергает его служение, потому что не видит в нем достаточной преданности: «Бог говорит мне «нет» – значит, я не люблю Бога!» И со словами «Твоя воля – да будет!» он добровольно отдал себя в руки палачей.
Если Господь не хотел его страданий, почему Он не вмешался в процесс и не пронес «чашу сию» мимо Иисуса?
Именно поэтому: Он не хотел его страданий. ОН не мог отвергнуть его подношение. Его воля состоит в том, чтобы каждое существо имело возможность поднести Ему свою любовь. Ни в коей мере Господь не настаивает на способе, но и не отвергает подношение, если кто-то выберет сделать это через жертву. Разве Он может отвергнуть чью-то любовь только потому, что эта любовь оказалась слишком сильна!
Но в «Бхагаватам» говорится, что все события, произошедшие с Махараджей Парикштом, являлись замыслом Господа.
Действительный замысел состоял в том, чтобы люди получили послание «Бхагаватам». Парикшит же предложил Господу вариант, как это может быть сделано.
Действительный план Господа заключался в том, чтобы люди узнали о славе Святого Имени. Харидас Тхакур предложил Ему вариант, как это может быть сделано.
Это же относится и к появлению Христианства. Иисус предложил Ему, как это может быть сделано.
Ибо любовь вопиет: «Используй меня!»
Вечный ответ Господа: Да будет так!
Объясню другим образом. Неужели ты полагаешь, что Господь серьезно нуждается в твоих пирожках и изнемогает от желания услышать, как ты звенишь в колокольчик? Конечно же, нет! Но это является подношением твоей любви… По крайней мере, это призвано явиться подношением твоей любви. Это предназначено для того, чтобы дать тебе возможность проявить любовь таким образом.
Хотя бы таким!
И если ты это делаешь (то есть действительно вкладываешь свою любовь в пирожки), Он принимает, Он становится голодным!
В самом прямом смысле: Он становлюсь голодным, ощущая аромат твоей любви, и Он действительно ест.
Аналогично: Он не нуждался в страданиях Иисуса, у Него не было плана, чтобы его распинали. У Него не было плана, чтобы Харидаса Тхакура избивали, волоча с одной базарной площади на другую. Он не планировал, чтобы Махараджа Парикшит заживо сгорал в пламени, изрыгаемом змеем.
Но, видя подношение любви, Он принимает его. И у Него появляется соответствующий план. Об этом написано в «Шримад Бхагаватам» и в трудах других святых.
Все эти великие личности: Иисус, Харидас, Парикшит – обладали полнотой власти избежать своей участи. Господь предоставил каждому из них свободу избрать другой ход событий. Но жажда БЫТЬ РАДИ НЕГО побудила их оставить все как есть. Они выбрали максимальный из всех возможных способов поднести Господу свою любовь.
Каждый выбрал не просто тепло, но величайший жар, не просто свет, но наиярчайшее сияние – из всех видов тепла и света, возможных в их ситуации. Не просто огонь, но бушующее пламя любви. Ибо именно такое пламя горит в их сердцах.
Обладающий же меньшим – выберет меньшее.
Шрила Рагхунатха дас был заранее предупрежден, что мусульманские солдаты вот-вот явятся арестовать его и всех членов его семьи. Все, кроме него, увидели в этом предупреждении милость Кришны. «Как же милостив Кришна, как же Он бережет меня, что послал мне известие о надвигающейся опасности!» – так думали те, которые поспешили скрыться. Но Рагхунатха остался, хотя неминуемые пытки угрожали ему.
Почему он это сделал?
В некоторых комментариях написано, что он был уверен в защите Кришны. Рагхунатха посчитал, что просто убежать будет слишком примитивным и бесполезным для осознания Бога. Но если он останется, он сможет УВИДЕТЬ, как Кришна начнет защищать его.
Такое объяснение можно принять, но – давай пойдём глубже!
Да, для многих это способ, как обнаружить Бога в своей жизни. Но положение Шрилы Рагхунатхи находится неизмеримо выше. Он не хотел, чтобы Бог защищал его, он хотел, чтобы Бог его ИСПОЛЬЗОВАЛ! Понимаешь?
Он был готов пройти и через пытки. Он был готов принять все.
Ради Господа.
«Если уж Кришна создал эту ситуацию, значит, у Него есть некий требующий этого план! Зачем же я откажусь от возможности послужить моему Господу? Напротив, я пройду всю ситуацию до конца, чтобы понять приготовленную для меня роль. Если же никакой роли не планировалось, Кришна легко выведет меня из этого положения и поставит в какое-нибудь другое, нужное Ему».
Так скажет сердце, охваченное Любовью.
«Они идут, я знаю, чтобы распять меня. Могу ли я исчезнуть прямо сейчас? Да. Но чего желаешь Ты? С какой целью Ты подвел меня к этой ситуации? В чем Твой план?»
Так мыслил Иисус.
И Господь смотрел, как этот человек, имеющий полную власть в любой момент остановить пытку и вырваться на свободу, не делает этого, поднося таким образом Господу свое сердце.
Он протянул Ему свои окровавленные руки, в ладонях которых билось его живое сердце. Разве мог Господь оттолкнуть их? Нет! Он принял этот дар.
И сердце Бога РАЗОРВАЛОСЬ ОТ ЛЮБВИ.
Кто-то выбирает поднести Господу свою любовь таким образом.
А кто-то – через пирожки…
да ладнЫЫЫЫЫ
Цитироватьв чем??????
ну ладно это сугубо личное
Как грубо! А” НАШ”-потому,что с нами на сайте.
Так не считаю.
Больное воображение
Ну надо же какая ерунда.
Цитироватьа вообще хочу сказать еще вот что…
но кто-то думаю это уже говорил, возможно как-то умно и красиво…
Порыв (голос) души не предать словами, это надо чувствовать и если чувств нет, бесполезно говорить по душам…наткнешься на непонимание…
Хотя души имеющие одну и ту же нить ,которая их связывает, обязательно сплетутся…
ЦитироватьЭто ужо от меня
Жизнь без нити хаос…
ЦитироватьОхота на мышь
Евочка… дело в том… что личная точка зрения - это замечательно…. но есть и другие точки зрения… и пока мы их не научимся вмещать в свой багаж…. причем без оскорбления оппонента…. развития никакого не будет….
Трактовка Библии Светленой достойна уважения…. Но трактовка Лео…. мне очень понравилась своей новизной и необычностью…
Я предпочитаю соединить в себе все вместе… Расшириться, так сказать…
Это я и без тебя знаю, что с трактовками слов у тебя очень слабо дело идет.. ))))))
Я тебя очень хорошо понял.. ))))))) просто тебе не удалось сове мировоззрение мне навязать.. ))))))
ЦитироватьНо я еще раз повторю для тех, кто еще не понял: безусловность - это без условия, т.е. отсутствие каких-либо условия.. если имеется хоть самое малое условие, то о безусловности говорить нельзя. Остается выяснить что же такое условие.. а вот тут то и начинается самое интересное.. условие это все, о чем только можно подумать.. в основе бытия лежит причинно-следственная связь.. так вот, условие - это причина.. у бытия есть первопричина,с которой и начинается бытие.. без причины ничего не может быть, а следовательно все что происходит то происходит по условию и при наличии условий для этого.. проблемы с пониманием безусловности возникают лишь тогда, а вернее лишь у тех, кто неверную трактовку дает понятию “условие”.. человек который говорит, что вот это может считаться условием, а вот это уже нет -на самом деле просто напросто ограничивает свое мировосприятие.. и часть условий у такого остаются за бортом его видения.. это называется ограничением личности.. др. словам ограниченный человек.. ))))))) такой не видит условий там где они есть, но условия все равно есть, независимо от восприятия человека, просто он их не видит. У-СЛОВ-ИЕ - у слова стоящее, прежде чем произнести слово нужна предпосылка.. предпосылка и является условием.. все в этом мире происходит по условию.. мысль первична - слово вторично.. мысль это условие 9причина) для зарождения слова..
Кто не понял, я не виноват. А до твоих мировоззрений и мировосприятий, Сканира, мне дела нет.. желаешь видеть только часть условий - твое право, ходи одноглазой.. мне от этого ни горячо ни холодно..
хм.. и что именно нового для себя ты нашла?!
Цитироватьо да, пустословие та же ложь, а он отец лжи. Дух(Истина) и ложь несовместимы.
ЦитироватьПочему Вы думаете,что до Ваших мировозрений,ну всем есть дело?
ЦитироватьГордыня ? Термометр Вы -НАШ.
Лариса на нет и суда нет…
Цитироватья никому ничего не навязываю…
я не увидела того, что можно совместить ,там нет ничего, там хаос…попозже ты это сама увидишь…
newEra-s
Тогда ответьте мне на вопрос, как человек находящийся в коме, ,может плакать?
Российские учёные из Института высшей нервной деятельности и физиологии РАН провели эксперимент, в ходе которого выяснили, на какие раздражители откликается мозг человека, находящегося в коме. Оказалось, что это звуки и прикосновения, вызывающие эмоции.
Десяти больным через наушники давали послушать звуки, которые отражают определённые физиологические реакции (кашель, рвота) или эмоции (смех, плач младенца); звуки природы (пение птиц, дождь, ветер, кваканье лягушек); бытовые звуки (постукивание вилки по тарелке или шуршание мела по доске); звуки, неприятные для большинства (скрежет), а также нейтральные речевые стимулы (монолог или перечисление числового ряда) и стимулы, которые исследователи назвали простыми (звук падающих капель). Эти звуки ранее опробовали на здоровых добровольцах и убедились, что они действительно вызывают сильный эмоциональный отклик. Пациенты слушали звуки в случайном порядке по полторы минуты каждый. Кроме того, учёные использовали тактильные раздражители: больных поглаживали по тыльной стороне ладони мягкой кисточкой, приятной на ощупь; писали на ней маленькой кистью со средним нажимом имя больного, «всё хорошо», «хорошая погода» и другие подобные фразы; скребли руку жёсткой щёточкой, что не очень приятно. Во время экспериментов записывали ЭЭГ пациентов. В исследовании приняли участие ещё две группы испытуемых: здоровые взрослые от 20 до 55 лет и дети от 5 до 8 лет. Медики предполагали, что работа мозга больных, находящихся в коме, может быть похожа на работу мозга маленьких детей, и малышам, приобщённым к эксперименту, пришлось слушать плач младенцев и скрежет по стеклу.
Реакция на стимулы выражается в изменении ритмической активности мозга. Как показала электроэнцефалограмма, мозг больных реагирует на прикосновение мягкой кистью и написание букв на руке, а также эмоционально значимые звуковые стимулы: плач, пение птиц, кашель или царапающие звуки. Чем эмоциональнее раздражитель, тем сильнее отклик на него. Монолог, звуки падающих капель или перечисление рядов цифр оставляют пациентов равнодушными. Реакция мозга больных на эмоциональные стимулы значительно ближе к детской, чем к реакции здоровых взрослых. Очевидно, работа центральной нервной системы в процессе выхода из комы имеет некоторое сходство со стадиями созревания мозга у младенцев.
ЦитироватьСуществует шкала градации комы Глазго. Если вы думаете , что во время комы мозг перестает работать полностью , то заблуждаетесь .
Безусловный это беспричинный. И это может быть только Абсолют, не нуждающийся ни в каких причинах для своего существования и несуществования.
ЦитироватьПрич ем здесь мое мировоззрение.. когда я даю только трактовки словам..
Ваша.
ЦитироватьНепременно увидишь, Лариса.. потому как Ева умнее тебя и видит больше.. но рано или поздно ты до ее уровня дойдешь и так же плюнешь мне в лице как и она.. <– Ева в тебя верит!!! ха-ха-ха
ЦитироватьДела плоти которые Христос разрушил:
Цитировать«Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, [соблазны,] ереси, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное». Гал. 5:19-21.