И всё таки она вертится)))
Что-то со мной происходит…..Жизнь моя смысл не находит 
Привыкла выслушивать обе, а то и три, стороны “конфликта”. В моём случае это конфликт между религией, инопланетянами и теорией Дарвина. Первые два, как-то ещё более-менее дополняют друг друга по причине того, что сторонники палеоконтакта считают инопланетян богами. А третий просто разрывает мозг своим убеждением в отсутствии оных и приведении доказательств(вполне реальных, в отличии от первых двух). И когда принимаю первую сторону ( наличие какого-то бога) становится немного легче, появляется надежда. Вторая сторона так вообще приводит в эйфорию и вот уже ищу доказательства их присутствия и даже нахожу. Третья….самая патологически опасная, ибо ведёт к понимаю отсутствия смысла в жизни, кроме как размножения и многовековой эволюции. И кто я в этой карте мира? Песчинка или капля в море. Весь мир куда-то движется, но куда? Полетим в космос, завладеем очередной планетой, высосем из неё соки и отправимся дальше. И всё это во имя какой-то благой цели. Какой? Кроме того, что мы станем другими, возможно будем походить на кого-то ещё,но не на людей в привычном образе. Если прислушаться ко второй теории то мир,каким мы его знаем, изменится после очередного “штурма” нашей планеты астероидами или ещё какой-нить нибиру. И снова вернёмся в век каменный, и снова будем изобретать колесо.
Большинство людей на планете занимаются самообманом находя смысл жизни в детях, семье, карьере. Но ведь если открыть глаза пошире…..там ничего нет. И все эти проповеди первых о том, что материальное-зло, это обман в их устах. Что плохого в том, что человек зарабатывает много и тратит заработанное на будущее своих детей, внуков,правнуков? Если он один, то конечно, с собой в могилу не унесёт. Зато может оставить в качестве благотворительности на то, что ему было больше по нраву. Разве это плохо? Не хуже ли чувствовать собственную ущербность, оставляя детям хилый скарб или вообще не оставляя после себя ничего? Такие люди прикрываются любовью. Точно, ведь любовь и накормит,и оденет…как же я могла забыть это. 
Любовь-это нечто эфемерное, и те, кто заботится о будущем более полны ею чем те, кто ею прикрывает собственную слабость и неуверенность. Вот и получается, что первые врут и глазом не моргнут.
Вторые, в принципе, дают раздолье мечтам которые, порой,ведут к открытиям. И вторые врут менее первых по той причине, что дают толчок к развитию человека как мыслящего существа. Например, ого, Зевс то мог метать молнии, а почему я не могу? Надо бы попробовать. Но у каждой палки есть два конца. Хорошее сопутствует плохому по причине….а вот тут мы переходим к третьему….
Третий вообще не врёт. Человечество развивается согласно его теории. Причина банальна: любопытство. Палкой можно копать, а можно и убить ею проткнув тело. Тарелка, сама по себе, всего лишь блюдо для пищи, но её осколками можно резать(ткань,например). Таких примеров в нашей жизни до хрена и больше. Мне нравится цитата из м/ф.”80 дней вокруг света”: Привычность мысли надо гнать, столовый нож оружьем может стать!” Почему я так зациклилась на оружии? Да потому что мы любое своё изобретение, даже самое безобидное(тарелка), делаем орудием убийства. И дело не в том, что мы испорчены, нет. Это наш путь, наша эволюция. Мы придумываем законы для улучшения нашей жизни. Мы учимся….у самих себя. У своей истории. И всегда будут Чикатило, и всегда будут изобретатели ещё более изощрённых способов убийства. Потому что у нас вся история основана на библии, в которой убийство считается чуть ли не божественным действом. А бог, как всем навязывают, поругаем не бывает.
Мораль сей басни такова: коль бог решит убить, то грех тебе орудием его не быть 
А коль посмеешь возмущаться - пора тебе с семьёй прощаться 
На самом деле басня такова: мы эволюционируем, планета расширяется. И мы будем подвергаться воздействиям из-вне всегда. Будут и потопы, и землетрясения, и уходить под воду будут материки и появляться новые тоже будут, и нибиру прилетит, и аннунахи спустятся с небес 
. И сами себя уничтожать будем, и нас будут уничтожать, и мы будем уничтожать. По причине того, что вторую щёку под удар подставлять человеку не свойственно. И не надо, иначе не будет человека, а будут только рабские народы готовые в любую минуту принять яд из рук “богов” и их приспешников. Поэтому просто надо жить ради будущего….Прямо как при коммунизме 
Потому что другого выбора то у нас нет 
P.S : и всё таки она вертится 
Могу и ошибаться 
А вдруг, всё-таки, она плоская???? 
Я считаю некоторых богов инопланетянами которые несколько тысяч лет назад контачили с тогдашними людьми , они иногда шли на поводу у некоторых правителей земных государств и сбрасывали со своих летательных аппаратов которые аборигены называли Виманами некие поражающие устройства с высокотемпературным воздействием на их врагов, на человеческие города и нагоняли страху на всех кто это видел
ЦитироватьМиара,это были не боги и не инопланетяне. В одной местности люди развиваются быстрее,чем в других. И вполне возможно что виманы существовали в то время когда в Индии жили аборигены с верованиями в своих богов. Так что ничто не противоречит теории Дарвина. Ведь до наших дней существуют племена поклоняющиеся самолёту
ЦитироватьАлександра, палеоконтакты тоже ни в коей мере не противоречат Дарвиновской теории , виманы вряд ли могли быть порождениями людей которые жили в ту эпоху , мне кажется что базы внеземных цивилизаций в те времена расположена были только под дном океана и в других труднодоступных местах но и среди человеческих поселений и инопланетяне развлекались как могли живя открыто рядом с земными людьми
ЦитироватьВрядли это планетные.
ЦитироватьПо моему это предшественники демократов
Мардук замыслил создать человека и поделился своими планами с премудрым Эа. Собрав совет богов, он решил принести в жертву коварного Кингу, и все согласились на это. Кингу убили, выпустили из него кровь, из которой Эа создал людей и возложил на них бремя служения богам…..какая может быть теория Дарвина?не эзотерично
Цитироватьжить ради будущего? что подразумевает сам автор в нем ?что оно такое это будущее для самого автора? персонально субъективно, без указанных шаблонизмов и субъективных зеленых человечков и иже с ними?на этот вопрос автор нам не ответил
ЦитироватьAlexandra, да ума человечеству не хватает, обыкновенного ума. Приведу только один пример. Человек берёт большой кредит, покупает дорогую машину, годами отдаёт за неё пол-зарплаты только для того, чтобы иметь возможность ежедневно часами стоять в пробках. И таких - сотни миллионов по всему миру .
ЦитироватьИ все остальные жизненные проблемы только из-за нехватки ума.
У меня к богу только одна претензия :”Чё так с умом-то для чела промахнулся?” А может Ева-то слопала яблочко с дерева глупости да ещё Адама им угостила?
oratora а сама то как? можешь нам официально заявить-считаю себя имеющей обыкновенный УМ?
ЦитироватьА помоему беда человека в том что ему постоянно чего-то не хватает…и от этого он страдает…но это издержки самого движения жизни вперёд… Просты мы на столько примитивны, что желание чем-либо обладать в итоге преобладают над желанием двигаться…
ЦитироватьLOBVEK, я же человек и ум у меня человеческий.
Чё тебя смущает? Али чё божественное во мне заметил? 
Цитироватьivan135, согласна. Не было бы чувства неудовлетворённости, не было бы движения вперёд. К сожалению, обратная сторона этого наша жадность, не очень-то и надо , а хапаем. Не голодны, а едим. А уж как жаловаться-то любим….
Цитироватьвсе бабы, как бабы, а моя - богиня
ЦитироватьВ очередной раз убедился что мы с вами из одной “галактики” .
, а с такими же как мы.
ЦитироватьВ общем, когда надумаете ” переходить” .. , предлагаю делать это не в одиночку.
( п.с. я вас хорошо вижу)
Теория Дарвина далеко не совершенна. В ней существуют механизмы для замены, а некоторые, так вообще развернуты на 180 градусов. Но в общем и целом, я бы не стал пренебрегать ею. Теорию необходимо скорректировать, доделать, чтобы все механизмы в ней заработали.
Причем делает это по той схеме, которую придумали древние, и внедрили для управления обществом в массы.
ЦитироватьА, со всем остальным, согласен и поддерживаю!
Я знаю где у тебя кнопка!?
ЦитироватьЗа что мне все это дано?
Видать у позади идущего был слабый мосХ
За что теперь я в курсе,и женщину познал искусно