говорят плеяды карму сбросили, так ещё и жизни учат.
до меня тут одна штуковина дошла недавно, что вселенная едина и её участники тоже. и свет одних, это тьма других. в среднем вселенная нейтральна, но только одни части захапали много света, ничего не оставив другим. и кто-то за них теперь отдувается. произошёл перекос, где одна часть существа нежится в свете, а вторая мучается в потёмках. учитывая единство вселенной, тёмные части взяли на себя жертву, что-бы другим было тепло и светло.
теперь видимо у кого-то произошло разжижение мозга от обилия света и все их слова о духовном развитии подобны фразе: “если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!”
в дальнейшем это конечно приведёт к уравниловке - без светлых и тёмных. тогда и будет целостность.
а пока стандартное понимание духовного развития, способствует расслоению общества вселенной. когда одни части уходят сильно в плюс, других обрекая на минус, по закону баланса.
любой человек дуален. одна его часть(типа высшая душа) типа на сириусе. а вторая его часть на земле в материи и времени. цельная сущьность, что-бы одну часть пристроить посветлее, берёт долг, который отрабатывает другая часть. время очень интересный механизм. очень похоже на то, как человек работает год, что-бы потом купить месяц отдыха. в плане кармических долгов очень похоже. кто-то слишком много ест.
но сущьность одна и таже, поэтому никто никого не обкрадывает. просто конфликт ограничен сущьностью, а не какой-то там войной добра и зла.
конечно минус в том, что кто-то пытается навязать потребительский образ жизни, заявляя про свет. прикольно конечно, если светлая часть будет пропагандировать свет, то наживёт конкуренцию и что-бы тёмной части стать светлой, придёться светлой стать тёмной.
что нам обещают про вознесение? обмен местами или нейтральность? стоят качели в воде. одна часть в воде, другая на воздухе. одна тонет, другая на воздухе. могли бы найти консенсус, при котором обе части на воздухе и никто не тонет.
я Ежик просто Ежик
и я не колю упреками всех, а отвечал firegate,
Цитироватьа кто я это не столь важно в данном случае
я Ежик
и я не колю упреками всех, а отвечал firegate,
Цитироватьа кто я это не столь важно в данном случае
Спасибо, Ёжик…
а что? жизнь насильника не считается? не мешай жить другим, подумал ангел Света 
и прошел мимо 
ЦитироватьТоже не знаю чем мы отличаемся от вас, но я не говорил, что не вхожу в эту тысячу расс Света. Думаю,что вхожу, и живу по ентому “закону”. Значить и я дебил… Но вот хочу ли я продолжать им быть? Думаю нет.
Именно поэтому считаю, что закон не верен
У закона ДОЛЖЕН БЫТЬ СМЫСЛ, КОТОРЫЙ НЕ НЕСЕТ ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ!
ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОНЯТЕН!
А если у меня один смысл, а у тебя другой, получается “моя твоя не понимай”
Думаю дать в глаз, а получить в ухо - справедливей,
чем ходить мимо друг друга туда не знаю куда…и не вмешиваться, когда на лавочке насилуют девочку
Для того, чтобы такая стрелка вращалась центр должен быть принудительно обозначен и закреплён в выбранной(неравной) позиции. А фиксация и удержание центра в принудительной позиции за счёт каких таких энергоресурсов будет? Центр должен быть определён естественным путём, как центр масс, это рационально т.к. энергонезатратно. Тем более, если учесть,что система закрыта, то в Единой сущности всё движение происходит без принудиловки… где-то так(если про стрелки):
Цитировать- два конца стрелки равнозначны по “массе”, т.е. структура “материала” на коротком кончике значительно плотнее(связи сильнее), а на длинном кончике “материал” жиденький - чем дальше от центра, тем жиже(связи слабее). Поэтому одна крупинка с короткого конца “весит” как мульён с длинного. И… всё равновесно)))
Сущность вращается вокруг собственного “центра масс” с отсутствием энергозатрат на вращение… это вечный двигатель расслоения-соединения))). Примитивно принцип похож на “намотку клея на сверло”: в ёмкость с однородным клеем средней вязкости опускали длинное сверло и под действием центробежной силы происходило разделение жиденького от “резинки”. То есть повышенной связи “резинка” из всего объёма спирально затягивалась в центр(наматывалась на сверло), а жиденькое(бессвязное) спирально разлеталось к стенкам сосуда. Вот вам и две спиральки разнонаправленного вращения: одна затягивает в центр, другая рассеивает на края…. пока “материя” разлетается, “дух” собирается. Но ведь наша система “закрыта” на себя, значит существует “выворот” на краях, то есть только дойдя до края(до “крайности”… самого низа) в спирали материи, возможно “вывернуться” в другой(духовный) поток, идущий к центру. В центре также выворот в материю.
Нет никаких перекосов в целом, всё закономерно…. тот, кто движется к центру скоро, достигнув его, “разлетится” в материю, а тот кто на подходе к краю начнёт подъём в центр.
Арго, а кто тебя угнетает-то? Кто тебе энергию не даёт? Да её полным-полно, бери сколько влезет в тебя. Не хочешь ничьих поучений слушать? Так не слушай, кто тебя неволит-то? У тебя же свобода воли. Делай всё , что захочется. А то, что тебе никто соломки не стелит, так иначе , как ты чему-то научишься. И вообще, чем тебе 3д-то не нравится? Сам пришёл сюда учится, так учись. Да и все сдерживающие факторы ты сам себе назначил. Чё ныть-то? Делай, отказывайся от рамок, иди куда-нибудь, не важно, куда. Это твой путь и никто тебе на нём помешать не может. Нет ни чёрного, ни белого, все препоны твой мозг тебе организует.
Цитироватьмогли бы найти консенсус, при котором обе части на воздухе и никто не тонет.
Точно! Отобрать и поделить! Вы мыслите как господин Шариков Полиграф Полиграфович.
Цитировать