Говорят чего не знают.
Очень много странный людей взрослых и молодых оставляют свои комментарии в общественной социальной сети, и с тех пор я больше не осмеливаюсь читать это невежественное убогое представление диванных экспертов со своими заморочками.
Радует только то, что среди массы невеж находятся всё же те, которые видят как другие сеют такой дикий бред, что просто становится очень стыдно за таких людей и читать то,что они пишут — невыносимо.
Приведу пример с недавней печальной авиакатастрофой SSJ 100 в Шереметьеве.
Я наблюдала за тем, как люди с дикой уверенностью выстраивают свои невежественные попытки версий к тем, кто эвакуировался из самолета с чемоданами.
Основная масса дико осуждала их за то, что люди выбрались с чемоданами, якобы они мешали всем остальным — позже это же осуждение подхватили другие СМИ и начали усиливать глупость.
В результате выяснилось, и официально было заявлено, что никто никому не мешал при эвакуации.
А стаде баранов в свою очередь лиж бы кричать о том, о чём не знают, и очень стыдно когда человек с такой дикой уверенностью утверждает то, чего не знает в принципе — у меня просто шок и я никогда не пойму такую глупость.
Как можно позволить себе говорить то, чего не знаешь? — отец этих людей — это отец лжи, дьявол. И сеют они только смуту и невежество.
Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи.
– Евангелие от Иоанна 8:44
И это очень печально. Страшно жить с подобными людьми — ведь они полностью подвластны своей лжи и чего надумают — в то и поверят.
Ты пишешь о том, чего не знаешь.. так зачем ты пишешь о том, чего не знаешь? Чтобы пофлудить?
ЦитироватьГоворить напраслину - это говорить мнимое, воображаемое, не обладая фактом доподлинного. Вранье - оно всегда вранье, а не тогда, когда оно осознанное и целенаправленное.)))
P.S.
Неужели такие элементарные тонкости тебе нужно объяснять? Мда
Я пишу по фактам диалога, и ставлю специально вопрос, потому что вопросы обычно ставят когда хотят узнать, и когда не знают точно.
Так понятней ?
ЦитироватьТо что ты не знаком с поведением животных — я как раз и подчеркивала с вопросом, ещё добавила целых 2 слова *вероятно* чтобы подчеркнуть то, что я не знаю, знаешь ли ты точно о поведении животных, исходя только из твоего диалога, и ничего более.
Если для тебя это было резко и грубо, то скажи об этом именно так, в чём проблема?
ЦитироватьТы пишешь не по фактам диалога, а по фактом своего понимания оного и предполагаешь то, о чем даже речи не было. Я ни единым словом не выразился о том, как я отношусь к исследованиям ученых. Так чего ты тогда трепатноей своей занимаешься? ))) Правильно, чтобы пофлудить, поорать, поумничать… так чем ты отличаешься от тех, кого осуждаешь в своем блоге? Они так же пишут не то, что есть, а что чисто сами себе нафантазировали.
ЦитироватьДля меня это пустой флуд.. и если тебе нравится засорять эфир - засоряй. Я лишь в твоем боле отписался, что ты ничем не отличаешься от тех, кого осуждаешь здесь.
Цитировать*в твоем блоге
ЦитироватьПриведу твой текст:
На этом основании я поняла, что ты не знаком с поведением животных. Следом слегка в грубой(?) форме предположила о твоём не знании.
Но, вероятно, из-за моей грубости ты естественно воспринял сказанное именно так, как воспринял — грубо.
Буду мягче, раз ты такой ранимый(?) вероятно , Что аж за флуд принял текст ))
ЦитироватьА то о каких людях я в блоге пишу вероятно ты тоже не понял
Я следила за событием и там никаких предположений не было, была сплошная агрессия и слепые неакуратные утверждения с чувством слепого гнева
От чего я была в шоке, как безотвественно люди стали относится к Словам, от чего из их уст лилась абсолютная ересь и ложь для наблюдателей. Утверждать то, чего не знать — это надо быть очень слепым.
ЦитироватьПо какому понимания оного, я пишу по твоему диалогу, а не из какой либо колокольни беру
ЦитироватьГрубости? Где? Я не заметил.. извини, я увидел только твою глупость..))))
А кто по твоему за тебя понимает печатный текст?
Вот я смею утверждать, что ты не понимаешь сути сказанного мной. Тебе это о чем-нибудь говорит? Только о том, что Асура не понимает? А Эльфин все всегда понимает? Предположи обратное, что это не мое узкое мышление, а твое с тобой такую злую шутку играет.
Приведу пример, как из сказанного мной…
…можно было сделать вот такое сногсшибательное предположение:
А тебе животные сами о своем поведении рассказывают (я имею в виду членораздельную человеческую речь)?
ЦитироватьЧто значит, человеку самому за них приходится додумывать? Тоесть наблюдать за поведением животных и на основании этих наблюдений делать выводы!
Мне тебе каждое слово из сказанного мной разжевать, чтоб до тебя дошло насколько ты не понимаешь ТО, о чем я пишу? Или этого достаточно?
Не передомной извиняйся, ты увидел во мне только своё отражение )) а твоим отражением я - не являюсь
Так вообще-то я нигде не говорила, что знаю о том, что ты знаешь о поведении животных. Я предположительно написала и подчеркивала вопросом, чтобы ты объяснил свою позицию.
Но ты только сейчас её объяснил в таком жаргоне
Теперь понятно как ты думаешь о поведении животных, ничего сложного ведь, правда? Но так закручивался, пипец.
ЦитироватьЧитать надо внимательно,Что пишут. Асура, если ты не против? Это мой совет тебе.
ЦитироватьА ты увидел во мне свое отражение и свою ранимость…
Оставь себе - больше пользы будет.
ЦитироватьПроблема в том что одни люди говорят о том что знают или думают что знают.
ЦитироватьДругие о том что знают они ,но что противоречит тому что знают одни.
В этом много фанатизма.
У меня из за этого возникают трудности в общении с людьми.Получается что либо я должен быть таким же фанатиком или лжецом.
Всякое мнение высказанное должно иметь сомнение,хотябы не из желания диалога,а из осторожной разумности.
Awtar, да, просто незнание прикрыли словом “мнение”, и выражают его как “проститутку”.
Цитировать