Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2017 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Годик Э.Э. Загадки экстрасенсов: что увидели физики

Автор LOBVEK - 26 мая, 2017  |  Просмотров: 271

В конце 70-х — начале 80-х годов прошлого века в уставшем от гонки в «светлое будущее» народе стала стремительно распространяться молва о людях, наделенных сверхспособностями, — экстрасенсах и демонстрируемых ими чудесах: целительстве, телекинезе, кожном зрении и т. п. Первые лица государства отнеслись к этому со всей серьезностью, повелев разобраться с взбудоражившими общество «биополями». В ответ на госзаказ в Институте радиотехники и электроники была создана специальная лаборатория, которую возглавил доктор физико-математических наук Э. Э. Годик.

Эта книга — взгляд на «чудеса» истинного ученого. Формирование научного видения в противовес примитивным выдумкам о природе уникальных способностей человека — вот задача, которую решает автор своей книгой, открывая нам человека в «собственном свете», рассматривая возможности практического использования сделанных учеными открытии.

Примерно в то же время, когда я задумался о Жизни, в обществе возник интерес к так называемым экстрасенсам. Они якобы могли творить чудеса, выходящие далеко за пределы чувственного восприятия. Вначале это был не более чем праздный интерес. Физики, особенно экспериментаторы (я в том числе), шутливо называли экстрасенсорику «ведьмологией». Но в один прекрасный момент «сверху» было решено разобраться в этом профессионально. Так уж случилось, что оказались затронутыми мои профессиональные интересы — я изучал инфракрасные сенсоры. Сама «ведьмология» меня нисколько не интересовала, наоборот, вызывала аллергию

Ученых интересует, увлекает только объективная реальность, данная в эксперименте. А «ведьмология» существовала на уровне житейского примитива: «я сам видел, слышал…» Это была далеко даже не феноменология (начальный описательный этап науки), которая основана на доказательстве (с необходимой статистикой) существования каждого феномена. Но в «ведьмологии» фигурировали так называемые «биополя» с которыми резонно было поручено разобраться нашему Институту радиотехники и электроники (ИРЭ). Вот тут я увидел возможность удовлетворить свое любопытство к Жизни за «казенный счет» и предложил проект «Физические поля и излучения биообъектов». Проект прямо не имел отношения к «ведьмологии», но должен был прекратить досужие разговоры о «биополях». Я был уже достаточно опытным физиком и понимал, что казенные деньги нужно не только потратить но и «выдать» за них что-то полезное для народного хозяйства. Поэтому в качестве главной была поставлена задача разработать новое поколение медицинской аппаратуры для функционального картирования организма по его собственным сигналам. Тему одобрили, и началась работа.

На кого рассчитана эта книга? На любого, кто хотя бы иногда задумывается между «неотложными делами» о Жизни: том, что представляем собой мы сами и окружающий нас мир. Если «простому» читателю будут непонятны какие-то технические детали, можно смело их опускать, но для специалистов они принципиально важны*.

Сам эксперимент Гуляев устроил в своей квартире, поскольку даже такую уважаемую (ветерана войны) «домохозяйку», как Н.С. Кулагина, непросто было провести в наш режимный институт. Вначале она продемонстрировала телекинез. Гуляев поставил на скатерть колпачок от авторучки, Кулагина поместила над ним кисти рук и начала делать «сгребающие» к себе пассы. При этом было видно, что она очень сильно напрягается. Вдруг колпачок начал плавно и достаточно быстро двигаться к ней, и на краю стола Кулагина с облегчением подхватила его. Это впечатлило меня, но ничего чудесного, противоестественного я не увидел: в принципе скатерть, колпачок и сухая кожа руки могли электризоваться от трения и вызвать электростатическое притяжение. Нужно было конструктивно экспериментально разобраться, я понимал, что все не так просто, иначе каждый бы обладал такой способностью. Затем Кулагина продемонстрировала более простой для нее (требовавший меньшего напряжения) феномен — «ожоги»: при поднесении кисти ее руки, например, к тыльной стороне ладони или к более чувствительной тыльной стороне шеи человек ощущал жжение, нарастающее до ожога. Я почувствовал это и на своей руке.

Затем мы приступили к подготовленному нами эксперименту. Включили измерительную систему, попросили Кулагину поднести руку на расстояние нескольких сантиметров к объективу и попытаться «сделать ожог». Как она ни старалась, никаких сигналов на экране осциллоскопа не появилось. Тогда пришедший вместе с Кулагиной ее муж В.И. Кулагин, квалифицированный инженер, скомандовал: «Переходи в режим телекинеза». Вскоре после этого на экране стали появляться «всплески» напряжения типа помех. Мы начали один за другим помещать перед объективом спектральные фильтры, чтобы выяснить, в каком спектральном диапазоне светится источник — рука Кулагиной. Почему обязательно светится? Потому что мы были изначально (по заказу) «зациклены» на обнаружении инфракрасного излучения. Но ни один из фильтров не влиял на наблюдаемые сигналы. Тогда мой студент Андрей Гуляев, сын Ю.В. Гуляева, поместил перед объективом вместо фильтра металлический рубль. Сигнал остался прежним! Такое могло прийти в голову только студенту: взрослые физики «зашорены» знанием того, что инфракрасное излучение через металл не проходит. Тут я решил отключить электрическое питание фотосопротивления: и сигнал остался прежним. Стало ясно, что сигнал от руки идет прямо на вход усилителя (об электрической экранировке мы не позаботились), независимо от фотоприемника. Сигнал был похож на картину электрических помех, возникающих при касании входа чувствительного усилителя. У Кулагиной это происходило с расстояния 10-15 см: как будто между ее рукой и входом возникал электропроводящий мостик… Через несколько дней после этого эксперимента я обратил внимание, что на оптических фильтрах, которые мы использовали в эксперименте с Кулагиной, появился некий налет: как будто их рабочую поверхность трогали «потной» (без резиновой перчатки) рукой, что недопустимо В оптическом эксперименте. Это навело на мысль, что из руки Кулагиной может происходить выпрыскивание «пота», капельки которого создают проводящий мостик между рукой и входом усилителя. Такая гипотеза могла объяснить и возникновение ожогов, переводя этот достаточно экзотичный для физического объяснения феномен в область куда более приземленной «едкой» химии, типа аллергической реакции.

Достоверность бесконтактного и незаметного для органов чувств медицинского воздействия (диагностики и/или лечения) экстрасенсов могла быть установлена только двойным слепым методом, когда ни целитель ни больной не знают о том, что происходит (например, разделены непрозрачной и звукоизолирующей перегородкой). Кроме того, требуется достаточно большая клиническая статистика. Это явно не дело физиков. Есть ли реально кожное зрение, телекинез и т. п. или это «ловкость рук» — тут могут разобраться только цирковые профессионалы. Здесь тоже пока физикам делать нечего.

Без «привязки» к медицинскому эффекту можно было взяться за больше всего интригующие народ «биополя» придуманные для объяснения (научно не проверенного) цели- тельства экстрасенсами. Тем более что и начальство явно ориентировалось на биополя, когда обратилось в наш институт. Понятие «физическое поле» сил было введено для описания бесконтактного взаимодействия объектов, как мера распределения силы в пространстве за пределами объекта, с которой он может воздействовать на другие объекты. Например, под действием невидимой силы притяжения к Земле можно получить при падении (даже со стула) не меньший синяк, чем при всем понятном ударе кулаком, с которым обычно ассоциируется сила. Через школьные учебники понятие «поле» вошло в сознание людей, и, когда они «увидели», как экстрасенс диагностирует и лечит, не прикасаясь к пациенту это было естественно объяснено существованием некоего поля вокруг биологических объектов, названного «биополем».

Простой анализ показывает, что привлекать к объяснению феномена бесконтактного «экстрасенсорного целительства» гипотетические «биополя» (как поле сил) может вообще не иметь смысла. Ведь вполне вероятно, что бесконтактное взаимодействие живых систем с развитой рецепцией (чувствительностью к сигналам окружающего мира) связано не только и не столько с непосредственным действием силы (даже невидимой), сколько с приемом и передачей сигналов от одной системы к другой (назовем это информационным взаимодействием, в отличие от силового). Например, все знают, что появление доктора в белом халате сразу облегчает состояние пациента или достаточно сказать студенту после сдачи вступительных экзаменов с большим конкурсом, что его приняли, — и он буквально подпрыгнет «до потолка».

Энергетически такой, вызванный приходом информации эффект никак не меньше, чем от силового воздействия гравитационного поля (притяжения к Земле). Действительно, организм человека (и других биообъектов) обладает высокоразвитой рецепцией как в виде специализированных органов чувств, так и распределенной чувствительности кожи, хеморецепции внутренних органов. При этом, что очень важно, кора головного мозга воспринимает лишь ничтожно малую часть огромных потоков информации, которые играют определяющую роль в саморегуляции тела.

Другими словами, наше тело реагирует (видит, слышит, ощущает и др.) на гораздо более слабые сигналы, чем те, которые можно заметить, осознанно ощутить. Эта подводная часть информационного айсберга (неосознаваемое и подпороговое восприятие) может быть естественной научной причиной, объясняющей экстрасенсорные феномены.

Если иметь это в виду, то возникает естественный вопрос: а почему экстрасенсорные, а не просто сенсорные? Только потому, что наука еще недостаточно поняла пределы и возможности сенсорного восприятия. Как только все объяснится, люди потеряют к этому интерес… Такова уж человеческая психология.

Ученые тщательно изучают устройство реального мира, в котором мы живем, но у остальных людей, как правило, обычное становится привычным и не вызывает ни интереса, ни даже простого любопытства. Летящий самолет, даже спутник мало кого уже удивляет. Вот если бы кто пролетел на метле…

Я понимал, что исследование такого неосознаваемого информационного взаимодействия через органы чувств относится в первую очередь к биоинформатике, психофизиологии и сенсорной физиологии человека (и других биосистем). Физики могли бы взяться за эту интереснейшую задачу только в тесном сотрудничестве со специалистами в этих областях.

Так шаг за шагом, методом исключения удалось выявить часть задачи, лежащей в нашей профессиональной области: исследование возможного информационного взаимодействия биообъектов через сигналы их собственных физических полей и излучений. С одной стороны, такие, как правило, очень слабые сигналы могут нести информацию о функционировании организма, а с другой, будучи воспринимаемы неспецифической, распределенной по телу, особенно коже, рецепцией, способны влиять на его функционирование. Для исследования этого канала информационного взаимодействия биообъектов нужно было профессионально измерить уровни и распределение вокруг организма его собственных физических полей и излучений выявить переносимую ими информацию о физиологической динамике организма. Затем оценить чувствительность неспецифической рецепции ко всем компонентам этих полей.

Эта задача фактически пассивного дистанционного зондирования биообъектов полностью отвечала тематике исследований ИРЭ где под руководством академика В.А. Котельникова был накоплен большой опыт дистанционного зондирования Земли с летательных аппаратов. Мне представлялось, что, заказывая эту работу, «наверху» ожидали, что мы обнаружим около человека неизвестные физике «биополя»… Однако я был настроен довольно скептически. Без скептицизма за такую «экзотическую», скользкую тему нельзя было и браться. Сама экспериментальная задача визуализации физических полей и излучений человека (и животных), выявления в их пространственной организации и временной динамике информации о функционировании организма увлекала меня. Но не только для удовлетворения научного любопытства: увидеть, как выглядит человек в «собственном свете»! Просматривалась реальная перспектива применения этого знания в медицине. Аппаратура и методы, которые предстояло разработать для решения задачи, закладывали основы наиболее естественной, абсолютно не воздействующей на человека диагностики организма по его собственным сигналам. Такая работа никак не могла окончиться безрезультатно. Это было очень важно, ведь я понимал, что для осуществления такого проекта, связанного с созданием нового поколения высокочувствительной аппаратуры, потребуется серьезное финансирование.

Думаю вы уже поняли, насколько противоположно воспринимают и объясняют непонятные явления «простые» люди и профессиональные ученые. Первые легко верят в «чудеса» и придумывают им экзотические объяснения. Наука, как единственно серьезный, доступный людям метод познания мира, наоборот, тщательно анализирует каждое новое явление, «пробует на зуб», чтобы убедиться в его достоверности, и только после этого приступает к его объяснению. При этом из многих возможных объяснений выбирается наиболее «приземленное», как вероятнее всего правильное. Только так, шаг за шагом (как «кирпичная кладка», уровень за уровнем), можно сформировать достоверное представление об устройстве мира. Но этого мало: мы должны максимально сообразовывать наше поведение с полученным знанием, деликатно встраивать в этот огромный мир свою цивилизацию. Любая «неделикатность» дорого обходится человечеству. Иногда принято сравнивать неадекватное поведение человека в окружающем мире со «слоном в посудной лавке». Это мания величия… Скорее, люди — это маленькие слоники в грандиозном храме мироздания со строгими правилами: слоники могут выжить, только предельно стараясь быть в гармонии с храмом. Огромной «лавке» маленькие слоники не способны нанести заметный ущерб, а вот свою жизнь они вполне могут сделать невыносимой, например попросту потоптать друг друга.

Так что наука — это очень серьезно, а интерес к чудесам — не более чем одна из мотиваций к познанию мира. По-настоящему интересна только изучаемая наукой реальность, а не легковесные выдумки людей, жаждущих чуда.

Все это прокрутилось у меня в голове. В результате я подготовил, как и обещал, к понедельнику, предложения по программе работ «Физические поля и излучения биообъектов

Какие же физические поля и излучения биологических объектов, включая главного из них, человека, могут нести информацию о функционировании организма? Именно так я, как экспериментатор, видел подход к задаче.

Никак не поиск около человека неизвестных физике полей, а, наоборот, отбор из многих тех, которые хорошо известны и изучены на неживых объектах. Отобрать следовало только те поля, величина и распределение которых в пространстве около человека могли достаточно быстро изменяться — модулироваться в процессе жизнедеятельности и тем самым передавать «рабочий стук» организма.

Это быстрая биоэлектрическая активность сердца, мозга мышц, нервной системы; перераспределение кровотока и изменения метаболизма (биохимической энергетики) в тканях и др. Наличие такой модуляции физических полей и излучений характерный сигнал живых объектов, в отличие от неживых.

Прежде всего это электромагнитные тепловые излучения: инфракрасное и радиотепловое. Любое тело (живое или неживое) при заданной температуре (интенсивности хаотического движения составляющих его атомов и молекул) излучает электромагнитные волны очень широкого диапазона. Спектр такого теплового излучения хорошо известен: его максимум при температуре тела попадает в средний инфракрасный диапазон волн (длина волны около 10 микрон). При этом интенсивность инфракрасного излучения достаточно велика — около 10 милливатт с 1 см2 поверхности тела: со всей поверхности около 100 и более ватт. Это как стоваттная лампочка (на самом деле, с учетом ее небольшого КПД, в несколько раз более яркая), только в не видимом невооруженным глазом инфракрасном диапазоне. Такое инфракрасное излучение, наряду с испарением и теплопередачей с поверхности тела в окружающую среду, является одним из основных механизмов отвода тепла в процессе терморегуляции тела. При этом интенсивность теплового излучения безинерционно (без задержки во времени) «отслеживает» изменения температуры тела. В результате с помощью современной инфракрасной техники можно не только увидеть человека в его собственном инфракрасном свете за сотни метров, но и определить, «как он себя чувствует» (по модуляции жизнедеятельностью свечения на открытых частях его тела: лица и кистей рук). Инфракрасное тепловое излучение сильно поглощается водосодержащими тканями организма и потому выходит только из очень тонкого (меньше миллиметра) слоя кожи у самой поверхности тела. Температура этого слоя определяется в основном капиллярным кровотоком в нем. который и модулирует инфракрасный сигнал.

Длинноволновая компонента теплового излучения (с длинами волн от миллиметров до дециметров), радиотепловое излучение, во много раз слабее инфракрасного по интенсивности, но выходит с существенно большей глубины — более сантиметра. Такое излучение может нести информацию не только о динамике кровотока, но и о биоэнергетике мозга, сердца внутренних органов, мышц.

Наряду с электромагнитным радиотепловым излучением (радиотепловое излучение — это та часть теплового, которая попадает в диапазон радиочастот) информацию о физиологической динамике температуры в глубине тела может нести и акустотепловое излучение (акустический шум, связанный с вариациями (флуктуациями) давления в процессе теплового движения молекул). Особенно интересен ультразвуковой диапазон частот 1-10 мегагерц, в котором биологические ткани наиболее прозрачны. Длина акустической волны в этом диапазоне значительно меньше, чем у выходящего с той же глубины радиотеплового излучения. Это открывает возможность картирования распределений температуры во внутренних органах и мышцах с существенно лучшим пространственным разрешением (подробностью).

«Температурный пейзаж» внутри организма формируется в процессе перераспределения кровотока и метаболизма (биоэнергетики) за десятки секунд и больше. Таким образом, тепловые излучения позволяют отследить относительно медленную физиологическую динамику организма.

Информацию о быстрой (за доли секунды) биоэлектрической динамике сердца, мозга, мышц можно получить, как известно измеряя распределение электрического потенциала на поверхности тела (или вблизи нее). Однако высокопроводящие ткани организма экранируют, не дают выйти прямо на поверхность тела электрическим полям от биоэлектрических источников внутри тела. Информация о них может быть вынесена на поверхность только генерируемыми ими токами. Эти токи в сильно неоднородных по электропроводности тканях (например, слой мышечной ткани проводит ток много лучше, чем жировой) растекаются в объеме тела вдоль поверхности. Это существенно искажает регистрируемую на поверхности картину электрических потенциалов по отношению к распределению источников в глубине тела (в сердце, мозге и др.).

С другой стороны, токи биоэлектрических источников создают магнитные поля, которые практически не поглощаются тканями и непосредственно выходят на поверхность тела. Интенсивность магнитного поля пропорциональна плотности тока, которая максимальна вблизи источников. Таким образом магнитные поля позволяют четко увидеть картину распределения токов, а следовательно, и их источников в глубине тела. Искажения при этом минимальны, поскольку ткани организма практически не намагничиваются. Образно говоря, через «магнитное окно» биоэлектрическую активность мозга, сердца, мышц можно наблюдать как через прозрачное стекло, а через «электрическое окно» — как через витраж. Но следует иметь в виду, что магнитные поля организма очень слабы: они во много раз меньше магнитного поля Земли.

Наряду с биоэлектрическими источниками достаточно сильное электрическое поле вокруг человека может возникать также из-за трибоэлектрического заряда, накапливающегося на высокоомном (с большим электрическим сопротивлением) роговом слое кожи (эпидермиса) при трении, например об одежду или даже о воздух. При этом любое «шевеление», подвижка этого заряженного слоя приводит к изменению электрического потенциала за пределами тела (меняется расстояние заряда от точки наблюдения) Измеряя пространственное распределение и динамику этого потенциала, можно наблюдать физиологическую механику организма (его «биосейсмичность»), связанную с дыханием, биением сердца, пульсацией сосудов, микротремором (микровибрацией) мышц и др.
В общем, там много чего написано, все тут не изложишь, представлены опыты, и аргументы с доказательственной базой, обоснование, и примеры, и опыты работы с экстрасенсами тоже присутствуют-кто заинтересуется книгой, и кого  не одолеет лень, найдет пищу для ума и рассуждений, а там видно будет-дискутируем и обсуждаем


7 комментариев к записи “Годик Э.Э. Загадки экстрасенсов: что увидели физики”

  1. кто заинтересуется книгой, и кого не одолеет лень, найдет пищу для ума и рассуждений, а там видно будет-дискутируем и обсуждаем

    Шутишь? Тут же собрались писатели, а не читатели… :D

    Цитировать
  2. Vladlen -писатели часто превращаются и в читателей-только молча, и без комментариев по тихому :)

    Цитировать
  3. “…люди — это маленькие слоники в грандиозном храме мироздания со строгими правилами: слоники могут выжить, только предельно стараясь быть в гармонии с храмом. Огромной «лавке» маленькие слоники не способны нанести заметный ущерб, а вот свою жизнь они вполне могут сделать невыносимой, например попросту потоптать друг друга.”
    :write: :flower: :blago:

    Цитировать
  4. Усы, лапы и ДНК: и снова ученые о котиках

    https://ria.ru/earth/20140228/997471074.html

    Цитировать
  5. Загадка экстрасенсов: что увидели физики. Человек в собственном свете
    http://padaread.com/?book=177221&pg=7

    Цитировать
  6. Завершая свои размышления, мне хотелось бы обратить внимание на то, что развитие мировой науки сейчас гипертрофированно перекошено в сторону микро- (нано) масштаба. Фундаментальные вопросы системной устойчивости нашего общего дома (окружающей среды), общества и, самое главное, организма человека (здоровья) под натиском современной цивилизации пока не получили должного внимания. А ведь это главные проблемы для человечества в их решении российская наука могла бы сыграть одну из ведущих ролей.

    И наконец, несколько слов о психосоциологическом аспекте интереса к чудесам. Этот «нездоровый» (с точки зрения точной науки) интерес формируется под влиянием остающихся в подсознании впечатлений от детских сказок. Образование и занятие наукой отрезвляют (к сожалению, одновременно и притупляют…) восприятие. Но не у всех, и, главное далеко не все через этот опыт проходят. Так что всплеск интереса к сенсорным феноменам — закономерен и понятен. Не нужно только путать это с наукой. Но с другой стороны, грех развенчивать детские грезы… Они поддерживают человека в рутине жизни. «…Случайно на ноже карманном найди пылинку дальних стран — и мир опять предстанет странным, закутанным в цветной туман!»

    :write: Последний абзац прямо про меня :D :korol:
    LOBVEK, хорошая книжка “Загадка экстрасенсов: что увидели физики. Человек в собственном свете”. Прочла с удовольствием. Спасибо :flower:

    Цитировать
  7. Но чудеса все-таки случаются. :uhuhu: И пока наука бессильна объяснить их. :sku4no:
    Из последних маленьких чудесатинок.
    У моего сына недавно был День рождения. Сын далеко, частые командировки, специфика работы и домой приезжает редко.
    В этот день я поздравила его по телефону. Поговорили тепло, ласково, откровенно но это же ПО ТЕЛЕФОНУ…
    Спросила, когда приедет домой. Мамуль, пока не получается - услышала в ответ.
    Вышла во двор с легкой грустью… А на дворе красотища: светит солнышко, и в его лучах отражается разноцветное море цветов…
    У калитки залаяла собака, кто-то пришёл. Подхожу к калитке и вижу трех девочек. Говорю
    - Я вас слушаю
    - Ооо … У вас так много цветов! Вы не дадите нам на букет для подружки? У неё сегодня День рождения…
    - Заходите. Каких цветов вам нарезать? Букет сделать из одинаковых цветов или разноцветный?
    Девочки слегка растерялись: одной больше нравятся белые, другой бордовые, третьей - розовые пионы.
    Пока идёт диалог, режу цветы, передаю девчонкам и наблюдаю, как все шире расплываются в улыбках их личики. :)
    Цветов срезала много. Резала до тех пор, пока не услышала от них: очень много, хватит, мы не донесём… :D
    Прощаясь у калитки спросила, как зовут подружку? Саша - услышала в ответ.
    - А сколько лет ей сегодня исполняется?
    - Саше исполнилось 17 лет
    Заочно передаю ей свои поздравления и пожелания. Девчонки довольные уходят.
    Подсчитываю разницу в годах между “подружкой Сашей” и моим сыном Александром и обнаруживаю полное совпадение, как по зодиакальному, так и по восточному гороскопу (!) О_о :eem: :D

    LOBVEK, что на это скажут учёные физики? Случайное совпадение? :) Не верю :nea:
    Мне очень хотелось поздравить сына с ДР не только словами… И я это сделала. :D :angel: :flower:

    Цитировать

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Годик Э.Э. Загадки экстрасенсов: что увидели физики