Где ты был завтра?
Людям со слабым вестибулярным аппаратом и детям до 21 года к прочтению не рекомендуется. Шутка.
Время идет медленно, когда за ним следишь. Оно чувствует слежку.
Но оно пользуется нашей рассеянностью.
Возможно даже, что существуют два времени:
то, за которым мы следим, и то, которое нас преобразует.
А.Камю.
Где ты был завтра?
Тик-так, тик-так, тик-таак.., тик-тааааааак….тик……..
-Ты кто?
-Я? Я.
-Ты где?
-Я здесь.
-Ты когда?
-Ты вчера сегодня.
—-
-А ты кто?
-Я? Я.
-Ты здесь?
-Я здесь.
-Ты вчера?
-Я сегодня ты завтра.
-Где ты был завтра?
-Я.. завтра.. передал тебе привет.. вчера.. ты получишь его.. завтра.
…..так! тик-так, тик-так…
—
Завтра я говорил с дельфином, потому, что вчера я подумаю, а можно ли общаться с дельфинами?
Или же вчера я подумал, а можно ли общаться с дельфинами, потому что завтра я с ним говорил?
Или же завтра я поговорю с дельфином потому, что вчера я подумал, и это дало импульс к развитию.
—
Завтра есть, но не здесь. Его незримое присутствие может вдохновить нас к действию, когда завтра хочет стать другим завтра, а может предложить действовать, чтобы завтра осталось таким, какое оно сегодня завтра. Оно пошлет тебе привет вчера, как раз в то время, когда вчера передаст от тебя привет завтра.
Ну конечно нет. Я знаю, что завтра не поговорю с дельфином., …в этой жизни. Но дельфин помахал вам плавником. Вчера. 
)))
А теперь вот чего вам… 
Время, это эфир, наполненный волновыми колебаниями диапазона широчайшего спектра, идущими от первоисточника, которые при взаимодействии с пространственными координатами, создавая резонанс, разворачивает то или иное бытие.
живите теперь с этим….
А продолжим… наверное завтра) 
Я не стараюсь ничего приписывать. Все непосчитанные разведенные на твоей совести)) Просто забавно , ты разводил людей то это норма и вообще благо, а когда развели тебя, то это возмутительно и требует общественного резонанса.
ЦитироватьТак я тебе говорю, что таких нет и не было.. если обладаешь иной информацией, то представь факты, хотя бы одного найди кто б уверовал…))))))) а своими домыслами здесь можешь не погонять.
Где ты в моем посту увидел возмущение? )) Опять домыслил? Ошибаешься, никакого возмущения.. я не чувствую себя разведенным, униженным или обманутым.. я просто сделал для себя соответствующие выводы о Ayurveda и не более того. Ayurveda себя обманул, а не меня..)))
ЦитироватьAcypa глупая отмазка по поводу обмана, ты не чувствителен к иным смыслам в словах и падок на лесть, прими уже это наконец и смирись.
ЦитироватьЧто я должен принять? Твое мнение обо мне? Так я это принимаю и не спорю с тобой. Я тебя понял, Аюр.. и не возражаю. Живи с этим.
ЦитироватьAcypa ты снова не понял, я то с этим уже давно живу
Теперь тебе жить с этим, хочешь ты того или нет 
ЦитироватьЯ все понял.. ты думаешь, что я падок на похвалу, но жить с этим тебе, а не мне.. почему? Потому что это в твоей версии реальности есть падких на похвалу Асура.. а как именно на самом деле я к этому отношусь, ты не знаешь, и можешь лишь предполагать, и в силу каких факторов ты это предполагаешь, я так же знаю. Но причиной на самом деле тому не я, это не я падкий на лесть, похвалу и прочее.. каждый судит по себе, Ayurveda . И что ты сделал? раскрыл и показал себя, а не меня. Тебе не понравилась моя зарисовка!? Да и не рассчитывал на то, что она кому-то понравится.. и когда ты вдруг написал, что типа я мастерски описал и типа не слушай никого пиши, Асура, ты художник.. был ли я рад услышать такие слова? да был рад, но не потому что ты меня художником назвал, а потому что я поверил, что тебе понравилось, значит я смог подарить тебе радость.. на деле оказалось, что ты просто соврал, значит радости я подарить тебе не смог - я сделал соответствующие выводы… у меня не получилось. Но это нестрашно, может в другой раз получится.. а сам факт, что ты солгал - так это ты себе в душу плюнул, не мне… я и не считаю себя художником, я всего лишь пробую, стараюсь, учусь.. если бы ты сразу сказал как есть - было бы намного лучше, только и всего.
Цитироватьда был рад, но не потому что ты меня художником назвал, а потому что я поверил, что тебе понравилось, значит я смог подарить тебе радость.. на деле оказалось, что ты просто соврал
“, ни слова про качество твоей зарисовки. Ты сам обманулся в понимании того, что тебе сказали. 
Цитировать===================
ну во первых, странно ,что ты пишешь на эту тему тут, а не по месту “преступления”.
а во вторых - мне к примеру не понравилось твое произведение, но я повеселился. Было радостно.
Аюрведа написал -”ты художник пиши еще
Арагон, а тебе самому понравилась тактика Аюрведы? Ты вон вроде как кинулся его поддерживать.. А если честно? Что ты чувствуешь на самом деле?
ЦитироватьНет ощущения чего-то гаденького?
Обманулся, насчет чего? Мой грех состоит в том, что я решил, что человеку понравилось? А как нужно было понимать его слова?
И в чем тут сарказм? Научи меня дурака, как вас нужно понимать, я в следующий раз именно так и буду воспринимать ваши слова…)) Что означает “ты художник”? Я смог изобразить, у меня получилось, или что? )))))
Здесь об этом зашел разговор и не я его начал…
Я рад за тебя и понял, что ты просто веселился…
Цитировать“Арагон, а тебе самому понравилась тактика Аюрведы? Ты вон вроде как кинулся его поддерживать.. А если честно? Что ты чувствуешь на самом деле?
ЦитироватьНет ощущения чего-то гаденького?”
… …
Это действительно смешно: изображать из себя “знатока” и настолько не знать людей. Ещё “смешнее”, когда из триосферной подворотни вылезают с подобными вопросами в “поисками истины”
в поисках “истины”
ЦитироватьУ Арагона есть личный секретарь? )))
Цитировать“не знать людей” - не знать, т.е. не видеть, что люди всегда готовы подложить другому гадость, а затем сидеть и гордиться тем, что у них это получилось(?)… ты это имеешь в виду? )))
ЦитироватьИли “не знать людей” - не видеть в них то лучшее, что в них есть, и потому непременно акцентировать свое внимание на негативной стороне, т.е. человек скорее плох, чем хорош; скорее смешон, чем умен; скорее лжив, чем искренен, да? Лично ты для себя что выбираешь? Что предпочитаешь видеть в людях? Ведь каждый человек обладает как положительными аспектами своей души, так и отрицательными… и все зависит от ракурса, относительно которого ты на него смотришь… я видел в Аюрведе то хорошее, что в нем есть, потому и верил ему. Но он выбрал сам для себя другую сторону медали…
так, бдэд, …
Цитироватьа че с неофициальным? есть чего отсыпать?
Не могу сказать, что это мой любимый прием, но сарказмом не брезгую.
ЦитироватьКинулся поддерживать не совсем точное определение моих действий.
А что касаемо гаденького, тут ведь все относительно. В отношении персонажей , которые сами непрочь поимитировать , что плохого в том, что кто то симитировал человека ,которому нравится их творчество? Не имитируй и тебя не отимитируют.
Вы тут с 2013 года, поэтому не застали той вакханали, что тут устраивал жертва аюрведических сарказмов на волне всеобществия концесветногор сумашествия.
второй пострадавший тоже не далеко ушел.
Кстати, эта ветка, начинается с саарказма в мой адрес. Думаете договорняк?