Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Скайфиши и небесные стержни.

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Скайфиши и небесные стержни.

ПользовательСообщение

22:00
15 Ноябрь 2024


Ya

Постоялец

сообщений 423

1

Теория спиральной динамики, чтобы оправдать свою правоту и привести вновь меня на этот бессмертный форум спустя одиннадцать лет, одарила меня солнечным потоком, ака Данаю в ветхогреческих сказаниях. 

С миром и почтением к вам, нонешние жители сего ментального дома!

Где же искать ответы на те вопросы, которые возникли у меня после событий прошедшей недели, как не здесь. И вот я снова тут, несу вам загадку нашего мира, прошу поделиться вас своими мыслями, догадками, знаниями, эмоциями. Кто, чем сможет. Нужно понять, обговорить, систематизировать знания приоткрытые мирозданием. Ну, хоть попробовать это сделать.


Несколько роликов от десятого и тринадцатого числа этого месяца.  

https://youtu.be/K_IAWhRxbn4?si=jjxZHTFQTv98xERf

https://youtu.be/rlHgFD7EvRo?si=zIzI54iiQyWdH-Gl

https://youtu.be/B182xODLjqk?si=IHZ176AAILJbC9-k

https://youtu.be/Q9041ciHzNw?si=yaBI_8-x-mxKgtHO

https://youtu.be/uYPq3nTyfbY?si=T8r_SQ6GX9BgNh4h


18:19
16 Ноябрь 2024


Alin

Старожил

сообщений 2525

2

пыль, пух, снежинки, дождинки - варианты.  Эффект возникает за счет частоты кадров камеры. Если изменить частоту кадров - эффект будет другим либо исчезнет

Это тоже, что колеса, вращающиеся в обратную сторону или же кажущиеся неподвижными в фильмах.

Одним словом - это материальные объекты.

Ps вот так понятнее будет

Фокус камеры направлен вдаль. А пролетающие вблизи объекты камера “смазывает изображение”. Что  именно попало у Вас на камеру, не знаю. Предположу, что падающие с клена “вертолетики”. Они приблизительно так же будут выглядеть. 

Буквально на днях : при съемке человека перед камерой пролетела муха.  Для того, кого снимали- она и выглядела обычной мухой. 

А в кадре -  как палочка длиной сантиметров в семь.


20:15
17 Ноябрь 2024


new-wladimer

Старожил

сообщений 2774

3

Честно говоря я тоже аномального не рассмотрел.

2:06
18 Ноябрь 2024


Ya

Постоялец

сообщений 423

4

Alin пишет:

пыль, пух, снежинки, дождинки - варианты.  Эффект возникает за счет частоты кадров камеры. Если изменить частоту кадров - эффект будет другим либо исчезнет

Это тоже, что колеса, вращающиеся в обратную сторону или же кажущиеся неподвижными в фильмах.

Одним словом - это материальные объекты.

Ps вот так понятнее будет”



А знаете, я начинала тоже с этого. Ещё  и насекомыхНо всё пришлось отмести, ибо минус на улице. Вот прошедший день как объясните? Снега не было, не пылит ничего, не дождит..

https://youtu.be/gj2koK2HX2s?si=T4M8rOj8WWAtGasp



2:08
18 Ноябрь 2024


Ya

Постоялец

сообщений 423

5

new-wladimer пишет:

Честно говоря я тоже аномального не рассмотрел


А вот даже не поспорить! Физика точно! Только вот какая?.. )

5:26
18 Ноябрь 2024


Alin

Старожил

сообщений 2525

6

А знаете, я начинала тоже с этого.

на этом бы и нужно было остановиться

Вы путаете причину и следствие. 

Я Вам говорю о характеристиках аппаратуры, не способной адекватно фиксировать пролетающие вблизи объекты, а Вы “что снега не было”.

Камера висит во дворе. Отнюдь не в стерильном пространстве. 

Трудно искать темную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет.

Впрочем Вы вольны верить во что угодно, если это Вас бодрит. 

Только вот какая?.. )

раздел оптика. Рекомендовано к изучению.


12:45
18 Ноябрь 2024


Ya

Постоялец

сообщений 423

7

Alin пишет:

Я Вам говорю о характеристиках аппаратуры, не способной адекватно фиксировать пролетающие вблизи объекты, а Вы “что снега не было”.

раздел оптика. Рекомендовано к изучению.




“Лицом к лицу

Лица не увидать. Большое видится на расстояньи..” Есенин ещё об этом писал. Совсем не физик и даже не оптик. Да и каждый из нас, мчась на огромных скоростях, наблюдал плавность и чёткость проплывающего вдали леса, и мелькание и смазывание придорожных цветочков: “Ой, какой-то беленький цветочек промелькнул! Наверное ромашка!.. или одуванчик.. или ещё что-то..” Впрочем, можно и схему графическую для наглядности нарисовать - не сложно это.

Вы про вертолётики кленовые мне ещё писали.. помню.. ох .. 

А я больше про природу вот тех спиральных сущностей, которые в первом и вчерашнем ролике во всей своей красе были уловленны, на недеформирующем образ объекта расстоянии, в ИК диапазоне. Где никакого намёка на клёны и нет.. 

Ваше мнение мне очень ценно всё равно. Но нужно было бы остановиться перед этим:”раздел оптика. Рекомендовано к изучению.”. ;) 

20:51
18 Ноябрь 2024


Elfen Lied

Старожил

сообщений 5171

8

Ya пишет:

“Лицом к лицу

Лица не увидать. Большое видится на расстояньи..” Есенин ещё об этом писал. Совсем не физик и даже не оптик. 


Привет Ya. Не обязательно быть физиком, чтобы придти к такому рассуждению. Достаточно лишь близко подойти к зеркалу, чтобы написать философский трактат =) Для примера: вы не поверите, но мы когда обсуждали Олимпиаду тут, то затрагивали и такие темы как “лица к лицу”, - получается, что в душе мы все физики)). 

А, относительно видео, что ж, это феи?))) 

Ответ в тему: Скайфиши и небесные стержни.

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
49 + 34       (обязательно)

Ваш ответ: