Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : И снова ковидный мониторинг.

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




И снова ковидный мониторинг.

Тема закрыта
ПользовательСообщение

13:46
21 Июль 2021


Alto

Старожил

сообщений 6547

151

Понятно. Ну раз у них нет фактов и объяснений, то у нас они есть. С твоего позволения опубликую здесь статейку, ссыль на которую ты мне в личку присылала. О всенароднообожаемом Светленами и Зорьками “докторе Воробьеве” и его фейкометстве:

ПРОФЕССОР ВОРОБЬЕВ И ДЕЗИНФОРМАЦИЯ О ВАКЦИНЕ «СПУТНИК V»

В соцсетях и мессенджерах активно распространяется видео, на котором российский ученый, профессор Павел Воробьев критикует эффективность вакцины «Спутник V».

По его словам, данная вакцина не снижает уровень заболеваемости», а «Спутник V» — это «генно-модифицированный вирус, который “поступает в клетку, где начинает размножаться”». Помимо этого, профессор заявил о том, что вакцина может вызвать ряд серьезных осложнений и даже изменить генетическую структуру организма.

Его выступление состоялось второго февраля в рамках круглого стола по теме «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности», где собрались ученые и общественные деятели, чтобы обсудить проблемы распространения COVID-19 и опасность вакцин.

Разбираем, что здесь не так. (Благодарим за помошь в подготовке материала команду Medsupport.)

Краткие итоги

Практически все высказывания профессора Павла Воробьева основаны на ложных данных и манипуляциях.

Несмотря на свой авторитет в российском научном сообществе, он уже давно отрицает реальную опасность вируса, эффективность вакцин и даже пандемию. Приведенные им утверждения уже неоднократно опровергались российским и мировым научным сообществом.

Перед нами классический случай «эффекта авторитета» — информация воспринимается как достоверная, поскольку её распространяет известный учёный. Однако стоит отметить, что Воробьёв не является специалистом в области вирусологии, вакцинологии или эпидемиологии и, возможно, поэтому транслирует вводящую в заблуждение, а иногда — попросту ложную информацию, в частности путает векторную технологию создания вакцин с технологией РНК, и свойства аденовирусов со свойствами ретровирусов.

На сегодняшний день вакцинация является самым действенным способом борьбы с COVID-19, а российская вакцина уже доказала свою эффективность.

В подробностях

Начнем с того, что сам этот круглый стол представлял из себя собрание ковид-диссидентов, которые на протяжении почти трех часов обсуждали то, что пандемии не существует, вакцинация представляет угрозу человечеству, а также про искусственное создание коронавируса и прочие теории заговора. Помимо ученых и врачей, на этом собрании присутствовали также полицейские, историки, адвокаты и даже депутат российской Госдумы.

Инициатором круглого стола была актриса Мария Шукшина, которая уже запомнилась общественности распространением большого количества фейков о чипировании, химтрейлах и тем, что коронавирус — это попытка объявить войну Российской Федерации.

Сам же профессор Воробьев, несмотря на свой авторитет в российском научном сообществе, с начала распространения COVID-19 отметился отрицанием пандемии, заявляя, что коронавирус — это фейк мирового масштаба, а средства индивидуальной защиты вовсе не нужны, поскольку никакой опасной болезни вовсе нет. Помимо этого, он заявлял, что такие опасные заболевания, как лихорадка Эбола, атипичная пневмония и ближневосточный грипп — выдуманные болезни и никаких эпидемий они не провоцировали.

Естественно, наравне с этим, он активно выступает против вакцинации от COVID-19, поэтому подробно разберем ряд его высказываний из рассылаемого видео.

Утверждение: Вакцина «Спутник V» — это генно-модифицированный вирус, который вводится в клетку, размножается там, выделяет ковидные частицы, которые потом обуславливают появление антител. Такого препарата на сегодняшний день мир не знает и об его эффектах мы ничего не знаем.

П. Воробьев

Вердикт: Ложь и манипуляция

Этот тезис уже разобрал по просьбе автора «Новой газеты» директор центра Глобальной вирусологической сети и адъюнкт-профессора Университета Джорджа Вашингтона Константин Чумаков, который обнаружил серию неточностей в высказывании российского профессора. На деле вирус не может размножаться в клетке человека, поскольку он специально переработан для использовании в вакцине. Такая технология на сегодня уже прекрасно изучена и используется в ряде других вакцин, а появление антител за счет встречи организма с заражёнными клетками — вполне естественный процесс. Более того, при создании вакцины не использовались мРНК или ДНК-платформы.

Для начала напомним, вакцина «Спутник V» разработана с использованием векторной технологии, когда для доставки в клетки человека генетического материала вируса SARS-CoV-2 (шиповидный белок) используется оболочка другого вируса из семейства аденовирусов, вызывающих обычную простуду. Клетки производят белок, вследствие чего возникает иммунная реакция, и организм учиться бороться с вирусом.

На деле аденовирусный вектор в организме не размножается, потому что он — репликативно дефектный вектор. Это вирус, из которого удалили ген, позволяющий ему размножаться в организме . Он может размножаться в реакторе только в специально сконструированных клетках, в которых экспрессирован этот ген. А в нашем организме — никак.

Кроме того, само образование антител, при обычной болезни ли или при вакцинации, происходит именно за счет перестройки генома, и в этом нет ничего страшного. Организм всегда так действует. Разница в том, что во время заражения вирусом, чужеродным антигеном, клетки, производящие антитела, способные хоть как-то с ним связываться, начинают размножаться. Возникает огромное количество мутаций, и начинают отбираться клетки, делающие антитела, которые взаимодействуют с антигеном все лучше и лучше. В ходе иммунной реакции геном меняется все время, пока наконец организм не обучается производить хорошее антитело. Именно поэтому вакцины часто дают в несколько доз: сначала организм делает черновое антитело, а потом доводит его до рабочей версии. Тут стоит отметить, что вакцина даёт меньшую нагрузку, чем вирус, а в случае с векторными и м-РНК-вкакцинами, они настроены на производство наиболее эффективных антител. Именно на этом основываются утверждения о том, что антитела после вакцинации этими вакцинами эффективнее антител после контакта с живым вирусом.

На сегодняшний день ученым уже много известно о векторной технологии создания вакцин, и она успешно применяется. Например, ее также используют создатели вакцины из Оксфордского университета и компании AstraZeneca. Разница между «Спутником» и последней в том, что разработчики российской вакцины используют в качестве оболочки аденовирус человека, тогда как учёные из Оксфорда — аденовирус шимпанзе. Также эта технология применяется в китайской вакцине Ad5-nCoV производителя CanSino Biologics, которая тоже использует аденовирусный вектор.

Аденовирусные векторы являются наиболее часто используемыми векторами для лечения рака. Они также используются для генной терапии и в качестве вакцин для экспрессии чужеродных антигенов.

К 2012 году было проведено или проводилось более 400 испытаний генной терапии с человеческими векторами аденовируса. Эта векторная система показала реальные перспективы в лечении рака, и действительно, первым лицензированным продуктом генной терапии является аденовирус для лечения рака — Гендицин.

Стоит также отметить, что генная терапия, основанная на аденовирусе, не предусматривает изменение ДНК организма, так как аденовирус не способен встраиваться в ДНК клетки. Генная терапия может ввести нормальную копию гена для восстановления функции белка, отвечающую за борьбу с раковыми клетками.

Утверждение: Мало того, что люди будут заражаться, так они еще и будут разносить инфекцию и дальше, потому что они убеждены, что не смогут заболеть. Это основано на ложной информации о том, что вакцина снижает заболеваемость — не снижает.

П. Воробьев

Вердикт: Манипуляция

Несмотря на то, что вакцинация не гарантирует стопроцентной защиты от заражения COVID-19,  мировые эксперты настоятельно рекомендуют сделать прививку большей части взрослого населения — за исключением тех, кому это может быть противопоказано по состоянию здоровья. На сегодняшний день использование вакцины является самым эффективным способом противостоять распространению пандемии и нивелировать риски заражения. Мы видим это на примере многих болезней, распространение которых удалось ограничить в 20 веке за счёт массовой вакцинации. Самое главное — вакцинация стопроцентно защищает от тяжёлого течения болезни.

В ВОЗ неоднократно заявляли, что вакцины являются важнейшим новым средством борьбы против COVID-19, и появление столь большого числа успешных вакцин-кандидатов крайне обнадеживает. Представители мирового научного сообщества также убеждены, что именно создание эффективной и безопасной вакцины может повлиять на исход пандемии.

По словам специалистов, вакцинация необходима, чтобы остановить распространение коронавируса. Действие вакцины заключается в настройке и подготовке защитных сил организма — его иммунной системы — к распознаванию и отражению атаки определенных вирусов и бактерий.

Впоследствии при встрече с такими болезнетворными возбудителями организм сразу же мобилизует силы для их уничтожения и тем самым предотвращает болезнь. Таким образом человек не будет являться опасным распространителем вируса, а цепочка передачи прервется при образовании коллективного иммунитета.

ВОЗ полагает, что от 65% до 70% людей должны иметь иммунитет, прежде чем прервется цепь передачи инфекции. Вакцинация миллиардов людей поможет затормозить передачу вируса, вызывающего Covid-19, и защитить наиболее уязвимых к вирусу людей.

Однако создание вакцины — еще не окончательная победа над вирусом. Многие ученые и эксперты в области здравоохранения предупреждают, что вакцины вряд ли в ближайшее время вернут нам привычный образ жизни: их начальные запасы весьма ограничены, и они главным образом предназначены для уязвимых групп населения и медицинских работников на передовой борьбы с коронавирусом.

Утверждение: Это встраивание в геном. Мы вводим РНК, у нас есть механизм обратной транскриптазы, который считывает РНК и переводит в ДНК. Таким образом меняется строение генома человека, мы ничего об этом не знаем.

П. Воробьев

Вердикт: Ложь

Ранее мы уже писали, что такое утверждение было опровергнуто множество раз различными фактчекинговыми и медицинскими ресурсами. Введение матричной или информационной РНК в тело человека никак не влияет на его ДНК. Также, напомним, при создании вакцины не использовались мРНК или ДНК-платформы.

Как объясняется на сайте CDC, вакцины, созданные по технологии мРНК, дают нашим клеткам инструкции (мРНК) создать так называемый «шиповидный белок», который можно найти на поверхности вируса, вызывающего COVID-19. Когда инструкции попадают в иммунные клетки, клетки используют эти инструкции для создания белка. Как только белок создан, клетки разрушают мРНК и избавляются от него.

Затем клетка отображает кусочек белка на своей поверхности. Наша иммунная система осознает, что белок является чужеродным, и начинает выстраивать иммунный ответ и вырабатывать антитела, как это происходит при естественной инфекции COVID-19.

Кроме того, Константин Чумаков отмечает, что обратная транскриптаза присутствует у ретровирусов. Это эрэнковые вирусы, которые при размножении проходят через стадию ДНК. Ни аденовирус, ни коронавирус ретровирусами не являются.

Вирусы, которые встраиваются в ДНК человеческой клетки, действительно существуют. Это, например, вирусы папилломы или герпеса. Это их нормальный жизненный цикл. Но коронавирусы в ДНК клетки не встраиваются, и аденовирусы тоже, потому что ДНК находится в ядре клетки, а аденовирус размножается в цитоплазме.

Научный сотрудник группы Альянса науки Корнельского университета Марк Лайнас также развенчал идею о том, что ДНК-вакцина может генетически модифицировать организм. По его словам, вакцины работают, обучая иммунную систему распознавать патоген, когда он пытается заразить организм, это делается путем инъекции вирусных антигенов или ослабленных живых вирусов, которые стимулируют иммунный ответ за счет выработки антител. Генетическая модификация предполагает намеренное введение чужеродной ДНК в ядро ​​клетки человека, а вакцины этого просто не делают.

Кроме того, если говорить о ДНК-вакцинах, то там чужое ДНК не интегрируется в ядро ​​клетки, так что это не генетическая модификация - если клетки делятся, они будут включать только ваше природное строение клеток.

Доктор Пол МакКрей, профессор педиатрии, микробиологии и внутренней медицины Университета Айовы, также объяснил, как работают разработанные вакцины от коронавируса.

Основным белком, используемым для усиления иммунной системы, является вирус-шип. Это может быть вакцина во многих различных формах: в виде инактивированного (мертвого) вируса, в виде экспрессированного белка, в векторе ДНК или РНК, который заставит клетки вырабатывать этот белок, и т.д. Таким образом, единственная модификация организма - это стимуляция для выработки антител и Т-клеток, которые предотвратят заражение вирусом или убьют любые инфицированные клетки, чтобы предотвратить или уменьшить тяжесть заболевания.

Эту же информацию подтвердил и Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI). Они выпустили обширную научную статью, где рассказывается, почему информационная РНК (мРНК), которую используют для создания вакцин, не влияет на исходный геном человеческого организма.

Утверждение: Вице-премьер Голикова говорила, что у 10% привитых появляются серьезные осложнения, я ее за язык не тянул. Это какая-то колоссальная цифра.

П. Воробьев

Вердикт: Манипуляция

Нам не удалось найти высказывания вице-премьер министра России Татьяны Голиковой, где она бы рассказывала об осложнениях после прививки «Спутник V», и приводила бы статистику по тяжёлым осложнениям. По открытым данным, никто из официальных лиц России или экспертов вообще не говорил о 10% тяжелых осложнений. Наоборот, сообщается, что их вовсе практически не было зафиксировано. Приводим здесь то, что известно об осложнениях.

Возникновение побочных эффектов от применения вакцины зависит напрямую сразу от нескольких факторов: индивидуальных особенностей организма, состояния здоровья на момент процедуры иммунизации, соблюдения правил транспортировки и хранения препарата.

Согласно предварительным результатам третьей фазы испытания вакцины «Спутник V», опубликованных в журнале The Lancet, тяжелые побочные последствия, которые требовали лечения в больничных условиях, были выявлены у 45 человек из группы, получивших вакцину (14 964 человека), и у 23 человек, получивших плацебо (4902 человека). Такие показатели считаются редкими, обнаружить связь между осложнениями и приемом вакцины не удалось ни в одном из данных случаев.

Более того, уже после начала массовой вакцинации, российские медэксперты неоднократно заявляли, что никаких тяжелых осложнений после прививки еще зафиксировано не было. Это, конечно, не означает, что их вовсе не может быть, однако информации о серьезных побочных эффектах и большом количестве пациентов, которые с этим столкнулись, не поступало.

Чаще всего пациенты сталкиваются с гриппоподобными симптомами после вакцинации: слабость, ломота в мышцах, сонливость, тошнота или кратковременный скачок температуры. Смертельных случаев после применения «Спутник V» также зафиксировано не было.

Итоги:

Круглый стол под названием «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности», где выступал профессор Воробьев — это собрание ковид-диссидентов, которые распространяют фейки и отрицают существование пандемии.

Сам профессор Павел Воробьев также неоднократно заявлял, что считает коронавирус — выдуманной болезнью, и отрицал жуткие темпы ее распространению по всему миру.

Практически всё, что говорит российский профессор о вакцине «Спутник V» — это набор неправдоподобной и манипулятивной информации, с целью дискредитировать полезные свойства лекарства. Некоторые из его утверждений уже неоднократно опровергались другими учеными.

«Спутник V» доказала свою эффективность, опубликовав результаты третьей фазы испытания вакцины в необходимом объеме. Представители медицинского научного сообщества пришли к выводу, что российская прививка является эффективной и безопасной для применения.

Несмотря на то, что вакцинация не является стопроцентной гарантией победы над вирусом, ее создание в такие короткие сроки — это большой прорыв для современной медицины. Ряд экспертов считает, что только массовая вакцинация поможет разорвать цепочку передачу вируса и противостоять пандемии.

Источник статьи и обсуждение на https://enciklopediya-tehniki.ru/professor-vorobev...

17:03
21 Июль 2021


scanira

Модератор

сообщений 4743

152

Alf-Dest пишет:

Вот, не знаю, нащщет “фсё”. Потому как для “фсё” надо инфы много, а такой ” биочип” вряд-ли много сможет “передать”. Но в целом - мысля, думаю, верная. “Считывать” какие-то параметры тушки “неразрушаемым методом”.

А! из тушки четотам выкачали и на “ьиочипе размазали! Пнел. Ну что сказать - новое слово в диагностике всякого.

Биочип, это просто макромолекулярная матрица, размещённая на подложке из полимера или стекла, она ничего никуда не транслирует и не впрыскивает.
Вот тут весьма доходчиво описывается устройство биочипа

Другое дело - заставить тушку както заводиться . Вот тут, имхо,  - проблемы большие.Ну, можно заставить “заводиться” на разные раздражители (что сложно, потому как для отклика необходимо “впрыскивать” достаточно много по сравнению с размерами “биочипа”) и как они будут работать - аллаху тока известно, тут ” статусреднение” не работает. Но - лиха беда начало. Будем посмотреть.

Альф, чтоб завести тушку на реакцию никаких управляющих чипов вставлять никуда не надо))). С этим прекрасно справляется инфо-кодирование… Никаких технологий, всё основано на природных способностях чело-мозга)). Дёшево и сердито, работает безотказно во все времена, что в средневеках, что сейчас.


17:27
21 Июль 2021


Wermut

Старожил

сообщений 2835

153

oratora пишет:

…всех скопом чипирует, но чипа хватает только на пол-года. 


 да-да, первой вакциной вводят чип, второй устанавливают прошивку по мнению антипрививочников, потом видимо надо будет еще нарастить оперативки, батарею помощнее, а то управлять не сможет и впрыски делать, только данные об фамилии и годе выпуска, если повезет геолокацию сможет (и то не))))

19:14
21 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20611

154

Вермут, глянь, чего я нашла

Ученые заявили об эффективности полыни против коронавируса

Ученые в ходе лабораторных испытаний на клетках человека показали способность артемизинина – вещества, содержащегося в полыни, подавлять коронавирус. Результаты исследования появились в журнале Scientific Reports.

Специалисты отметили, что артемизинин – биоактивное соединение, которое содержится в полыни однолетней. В настоящее время это растение используют в лечении малярии и других вирусных инфекций. Полынь широко распространена по всему миру. При этом артемизинин считается безопасным для людей.

———

Одно настораживает, что эта новость от РЕН ТВ , но уж сама-то полынька не должна подкачать

21:30
21 Июль 2021


mogikanin

Старожил

сообщений 3469

155

oratora пишет:

Специалисты отметили, что артемизинин – биоактивное соединение, которое содержится в полыни однолетней.


Ну наконец- то,а то лимоны уже не в тренде….

21:34
21 Июль 2021


Aragon

Старожил

сообщений 4971

156

oratora пишет:Ну разница-то есть между призывом и разрешением. 


Я думаю, не очень большая.  Там где есть запрет, отмена запрета считай призыв) 

А что касается того, что китайцы стали после вакцинирования послушными, так они вроде и так не бузили. Они вообще бузят  только за пределами Китая. Считаешь, что теперь  не будут?

Послушность от укольчика , это не моя версия. Прививание самого процесса регулярной вакцинации китайцы перенесут легче , ввиду своей чуть ли не врожденной дрессированности  исполнительности.

  У некоторых других народов “прививание” вакцинации иногда будет проявляться “побочками”. Уровень и количество побочек зависит от правдоподобности антуража.  Но обратный эффект в виде привыкания и смирения все равно будет расти.

Не забываем опять же про “Стокгольмский синдром”.Возможно “насильно привитые” станут самыми ярыми адептами новой вакцино-парадигмы)) 

21:47
21 Июль 2021


mogikanin

Старожил

сообщений 3469

157

Не считая прививок в детстве и школьном возрасте,мне приходилось колоться много раз в девяностые годы прошлого столетия,в связи со спецификой работы.Как то вот не наблюдаю за собой привыкания или зависимости.У меня вообще создалось впечатление,что многие тут считают спутник( ну или другую вакцину от коронавируса) каким то наркотиком,который придется колоть каждые полгода.И вот ещё что,китайцы далеко не ” примерные” граждане,что касательно ущемления их свободы,просто они свободу понимают несколько иначе,чем мы.Это не хорошо и не плохо,просто так есть.

22:05
21 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20611

158

mogikanin пишет:

oratora пишет:

Специалисты отметили, что артемизинин – биоактивное соединение, которое содержится в полыни однолетней.


Ну наконец- то,а то лимоны уже не в тренде….


Но согласись, что полынь бесплатно растёт повсеместно в РФ, а лимоны-то  иногда “кусаются” да и полынь лично для меня вкуснее .

22:16
21 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20611

159

Aragon, а я вот уверена, что со следующего года вакцинация от ковида будет раз в год и только для желающих (так же , как от гриппа). Человек быстро адаптируется. Я против обязаловки с этой вакцинацией. Но вот эти страшилки с чипами через вакцину и привыкания к ней как к наркотику, а так же выработка послушания через вакцину - это бред.  Я уже говорила, что если бы была такая цель, то и вакцинировать не надо. Всё это прекрасно можно сделать через еду и питьё или распыляя в тех же супермаркетах под видом освежителя воздуха.

22:26
21 Июль 2021


Aragon

Старожил

сообщений 4971

160

oratora пишет: Aragon, а я вот уверена, что со следующего года вакцинация от ковида будет раз в год и только для желающих (так же , как от гриппа). 


 Время покажет. Думаю к следующем лету всё всем (ну или не совсем всем) будет понятно. Иммунитет это не надувной шарик и его не раздуешь усилением антител от всего. Если где то прибыло, где то убудет. Вполне допускаю, что при наличии некоторых  факторов, может понадобиться другая иммуно коррекция и так далее … и далее, от задуманного природой. 

Опять же, риск усиления инфекции при снижении высокого титра до определенного (но повышенного) уровня пока еще рано опровергать. Тогда доза каждые полгода вполне объяснима.Нельзя опускать титр ниже планки. Если это (не дай бог..тьфу три раза ) так, то огого что нас будет ждать лет через пять, а может и ранее.  Но пока это лишь предположения некторых ученых ,ввиду отстуствия реальных данных во временном срезе. Их ни у кого нет и быть пока не может.


23:01
21 Июль 2021


Aragon

Старожил

сообщений 4971

161

Открытие эффекивности полыни против малярии было отмечено Нобелевской премией по медицине в 2015. 

А вот эффективность метиленового синего решили не отмечать и даже не обозначать.  

1:27
22 Июль 2021


Alto

Старожил

сообщений 6547

162

Немного устаревшая за 2020 год инфа о метиленовом синем. Еще Пивован приносил. Но таки имеет место быть. Вопрос-то сейчас в чем главный? Оно действительно любопытно и заслуживает внимания и изучения? Либо же это оказалось просто туфтой неподтвержденной и никто в данном направлении не стал ничего изучать и копать? (А мож и наоборот, фиг знает, не захотели “дешевого лекарства”, в качестве конспирологии подкинуть). Ничего удобоваримого на тему метиленового синего в 2021 году я не нашел, увы

1:29
22 Июль 2021


miara-pikran

Старожил

сообщений 6308

163

mogikanin пишет:

oratora пишет:

Специалисты отметили, что артемизинин – биоактивное соединение, которое содержится в полыни однолетней.


Ну наконец- то,а то лимоны уже не в тренде….


Лимоны как средство против ковида - давно пройденный этап, но вот буквально неделю назад обнаружил в комментариях на 1 сайте рассказ человека о том как он потерял обоняние и вкус пищи и попробовал есть каждый день по 2 луковицы и через какое то время ковид ушёл, а может это ему показалось , может это такое субъективное впечатление , ну мало ли…. он так и сказал , так и советовал типа есть каждый день подобающих по 2 больших говорю сырых луковицы когда перестаньте чувствовать вкус пищи и запах и все пройдёт , ну это понятно что когда это все у тебя в порядке то лука сырова лука не очень то много и погрызёшь  Ахахахаха

Рекомендовано к прочтению

1:31
22 Июль 2021


Alto

Старожил

сообщений 6547

164

oratora пишет:

Aragon, а я вот уверена, что со следующего года вакцинация от ковида будет раз в год и только для желающих (так же , как от гриппа). Человек быстро адаптируется. Я против обязаловки с этой вакцинацией. Но вот эти страшилки с чипами через вакцину и привыкания к ней как к наркотику, а так же выработка послушания через вакцину - это бред.  Я уже говорила, что если бы была такая цель, то и вакцинировать не надо. Всё это прекрасно можно сделать через еду и питьё или распыляя в тех же супермаркетах под видом освежителя воздуха.


А я вот против вских распылителей и освежителей) пусть идут и вакцинируются в обязательном порядке. Они и живы-то до своих полустолетий сча только благодаря вакцинам и прививкам из детства, но нихрена этого не понимают и не осознают. Природа не задумывала нас такими долгими жителями) Потому и лечить все эти старческие болезни не знают еще как сейчас, раньше столько не жили….

1:59
22 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20611

165

miara-pikran пишет:


. он так и сказал , так и советовал типа есть каждый день подобающих по 2 больших говорю сырых луковицы когда перестаньте чувствовать вкус пищи и запах и все пройдёт , ну это понятно что когда это все у тебя в порядке то лука сырова лука не очень то много и погрызёшь  Ахахахаха


Две больших сырых луковицы в день? Достаточно одной большой сырой луковицы в день и желудку конец. Лекарство в малых дозах становится ядом в больших.