Пожалуйста, выключите звук (если он у вас включён), чтобы меня не обвинили в обсуждении политики. Включите видео на 31:45 мин и посмотрите в правую верхнюю часть кадра. Движется какой-то тёмный полупрозрачный объект. Некоторые говорят, что это муха или оса. Но, во-первых, объектив мёдом не намазан, он чистый. Во-вторых, объект движется с большим ускорением туда-сюда на протяжении двух минут. Мухи и осы так не летают. Они садятся на поверхность и ползают по ней, иногда останавливаются, но долго над одним местом не летают (если там нет пищи для них). К тому же как насекомое могло перепутать цветок с видеокамерой? На стоп-кадре трудно что-то разглядеть, объект почти прозрачен. Но какое-то тёмное пятно «летает». Некоторые предположили, что это паучок на паутине и его ветром дует или ворсинка. Но, во-первых, в день съёмки я тщательно очищаю объектив специальным карандашом, так что даже ни пылинки, ни каких следов нет. Во-вторых, у меня в/на камере насекомые не живут. Сомневаюсь, что ветром надуло. Раньше такого никогда не было. Вы когда-нибудь по телевизору видели во время новостей что-то подобное? Почему никому пауков не надувает, а мне надуло? Кто-то сказал, что объект ближе, чем нижний предел глубины резкости объектива (фокус дальше объекта). Возможно так, а может и нет. Но что это за объект? Вы можете найти логичное объяснение? Выскажите свою точку зрения.
13:36 6 Октябрь 2014
oratora
Гуру
сообщений 22878
2
По характеру движения очень похоже на мошку каку-нить или муху.
13:42 6 Октябрь 2014
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
3
Да хрень какая-то прилетела, волосинка с катышком от свитера, например… Эта хрень не дальше, чем объект, а сидит видимо прямо на бленде объектива камеры. Расфокус ведь в обе стороны работает.
14:12 6 Октябрь 2014
Kseniya
Завсегдатай
сообщений 1516
4
oratora пишет:
По характеру движения очень похоже на мошку каку-нить или муху.
тоже так подумала. и она ближе чем башня. башня за ней
14:29 6 Октябрь 2014
Obligations
Участник
сообщений 39
5
oratora, что-то я не видел мошек, которые 2 минут перед стеклом так летали с большой скоростью. Камера не цветок, а стелко, еды там нет.
a_niskin, почему когда вы смотрите новости или телепередачи, никаких катышков на волосинке ни к кому не прилетает?
Kseniya, разве мухи так летают? Они довольно быстро садятся на стекло и ползают по нему, иногда останавливаются. Но что-то на видео не заметно, чтобы этот тёмный полупрозрачный объект ползал, останавливался. Если нажать паузу, оно почти не видно.
15:38 6 Октябрь 2014
oratora
Гуру
сообщений 22878
6
Obligations пишет:
oratora, что-то я не видел мошек, которые 2 минут перед стеклом так летали с большой скоростью. Камера не цветок, а стелко, еды там нет.
Вот поэтому сразу и подумала на мошкУ, потому как именно так она и летает, и вьётся и вьётся зараза такая. А почему именно так и почему не садится , не знаю. Она лёгкая , может на ветру её так мотыляет.
17:18 6 Октябрь 2014
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
7
Скорей всего это волос дрыгается от ветра, это по характеру движений видно, может к нему прилипло что-то, вообщем ничего аномального
18:17 6 Октябрь 2014
Obligations
Участник
сообщений 39
8
oratora, не правдоподобно. Зачем ей виться на ветру перед объективом когда еды там никакой нет? Есть версии убедительнее?
Deep_Thought , вы где-нибудь в новостях дрыгающийся перед камерой волос видели? У меня чистая камера. Приведите хоть один пример видео, где есть нечто пободное.
18:25 6 Октябрь 2014
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
9
Obligations пишет:
Deep_Thought , вы где-нибудь в новостях дрыгающийся перед камерой волос видели? У меня чистая камера. Приведите хоть один пример видео, где есть нечто пободное.
Ну НЛО дрыгающийся перед камерой я в новостях тоже никогда не видел )) Могу предположить что там лучше следят за чистотой камер чем вы потому таких инцидентов и не бывает. Здесь есть фотки где насекомые перед камерой случайно оказывались сняты и тоже получался “эффект нло”. Но в вашем случае это скорей всего волос а не насекомое. Если вы с этим не согласны, то какова ваша версия? Вы думаете что это размытоя пятно - корабль пришельцев? Или что
18:39 6 Октябрь 2014
oratora
Гуру
сообщений 22878
10
Obligations пишет:
oratora, не правдоподобно. Зачем ей виться на ветру перед объективом когда еды там никакой нет? Есть версии убедительнее?
Как раз так мошкА и вьется, просто вы ,очевидно, с ней не сталкивались. А “еда” очень даже есть. Кто-то ведь снимает , вот это и есть ”еда”. Сколько лет прошло, а знаки её “обеда” до сих пор не все прошли.
18:44 6 Октябрь 2014
Obligations
Участник
сообщений 39
11
Deep_Thought, я слежу за чистотой камеры не хуже, чем другие. В день съёмки утром тщательно чищу объектив специальным карандашом. Допустим, на фотографию случайно может попать насекомое, но оно улетает и не маячет в одном углу перед камерой. Вы где-нибудь видели, как на серии снимков в одном и том же углу было одно и то же насекомое? Невозможно. Волос он длинный, а пятно не продолговато. Я не исключаю, что это НЛО. Хотя не могу доказать. По крайней мере большое ускорение, с которым двигается объект, говорит о манёвренности, необходимом для путешествий, а прозрачность о недоступных для нас пока технологиях (например, перемещение в пространесте другим способом, нежели последовательное движение из точки А в точку Б). Я не знаю что это, поэтому пишу сюда. Может среди вас есть те, кто видел НЛО своими глазами и может подтвердить или опровергнуть гипотезу об НЛО, может есть те, кому доступны знания оттуда и он поймёт что это такое и выскажет своё мнение. Для меня это загадка. Но я желаю её разгадать, покоя нет. Поэтому пишу вам. Заодно хочу, чтобы вы задумались.
18:49 6 Октябрь 2014
Obligations
Участник
сообщений 39
12
oratora, т. е. вы считаете, что у мужчины рубашка вымазана в гнилых фруктах и у него за спиной летает муха? Я когда с ним разговаривал, рубашка вроде была чистой. И ни одной мошки витающей над ним не увидел. Когда я подошёл к нему, он сидел на лавочке и если бы над ним летало какое-то насекомое, это бросилось бы мне в глаза. Но я ничего не увидел. Что интересно, когда я брал у него интервью, не заметил этого объекта и только когда пришёл домой и посмотрел на большом манеторе в высоком разрешении, глазам не поверил.
18:53 6 Октябрь 2014
oratora
Гуру
сообщений 22878
13
Obligations, я видела НЛО своими глазами в двух метрах от своего окна . Оно просто стояло, вернее висело неподвижно. Кроме меня в комнате было ещё человек пятнадцать. А всего его видело пол-общежития. Повисев, оно ушло , сначало передвигалось параллельно земле, потом вертикально поднялось на высоту выше крыши соседнего дома и полетело дальше. Но оно не дёргалось, как назойливая мошка. Кроме этого я видела их несколько раз и на разной высоте, но они просто летели, иногда виражи делали, но всё равно характер движения был другой. Это не похоже на движение НЛО. Заметьте, я не утверждаю, что видела полёт именно инопланетных кораблей. Просто какие-то Неопознанные Летающие Объекты.
ПС. есть мошки фруктовые, которые фруктами питаются, а есть мошкА , которая питается кровью. Хуже комаров в несколько раз. Да и вы к человеку подошли позже, может мошка уже накушалась и улетела.
Рекомендовано к прочтению
18:58 6 Октябрь 2014
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
14
Obligations, волос мог быть изогнут и торцом тыкаться в объектив вашей камеры. Тогда возможен такой эффект. Другой вариант - соринка прилипла к паутине и опять же под действием ветра болтается у вас перед камерой. И если вы смотрели внимательно, это штука спустилась сверху. Т е похоже на то что волос свалился сверху и оказался на вашей камере. С НЛО немного знаком - не похоже. НЛО так не перемещаются. Вы конечно можете давать какое угодно объяснение данного случая, но не обязательно искать иррациональные объяснения когда есть простое и рациональное
19:22 6 Октябрь 2014
Obligations
Участник
сообщений 39
15
oratora, а может это душа умершего человека? Всё равно не даёт покоя ощущение какой-то нереальности происходящего. Я раньше такого практически не видел.
Deep_Thought, не исключено, что НЛО решило спуститься вниз прощупать какую-то энергию (информацию) из Земли. Тут нужно либо провести эксперимент, либо дождаться, пока этот неопознанный объект ещё раз перед камерой появится.