Форум : Было ли татаро-монгольское иго? Фальсификация истории.

Это конечно интересно, но следующий из этой серии  (История - наука или вымысел)  фильм не менее значим по своей важности, особенно такие моменты:

Сосредотачивайся не сосредотачивайся, но “кто не знает своего прошлого, у того нет будущего”

Сосредотачивайся не сосредотачивайся, но “кто не знает своего прошлого, у того нет будущего”

По вашим словам у вас нет будущего

Только пожалуйста не говорите,что знаете   прошлое

а в принципе ваше высказывание верно)))),но только дорога ложка к обеду,как и любое высказывание К МЕСТУ!!!

---

эт просто свидетельство о том, что всё тайное станет явным

Это не свидетельство,а догадка или предположение

Усех с НОВЫМ ГОДОМ ДРУЗЬЯ,УСЕХ ЛЮБЛЮ)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Донбраун у меня пишет что ролик не загружен, дайте пожалуйста ссылку где посмотреть?

Было не иго, а дружественный народ. Что подтверждают единственно достоверные записи (которые не подделать) - монеты. Есть интересная книга про нашу почти целиком переписанную историю. Группа исследователей энтузиастов создали уникальную базу дат и имен. Местоположение+Имена разных исторических событий и личностей. В процессе исследования выяснилось что очень много несостыковок. Например кто - то каким то чудом смог оказаться через день или в тот же день в двух местах очень удаленных друг от друга. Я книгу не читал, мне отец рассказывал. И про иго там тоже. Книжка есть у него в электронном варианте, в печатном ее не найти по вполне понятным причинам. На днях попробую достать ее, давно хотел поподробней изучить но все как-то времени совсем уже не остается на такие вещи….

Орда - это было просто регулярное русское войско.

РОМАНОВЫМ БЫЛА НУЖНА <<НОВАЯ ИСТОРИЯ>>, ИДЕОЛОГИЧЕСКИ

ОПРАВДЫВАЮЩАЯ ИХ ВЛАСТЬ. НОВАЯ ДИНАСТИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРЕЖНЕЙ

РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ИСТОРИИ БЫЛА НЕЗАКОННОЙ, ПОЭТОМУ ПОТРЕБОВАЛОСЬ В

КОРНЕ ИЗМЕНИТЬ ОСВЕЩЕНИЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ. Надо отдать

им должное — это было сделано грамотно. НЕ МЕНЯЯ БОЛЬШИНСТВА ФАКТОВ

ПО СУЩЕСТВУ, ОНИ СМОГЛИ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ИСКАЗИТЬ ВСЮ РУССКУЮ

ИСТОРИЮ. Так, предшествующая история Руси-Орды с ее сословием

земледельцев и воинским сословием (ордой) была объявлена эпохой

<<иноземного завоевания>>. При этом русское войско (орда)

превратилось — под пером романовских историков — в мифических

пришельцев из далекой незнаемой страны.

eeki в таком же ключе рассуждения: монголы это татары, а татары это монголы? Да что вы.

Хакасы, тувинцы, буряты, эвенки это татары или монголы? То что после орды остались Ханства - сибирское, с которым  Ермак воевал, Астаханское, Казанское, Крымское.. Может не ханства, а царства.

Феодальная раздробленность произошла в некогда едином государстве, в котором образовался котёл народов и эта раздробленность проходила в борьбе за земли и власть. Были  и татары и русские и др. на той и другой стороне. А пошто так, если на Куликовом поле чисто освободительная битва была от ига и если произошла победа почему иго продолжилось? Возможно, одна сторона была за объединение, др. за сохранение раздробленности, как в англии, например, знать против короля единого воевала.

А когда орда стала  мусульманской почему же они сохраняли неверных, если на ближнем востоке вовсю борьба шла фактически религиозная.

Вобщем ? много и белых пятен даже в обозримой истории тоже, но WarriorDima правильно говорит, что сейчас лучше в этом не копаться, только от себя любимого внимание отвлекать. А если кому интересно пущай в хроники акаши заглянет