Многие люди категорически отвергают саму возможность существования Бога, каких-то невидимых Сил, Энергий, Информационных Полей и т.п. Их главный аргумент: «все это противоречит науке». Вот подборка мнений передовой современной науки на некоторые аспекты мироздания.
В школе этого не рассказывали В 5 веке н.э. епископ Августин «Блаженный» Аврелий высказал замечательную мысль: «Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы». Очень мудрое высказывание! Человек оценивает любую информацию исходя из собственных знаний. Если они входят в противоречие, то информация отвергается. Знания мы получаем в школе и институте. Окончив их, мы считаем, что хорошо знаем наш мир.
Оказывается, что это не так! Людям просто не давали соответствующую информацию! Вот они и думают, что наука категорически отрицает все «потустороннее», все божественное, все невидимое.
На самом деле, в начале ХХ века после открытый великого Энштейна начался переворот в научных воззрениях. Появление квантовой механики явилось еще одним переломным этапом в развитии науки. Она чрезвычайно парадоксальна, но она верна! Значит, наш мир столь же парадоксален.
Очень много ученых с мировым именем на основании собственных исследований приходят к убеждению, что существует Высший Разум (Абсолют, Бог,…), что человек – это не только физическое тело, что существуют параллельные Вселенные и т.д. Это не просто их догадки, а результаты экспериментов и расчетов. Таким образом, наука все больше приближается к пониманию того, какие законы используют в своей работе парапсихологи, экстрасенсы, ясновидящие, маги.
Как всегда, мы не собираемся никого ни в чем убеждать. Просто приводим здесь небольшое количество информации от серьезных ученых.
Вы считаете, что наука точно знает, как устроен наш мир? Простой вопрос: из какого вещества создан наш мир? Вы уверены, что из элементов таблицы Менделеева? Вы ошибаетесь! Запущенный на орбиту в 2001 году спутник WMAP подтвердил предположения ряда ученых и показал, что подавляющая часть Вселенной состоит из невидимого вещества абсолютно неизвестного происхождения. Например, в нашей родной галактике Млечный путь количество неизвестной «темной материи» в 10 раз больше, чем весят все звезды и планеты вместе взятые!
Вы не верите в существование каких-то неизвестных Энергий? Но установлено, что более 70% Вселенной состоит из абсолютно неизвестной формы энергии – «темной энергии».
Вдумайтесь, наука не имеет никакого представления о большей части материи и энергии нашей Вселенной! А раз так, то разве может она точно описать наш Мир?
Вы сомневаетесь в существовании Бога (Высшего Разума, Абсолюта)? А вот квантовая теория считает обязательным наличие некоего наблюдателя, без которой существование всей Вселенной невозможно. Кроме того, физиков озадачивает тот факт, что многие физические величины имеют именно то значение, которое необходимо для наличия жизни.
Вот и Королевский астроном Великобритании Мартин Рис перечисляет шесть основных параметров Вселенной, которые имеют на удивление нужные значение. Мало того, чрезвычайно странным является слишком точное протекание процесса образования Вселенной.
Известный ученый Стивен Хокинг пишет: «Если бы скорость расширения после Большого Взрыва была меньше всего лишь на одну стотысячемиллионную, то Вселенная сжалась бы еще до того, как достигла своих нынешних размеров…. Я думаю, что здесь явно просматривается религиозный подтекст».
Вы сомневаетесь в существовании параллельных измерений? Вы категорически отрицаете возможность существования каких-то там параллельных измерений? А многие физики, например Андрей Линде из российского института П.Н. Лебедева, уверены, что существует огромное количество параллельных Вселенных. Это логически вытекает из квантовой теории.
Нобелевский лауреат физик Ричард Фейнман обнаружил, что наша вселенная «является просто-напросто наиболее вероятным состоянием из бесконечного количества возможных. Но мы сосуществуем со всеми возможными состояниями. Некоторые из них перенесли бы нас в эпоху динозавров, к ближайшей сверхновой или на окраину Вселенной».
По мнению известного физика Хью Эверетта III, все вселенные одинаково реальны. В каждой из них происходят столь же реальные события, как и в любой другой. Люди, живущие в каждой из них, считают, что именно их Вселенная реальная, а остальные – «ненастоящие».
Вы не верите в возможность телепортации? Но в 2004 году ученые из Национального института стандартов и технологий (NIST) смогли реально телепортировать атом бериллия!
Вы не допускаете наличие Информационных Источников? Однако, квантовая теория приводит к следующему выводу: так как все вещество Вселенной до Большого взрыва находилось в одной точке, то в каком-то смысле каждый атом и сейчас связан со всеми атомами Вселенной, т.е. имеет о них информацию.
Доктор физико-математических наук А.В.Московский заявляет: «Каждая точка Мира обладает полнотой информации о Мире в целом».
Еще в 1982 году на Президиуме Академии Наук СССР академик М.А.Марков докладывал: «… информационное поле Вселенной слоисто и структурно напоминает матрешку, причем каждый слой связан иерархически с более высокими слоями, вплоть до Абсолюта»
Вы не верите, что в воду можно вводить информацию? Но еще 20 лет назад французский иммунолог Жак Бенвенисте опубликовал результаты своих работ, в которых он смог бесконтактно передать дистиллированной воде биологическую активность вещества типа гистамина.
Японский ученый Масару Эмото сделал огромное количество фотографий замороженной воды, на которую оказывалось различное влияние. После слов «Я тебя люблю» вода образовывает прекрасные снежинки. А слова «Я тебя ненавижу» приводят к разрушению структуры воды, и вместо красивых кристаллов образуются только осколки. Получается очень наглядно.
Вы считаете, что информация для создания организма содержится в ДНК? Поэтому не хотите слышать про какие-то Программы и Поля? Но академик Казначеев В.П. уверен, что «в каждой клетке существует и белково-нуклеиновое и полевое вещество». А доктор физико-математических наук Силин А.А. пишет: «Половые клетки содержат, по-видимому, лишь стартовую информацию, необходимую для инициирования развития эмбриона. Дальнейшее его формирование во взрослый организм осуществляется путем поэтапного ввода дополнительной информации из информационного отображения».
Доктор технический наук В. Д. Плыкин подчеркивает, что сначала приходит информация о будущем материальном объекте, а только потом происходит его создание.
Академик РАМТН П.П. Гаряев с коллегами экспериментально доказали, что полевой образ возникает до появления на свет целостного организма: «Этот образ диктует делящимся клеткам, когда и куда должны расти ноги, руки, голова. Волновой образ заполняется материей подобно тому, как литейная форма заполняется литьем».
В начале 90-х годов проводились многочисленные эксперименты по определению роли ДНК. Например, оплодотворенную лягушачью икру помещали в условия, исключающие получение информации извне. Из икринок вылуплялись нежизнеспособные уроды. А в контрольной группе на свет появлялись нормальные лягушки.
Вы считаете, что человек – это только физическое тело? Давайте рассмотрим хотя бы мозг. С Вами не согласен лауреат Нобелевской премии Анри Бергсон: «Мозг – не что иное, как нечто вроде центральной телефонной станции, его роль сводится к передаче сообщения или к выяснению его. Он ничего не прибавляет к тому, что получает. Уже самим своим строением мозг доказывает, что его функция есть превращение чужого раздражителя в хорошо выбранную реакцию». Как видите, он считает, про процесс мышления происходит вне мозга.
Ему вторит лауреат Нобелевской премии Р.Экс: «Человеческий мозг есть всего лишь биологический компьютер и приемопередатчик информации».
Академик Г.И.Шипов тоже пишет: «Психика человека, его личность, локализована за пределами мозга и за пределами человеческого тела».
Вы не верите в существование невидимого Тонкого Мира? А профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана, доктор технических наук В.Н. Волченко подчеркивает: «Реальность Тонкого Мира доказана учеными разных стран квалифицированными исследованиями феноменов сознания в психофизике и квантовой механики…. Мир сознания или непроявленный (Тонкий) мир должен быть несравненно более сложным, чем вещественный, телесный».
Вы считаете, что человек произошел от обезьяны? Но вот что говорит академик РАН и РАМН, Н.П. Бехтерева: «Всю свою жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца». Вы согласны, что это мнение чрезвычайно компетентного человека?
15:50 16 Ноябрь 2011
Lubava
Старожил
сообщений 5606
2
Напрасно мы погрязли в эгоизме,
Надеясь на кладбищенский итог,
Такие дыры стали в атеизме,
Что явно через них заметен Бог
16:50 16 Ноябрь 2011
DbIPOKOL
Участник
сообщений 266
3
Давно смотрел вот эту передачу про параллельные миры
17:40 16 Ноябрь 2011
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
4
А где восторженные отзывы настоящих ученых об астрологии?
Шипов настоящим ученым не является, кстати.
10:29 17 Ноябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
5
> Кроме того, физиков озадачивает тот факт, что многие физические величины имеют именно то значение, которое необходимо для наличия жизни
Ну логично предположить, что если бы они не имели эти значения, то и удивляться было бы некому ))
> чрезвычайно странным является слишком точное протекание процесса образования Вселенной
Убейтесь, кто это написал.
> Например, оплодотворенную лягушачью икру помещали в условия, исключающие получение информации извне. Из икринок вылуплялись нежизнеспособные уроды
Ну как же про вездесущность души? И какие это условия? О какой информации идет речь? Каким образом информация фильтровалась? Во вселенной даж идеального вакуума не существует, а тут мега-пупер защита от проникновения души.
> французский иммунолог Жак Бенвенисте
“Изначально Мэддокс предполагал, что кто-то в лаборатории подшутил над Бенвенистом, однако позже он заметил: «Мы уверены, что лаборатория способствовала и лелеяла заблуждения Бенвениста в интерпретации данных». Мэддокс также указал, что работу двух сотрудников ученого оплачивала гомеопатическая компания Boiron”
и далее по тексту:
“В Бенвенист основал собственную компанию Digibio, в которой занялся ещё более экзотическими опытами (в частности, утверждал о возможности передачи биологической информации по телефону и даже через Интернет).”
> смогли реально телепортировать атом бериллия
А я утром РЕАЛЬНО телепортировал атом кислорода в кухню. На нем метка чтоли была, что это тот самый атом?
Суть квантовой телепортации заключается в передачи состояния объекта на расстояние, сам объект при этом не перемещается. Получается, что та телепортация, о которой столько писали фантасты, пока остается не более чем фантастикой. Квантовая же телепортация была описана еще Эйнштейном.
> Нобелевский лауреат физик Ричард Фейнман обнаружил, что наша вселенная «является просто-напросто наиболее вероятным состоянием из бесконечного количества возможных
Я так понимаю, слетал в паралельную? Он физик-теоретик, так же как те кто сейчас безуспешно ищют бозон Хигса, и это не более чем теория, но преподноситься как данность. Слово ОБНАРУЖИЛ здесь не уместно, ПРЕДПОЛОЖИЛ.
Вообщем вода, очень спорная вода, при этом некоторые факты искажены.
21:54 17 Ноябрь 2011
Coolwave
Постоялец
сообщений 482
6
LSD пишет:
> Например, оплодотворенную лягушачью икру помещали в условия, исключающие получение информации извне. Из икринок вылуплялись нежизнеспособные уроды
Ну как же про вездесущность души? И какие это условия? О какой информации идет речь? Каким образом информация фильтровалась? Во вселенной даж идеального вакуума не существует, а тут мега-пупер защита от проникновения души.
Был опыт помню читал, помещали в среду изолированную от электро-магнитного излучения.
6:23 18 Ноябрь 2011
qlon
Участник
сообщений 45
7
Недавно смотрел фильм, где паралельны вселенных и что таких как наша много и они в виде цветков или как сталкивающиеся атомы. И причём это была только теория, до не давнего времени. А доказал её существованиематематик (забыл фамилию, который миллион не взял).
8:22 18 Ноябрь 2011
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
8
С чего вы взяли, что те высказывания, что вы тут привели относятся к НАСТОЯЩИМ учёным?
Что есть УЧЁНЫЙ?
Разве Иисус не был НАСТОЯЩИМ учёным? А Серафим Саровский? А ещё множество святых людей? Разве они не в совершенстве знают науку о душе и Боге? Материальная наука бесполезна. Можно прекрасно жить без всех этих научных достижений.
11:46 18 Ноябрь 2011
guest_Елена
Гость
9
russia_vp:
“С чего вы взяли, что те высказывания, что вы тут привели относятся к НАСТОЯЩИМ учёным? Что есть УЧЁНЫЙ?”
Хокинг например, настоящий учёный. Его научные изыскания хороши во всех отношениях.
“А ещё множество святых людей? Разве они не в совершенстве знают науку о душе и Боге?”
Вообще-то сейчас никто в совершенстве не владеет подобной информацией - люди деградировали во всех духовных вопросах. Подъём духовности конечно начался, но говорить о том, что эту науку люди уже ЗНАЮТ, пока ещё рано.
“Материальная наука бесполезна.”
Наша наука ещё не додумалась до того, чтобы соединить свои научные разработки с эзотерикой. Вот дойдут до этого и сразу у человечества начнётся прогресс в науке и технике.
12:22 18 Ноябрь 2011
kostyan
Участник
сообщений 127
10
russia_vp пишет:
С чего вы взяли, что те высказывания, что вы тут привели относятся к НАСТОЯЩИМ учёным?
Что есть УЧЁНЫЙ?
Разве Иисус не был НАСТОЯЩИМ учёным? А Серафим Саровский? А ещё множество святых людей? Разве они не в совершенстве знают науку о душе и Боге? Материальная наука бесполезна. Можно прекрасно жить без всех этих научных достижений.
Аналогично прекрасно можно жить без всех этих “святых” учений/достижений тоже.
14:45 18 Ноябрь 2011
Inferno
Участник
сообщений 128
11
russia_vp пишет:
С чего вы взяли, что те высказывания, что вы тут привели относятся к НАСТОЯЩИМ учёным?
Что есть УЧЁНЫЙ?
Разве Иисус не был НАСТОЯЩИМ учёным? А Серафим Саровский? А ещё множество святых людей? Разве они не в совершенстве знают науку о душе и Боге? Материальная наука бесполезна. Можно прекрасно жить без всех этих научных достижений.
Тогда почему Вы не живете? Перестаньте пользоваться Интернетом (для начала), откажитесь от электричества, от отопления и других “бесполезных” достижений материальной науки.
16:47 18 Ноябрь 2011
guest_Сергей
Гость
12
Inferno пишет:
russia_vp пишет:
Материальная наука бесполезна. Можно прекрасно жить без всех этих научных достижений.
Тогда почему Вы не живете? Перестаньте пользоваться Интернетом (для начала), откажитесь от электричества, от отопления и других “бесполезных” достижений материальной науки.
russia_vp неверно выссказался а Inferno категорично заявил..
хотя все несколько иначе,
Человек, находящийся под влиянием гун материальной природы, подобен одержимому духами.Полностью плененный, он стремится к чувственному наслаждению различными объектами чувств. Мудрец не должен беспокоить таких невежествен ных и глупых людей, открывая им более высокие истины. Скорее, он должен вдохновить их на совершение деятельности, лишенной желания чувственного наслаждения, ибо такая деятельность сводит на нет чары гун природы.
Тот, кто совершает деятельность ради поддержа ния тела, подчиняя свой ум и тело разуму, и оставил все стремления к плодам деятельности и чрезмерные усилия ради приобретения мирского, никогда не навлекает на себя ни грех, ни благочестие.
Бхагават-Гита
Другими словами материальная наука нужна, но не как самоцель , а как средство для больших и глубинных знаний для духовного развития и роста.
Поиск 
Форумы
