Форум : Рождение новой цивилизации

Рождение новой цивилизации

свидетелями и участниками которого мы являемся, осуществляется обычно в 2 этапа :

I этап : обновление циркулирующей в обществе информации, формирование нового мировоззрения

Этот процесс находит своё отражение в фильмах, книгах и прочих источниках в “Духе времени”, научных достижениях и эзотерических практиках, никоим образом не вписывающихся в рамки обыденных представлений, а также множестве других подтверждений смещения “точки сборки” нашего “коллективного сознательного”. Перечислять эти источники нет необходимости, поскольку они являются не причиной, меняющей мировоззрение, а скорее наоборот – следствием того, что это мировоззрение уже изменилось, что позволяет абстрагироваться здесь от их содержания.
Завершение первого этапа ознаменуется вытеснением информационных шлаков, накопившихся за тысячелетия и в наиболее концентрированном виде “осевших” в современных СМИ (морально устаревших средствах управления социальными процессами, что позволяет их игнорировать, ограничившись “гигиеной” интернета).

II этап : последовательное замещение отживших видов деятельности и технологий наиболее эффективными с точки зрения общественного блага и востребованными новой цивилизационной парадигмой

После того, как заложен фундамент, самое время приступать к строительству “коробки здания”, и судя по информации, всплывающей из нашего “коллективного бессознательного”, мы уже стоим на пороге этой “новостройки”. Не важно, кто автор подобных прогнозов : учёные, ясновидящие, пиар-технологи или древние индейцы - тот факт, что на этой дате “сошёлся клином белый свет”, выделяет её среди прочих событий в “расписании концов света”. Независимо от интерпретации - “мысли формируют нашу действительность”, или наоборот - “действительность отражается в наших мыслях”, реальность такова, что перекладывать накопившиеся проблемы на плечи потомков (как и ремонтировать здание, фундамент которого рассыпается у нас на глазах), уже поздно. Мы находимся в преддверии событий, выходящих далеко за рамки очередной смены социального строя. Речь идёт о гораздо более глобальных преобразованиях - даже если, как частный случай, новая цивилизация будет состоять из пустого множества представителей. Впрочем, пессимизм потенциальных представителей этого “множества” вызван не катастрофичностью предстоящих событий, а более банальной причиной - ленью перестраивать свою психологию в соответствии с требованиями времени, в сочетании со смутным пониманием того, что никуда от этого не денешься. Можно добиться прямо противоположного эффекта, заменив это “смутное понимание” ясным осознанием уникальности происходящего и безграничности открывающихся возможностей. Здесь любые стереотипы, вызванные пережитками прошлого, могут стать помехой в использовании уникальной возможности - начать всё с “чистого листа”, почти в буквальном смысле. Вот что я написал на этом листе, пытаясь выразить суть происходящего в нескольких строчках :

Человек достаточно разумен, чтобы распорядиться богатствами нашей планеты так, чтобы все люди жили в достатке и в гармонии с природой. Прийти к такому результату нам поможет интернет, позволяющий в ходе общения “всех со всеми” принять соответствующие коллективные соглашения. Поскольку никто не заинтересован жить в здании, фундамент которого проваливается, можно не сомневаться в том, что этот вопрос решится путём наименьших моральных и временных издержек.

Как это будет реализовано на практике, в общих чертах несложно себе представить. Людей, перешагнувших “на ту сторону” парадигмы, уже достаточно, чтобы перейти от размышлений к решению задач, продиктованных временем. “Жаренный петух” клюётся все настойчивее, и “снежный ком” энтузиастов, готовых к активным действиям, растёт “не по дням, а по часам”. Но когда дело доходит до конкретики, возникает загвоздка : у каждого своё видение ситуации, из-за чего вместо согласованных действий получаем “обмен мнениями”. Это временные трудности, и сейчас на просторах интернета вырабатывается стратегия принятия коллективного решения о способах и приоритетах замещения старопарадигмальных элементов социальной структуры. Забегая немного вперёд, можно предположить, что реализация этой стратегии осуществится кратчайшим путём. Есть множество тематических форумов, блогов, на которых идёт обсуждение подобных вопросов, так что никаких велосипедов изобретать не придётся. Единственное недостающее звено - это люди, готовые заниматься межфорумной координационной деятельностью, способствующей приведению общественного мнения к “общему знаменателю”. Специфика деятельности координатора требует наличия определённых качеств, таких как терпимость, доброжелательность, умение “совмещать противоположности” ; психологическая устойчивость, позволяющая игнорировать флуд, флейм и прочие деструктивные воздействия, препятствующие достижению цели. Кроме того, координатор не должен причислять себя к каким-либо организациям, движениям, идеологиям и т.п., дабы не дать повода быть кому-то оппонентом.
Однако, ближе к делу. Это сообщение копипастится мною на различных тематических форумах, где я предлагаю к рассмотрению следующие вопросы :

1. Желает ли администрация форума участвовать в принятии упомянутого коллективного соглашения ? Если да, то на форуме создаётся раздел, в котором участники размещают темы, руководствуясь личным пониманием их актуальности и эффективности предлагаемых методов (для удобства лучше использовать название раздела, общее для всех форумов, например одноимённый с данной темой заголовок). При этом задача координаторов - выявлять похожие темы и идеи на разных форумах, а модераторов раздела - направлять дискуссию в конструктивное русло.
2. В разделе создаётся отдельная тема со списком тех, кто причисляет себя к
представителям новой цивилизации. Лучше сразу ввести ограничение - один человек может значиться только в одном списке (разумеется, это не станет помехой для участия в обсуждениях на других форумах). В дальнейшем это ограничение пригодится при составлении базы данных, содержащей общедоступную информацию о каждом человеке.
3. Каждый при желании может вступить в координационную группу. Для этого желательно хорошо понимать специфику подобной деятельности и соответствовать перечисленным выше качествам.

Так, действуя методично, увлечённо и целеустремлённо, мы сформируем общепринятую базу соглашений, позволяющую осуществить бесшовный переход нашей цивилизации на новую эволюционную ступень. А коль скоро придут к согласию люди с активной жизненной позицией, материализация виртуальной модели благополучного общества из нашего коллективного сознания в реальный мир ждать себя не заставит.

***

Во избежание разночтений старался как мог свести к минимуму субъективизм суждений и объём предлагаемой методологической базы, и надеюсь на ваше понимание. 

“В общем, кому интересно - подключайтесь.”

Подключаться к чему? Я всеми конечностями за новую цивилизацию. Пока стараюсь как то себя сделать новым. Какое то объединение нужно и оно когда то произойдет, но что это и как это, мне совершенно не понятно. Хотелось бы побольше конкретики. Размещайте материалы на этой ветке, заинтересованных людей достаточно. С помощью интернета многое можно сделать, что собственно и происходит.

LtNemo, прикольно написал)

Я эту тему разместил на полсотне форумов, поэтому в целях экономии времени будут копипастить свои сообщения из других обсуждений - просьба отнестись с пониманием.

Geora пишет:

Какое то объединение нужно и оно когда то произойдет, но что это и как это, мне совершенно не понятно.

---

Я исхожу из довольно тривиального соображения о том, что события пойдут по пути “наименьшего сопротивления”. Это означает, что, во-первых, в качестве информационной среды, где это всё происходит, задействован главным образом интернет (не телевизор же, в самом-то деле ?). А во-вторых, для этого потребуется некий фактор, объединяющий, (мобилизирующий, консолидирующий, интегрирующий) различные информационные сегменты этой среды. Структурной единицей интернета, внутри которой люди как-то между собой взаимодействуют, общаются, является форум. Таким образом, упомянутый “интегрирующий фактор” проявится в появлении людей, осуществляющих межфорумную деятельность и способствующих преодолению нестыковок, неизбежно возникающих между разнородными информационными образованиями.
Насколько именно я соответствую качествам, которыми должен обладать координатор - это уже другой вопрос. Независимо от ответа на него координационная группа будет создана в том или ином виде, поскольку это обусловленно насущными потребностями нашего социума в перинатальный период.

Geora пишет:

Хотелось бы побольше конкретики. Размещайте материалы на этой ветке, заинтересованных людей достаточно.

---

Предполагается, что результат, к которому мы собираемся прийти - это общепринятая виртуальная модель здорового общества, рождённая коллективным творчеством всего человечества (конечно, с определёнными оговорками - насчёт всего человечества). При этом мы абстрагируемся от её практической реализации - если она запечатлится в “коллективном мозге” (что неизбежно произойдёт, если в этот процесс вовлечь хотя бы активное меньшинство, предрасположенное к конструктивному диалогу), за материализацией этой модели дело не станет. Также абстрагируемся от всей “старопарадигмальной фени”, дабы не создавать лишних поводов для непоняток. Я попытался это выразить выше - там где написано “на чистом листе”. Если что, предложите свой вариант. Но должно быть предельно ясно, лаконично и по-возможности оптимистично.

Geora пишет:

С помощью интернета многое можно сделать, что собственно и происходит.

---

Вот. Это ключевой момент. Представьте себе, что у вас есть телеканал. Согласитесь, это даёт вам некоторые возможности. А теперь вспомните, что у вас есть интернет, который даёт гораздо больше возможностей, чем телеканал.
А мы тут ерундой занимаемся - считаем дни до конца света и до сих пор не можем избавиться от страхов, что нас - не дай Бог - посчитают, как баранов. Детский сад.

Dita

Спасибо, аффтар жжет. Меня вообще все эти экологические заходы тоже давно раздражают. Кого кто будет спасать? У человечества есть одна задача - себя спасти, ибо в истории Земли всякое бывало - и вулканы десятками кипели, и морозец приударял - и ничего, планета не развалилась. Так что весь эот вред экологии в глобальном масштабе - чушь, и кому действительно он вредит - так это нам самим. И если кому хочется почесать эго как “спасителю планеты” - пусть чешет, но не надо такие пафосные бэкграунды подводить. Короче, мужику- респект))

LtNemo пишет:

Идет процесс родов Мира - и подгонять его, как и тормозить - без толку.

---

Да.

LtNemo пишет:

До рождения должны быть перебраны все возможные варианты для отбора жизнеспособных - вот этим сейчас все тут и занимаются - от младенца до мега-гуру. Как только все варианты переберутся - родится совершенный мир, без текущих недостатков. Поэтому, что делать - в принципе, не важно. Варианты-то, по сути, равноценные. Пиши картины, строй доома, воюй, бухай - у каждого своя миссия.

---

LtNemo, нельзя же так жёстко обламывать. Я изо всех сил пытаюсь абстрагироваться от этого “откровения”, дабы сохранить мотивацию для достижения каких-то целей, а вы… Ну всё, иду бухать

Dita

Нет, точно - не будем. Все равно каждое действие имеет смысл, пусть он не всегда нам понятен, а часто - неприятен. Этот хоть над трупами издевался…

Как в свое время один уважаемый в блогосфере персонаж написал:”Люди, не-люди, какая разница? Вы на персонажей в метро посмотрите - там живых не встретишь - одна нежить!” Вот нежить в себя лучше не впускать, а остальное - приложится

arged

Ну как, получилось?)))

Dita пишет:

LtNemo

Каким образом не впускать в себя нежить? Помидоры с помойки попробывать или переночевать с бомжами на вокзале, хлебнуть “настоящей жизни” на передовой в горячих точках? Наверное, что-то еще нужно, чтобы с курса не сбиться…по какому принципу отбор жизнеспособных? Крепкий телом выживет, но его может использовать хилый телом, да хитрый умом. В этом мире (старом) все с ног на голову))))))) У тебя ж все равно компас настроен на какую-то истину свою?

---

Нежить в себя не впускать - просто от жизни не отказываться. Нежить тем и пользуется, что делает вид, что жизни тебя кто-то может лишить. На самом деле и отказаться от жизни ой как непросто, а уж чтоб по чьему-то велению - так и просто невозможно. Не их это парафия. Ничья это не парафия. Только кто жизнь дал - тот ее и может забрать, причем - по очень настоятельной просьбе. А та нежить что есть - она и не жила никогда. Такое, одноразовое.

А чтоб с курса не сбиться… Да кто я такой, чтоб рассказывать, что нужно? Мессия форумный? ИМХУ могу высказать - и то, не всем она подойдет… Ибо - людям - свое, а не-людям - свое. Причем, прошу не расценивать, что люди или не-люди лучше. Просто - разные. У меня вмонтированный датчик есть - так - можно, так - нельзя. И не обсуждается. У людей есть выбор, но - тоже датчик есть - если ты что-то днем сделал, а вечером - что-то тебя гложет - значит, не то сделал. Причем - гложет - это не то что себе придумал оправдание, и вроде как не виноват - оно или гложет, или нет. Причем верно и обратное - сделал вроде что-то непотребное, а душа спокойна - ну и не парься, значит все нормально. ИМХО, ИМХО, ИМХО

 А вообще - не толкай меня на “наставничество” - никому оно еще ничего хорошего не дало. Сколько народ на себя ответственности ни брал, сколько ни сваливал - и чего, лучше кому-то стало? Сами доросли - тогда и стало.

ЗЫ: Помидоры с помойки попробовать можно - но, когда видишь, что выхода другого нет. А так - все же лучше самому вырастить - и эстетически приятней, и знаешь, что жрешь))  С бомжами - тоже, смотря с какими бомжами. Я таких стречал - СТОИКИ, ТИТАНЫ)))