Эзотерика, как смысл жизни. В поисках Бога.
Если вы динамично развивающийся человек или же хотите стать таковым. Если вы хотите в своей жизни оказываться как можно меньше в нелепых ситуациях. Если вы хотите держать свой разум открытым для поступления новой информации, с постоянно развивающейся вселенной. Если вы не хотите идти в потоке общей массы, а один из тех, кто остановится, поднимет голову и спросит: «Подождите, а как это работает и работает ли это вообще?» Если вы не хотите заглатывать наживку вместе с крючком, леской и удочкой.
Тогда вам нужна эзотерика!
Наш мир сегодня меняется очень динамичными темпами. Проснувшись утром, ваш мозг проникает в огромное поле ментальной информации. Начиная с того что сегодня одеть, что и куда я надевал вчера, кто и как об этом отозвался. Нет, эта рубашка к сожалению нравится только мне, коллектив ее забраковал, а я еще себя не зарекомендовал и меня мало кто слушает.
За день наш мозг пропускает тысячи и тысячи километров информационного потока. Чем бы вы не занимались в своей жизни, в какой бы сфере вы не работали, вы везде должны чувствовать информационный ритм. Использовать любое благоприятно сложившееся обстоятельство на плюс.
Стоит только где-то притормозить и задуматься, как время минуло, ушло вместе с вашим поездом. Нелепо выходит, когда меняется время вместе с козырями, а вы почему-то узнаете об этом в последнюю очередь, и до последнего играете в жизненную игру по старым правилам. А потом говорите: «Блин, опять так же получилось».
Запомните, «Блин опять так же получилось» - это правило. С каждым последующим «блин» опять так же повторением, цена ошибки будет только возрастать.
Выработайте свой жизненный информационный ритм. Задавайте чаще себе жизненные вопросы и получайте на них онлайн ответы. Не живите автоматом по правилам других людей, они могут оказаться совершенно чуждыми для вас.
Знаете в чем отличия обезьяны и человека? Ну, вы уже наверно догадываетесь, что различия существуют не только во внешнем виде. А ведь ребенок человека и детеныш обезьяны развиваются одинаково. Одинаково, но до каких пор? Просто напросто на определенном этапе своего развития у человека появляется всего на всего один вопрос – почему? А у обезьяны вопросов не возникает.
Не бойтесь задавать в своей жизни вопросы «почему?», «как?», «зачем?», и вы будите получать на них ответы! Почему вы сейчас их не получаете? Да потому что зачем? Ведь уже есть какие-то ответы на чьи-то вопросы, и они вас устраивают.
Но помните, вселенная не стоит на месте, она развивается каждое мгновение! И чтобы развиваться вместе с ней оставьте шаблоны, имейте чистый разум, принимайте каждый день новую свою мысль вместе с первыми лучами наступающего дня. Эта мысль обязательно выручит сегодня именно вас, так как никогда и никого больше!
Сергей Троицкий, автор книги “В поисках Бога” http://troitscky.net
Вашу книгу, я обязательно прочту.
ЦитироватьНе, не будем идти по философии. Мы с вами по разному понимаем ее. Это лишь наука, которая изучает познание бытия и наличие Бога(подчеркну “изучает”). По этому мне показалось на первый взгляд, что Для вас создатель “есть”(существует изначально), вы не стали отрицать его существование, просто взяли Есть- И есть, потому что это написано в литературе. Тогда, как философия не док-ет его наличие, она просто пытается это сделать. Но первый взгляд - всегда обманчив, по этому не утверждаю, лишь мое мнение. Я же в свою очередь “был” верующим человеком, и что было написано в Библии, безоговорочно принимал за чистую монету до одного дня. Пока не начал рассуждать в обратном направлении. И первый вопрос был поставлен мной:А почему я так сразу принял Библию? Мне сказали “Вот оно”-я и начал “это оно”. На вопросы особо внимания не обращал, потому что их не было “оно-и есть оно”. Но чем больше было ответов, тем больше возникало вопросов. И она не смогла на них ответить. Я взял Коран, тоже самое, взял Веданты - аналогично, наши Веды, буддизм, даосизм, инглиизм, Каббала, Физика, Химия - они все частично ответили на мои вопросы, на остальные же - я развожу руками. Вот перечитываю помаленьку заново все, но и о новом не забываю.
По этому вы пишите Есть создатель - от этого и отталкиваюсь, не переходите на другие науки. Мобильный телефон не так сложно создать, если знать его принцип работы(перевод в электрические колебания, ныне перевод в цифровой код и обратно). Существует много способов вызывать колебания, но такой способ оказался на тот момент один, по этому мы видим телефон таким, каким он есть. Пошли по другой дороге - внешность телефона была бы другая. Это всего лишь материал. Возьмем другой пример, Двигатель. Не будем говорить о его первых модификациях, а вырвем его версию из промежутка прогресса. Если бы в 1864 г. Августо Отто не был воодушевлен Лебоном, а пошел бы по другому пути развития, то наши сегодняшние авто - были бы не такие. Не много пофантазировав, можно сказать что, если бы Отто открыл для себя технологию магнетизма, аля полярности, то мы бы с вами сейчас не ездили, а летали бы. По этому, это - так сказать, издержки узконаправленного производства. Ну не было достаточных знаний. И я опять не могу сопоставить величие Господне - “песчинку и пустыню”. {Я даже слышал теорию о “сферичности вселенной, со своими гранями”, очень интересная теория.} Нет, нету у нас образного сравнения, по таким показателям не сравню. Скорее надумаю себе лишнего, но не сравню. Конечно, я понимаю, что признак доступности информации - в каждом учении(на то и рассчитано). Но есть один момент, есть версия психоаналитиков, которые изучали и изучают человеческий аспект и его духовность. Она говорит о том, что привязанность человека к определенной религии, заложена в его детстве. То есть, если человек вырос в семье авторитарного отца и подавленной матери, то его пристрастием будет - католичество или иудаизм. Если лидер-мать, то языческие формы. Если равноценная пара, то скорее всего восточные формы. Это всего лишь версия, но заставляет задуматься.
Войны - это не просто конфликты, тут и “Око за око, зуб за зуб - и не зримо присутствует третий .и.т.д.”. Другое дело меня удивило, почему вы не задаете себе вопрос, почему они делятся? Впрочем - это вам решать.
В нашем случае: остров - человек(один). У него нету вариантов познания истины, то есть у него был вариант. Он усомнился. Что позволит ему усомнится еще много раз. Но больше материалов у него нет, как глаза, уши, рот, мозг и старое писание его культа. Представьте, что будете делать вы? Он сможет спорить с двух точек зрения со своим миропониманием, как Есть и как Нет. Но ничего нового не узнает, пока даровано не будет.
Познать Бога - это познать себя. Познавая себя, человек обнаруживает, что он не эго (ум, личность), а Истинное Я (Душа). И только Истинное Я и Отец - одно (с). А больше никак Бога не познать.
И, Troitscky, если бы вы познали истину, как вы говорите, то вы не отождестляли бы себя с этим именем, данном вам при рождении. Ибо к вам истинному оно никакого отношения не имеет. 
ЦитироватьКакая тебе разница, что там думают некоторые “отцы”?… В суть смотри.
И потом, о какой “моей” истине, да ещё и “абсолютной” идёт речь?… 
ЦитироватьНет, я знаю фразу “смотрю в книгу - вижу фигу”.
Значит, ты читала, читала и ничего не поняла. 
Бывает. 
ЦитироватьSvetlena (17 января 2013 г. в 14:55)
И потом, о какой “моей” истине, да ещё и “абсолютной” идёт речь?… 
В суть себя истинного смотреть получится, когда “отбросишь” в сторонку все учения вместе с “учителями” и все цитаты “великих” и не очень великих мира сего Иначе до сути не докапаться 
ЦитироватьDeep_Thought (15 января 2013 г. в 3:16)
Практически ничего
Гурджиев, Ошо, Ауробиндо, Толле – все это сатанисты с позиции отцов.
Конечно ты можешь верить во все что хочешь, но твоя «абсолютная истина» – всего лишь одна из многих возможных «истин»
Какая тебе разница, что там думают некоторые “отцы”?… В суть смотри.
Поддерживаю.
ЦитироватьSvetlena (17 января 2013 г. в 14:59)
Значит, ты читала, читала и ничего не поняла. 
Бывает. 
Видать ты не понИла, что мы с тобой читали саАавсем разныИ книжки.
Могу это утверждать с достоверностью 99,00 ибо не прочла ни одной ссылки по твоей рекомендации, всего лишь просмотрела 
Цитироватьzor-russ (15 января 2013 г. в 3:30)
Знаешь фразу “переливание из пустого в порожнее” вот про то ты и рассказала неплохо
Нет, я знаю фразу “смотрю в книгу - вижу фигу”.
Так бываИт
Выходит - бываИт
Svetlena, да не имею я ничего против твоей интерпретации Библии. Я вообще против любых догм и слепого поклонения авторитетам, в отличие от некоторых. Я лишь говорю что твой вариант далеко не единственный
ЦитироватьА если ты смотришь в себя истинного и начинаешь понимать суть любого из учений?… И любая цитата любого учителя, приведённая тобой, является твоей?…
ЦитироватьО Боже, ну зачем так все усложнять??? Для меня истина это моя истинная жизнь, каждое утро я просыпаюсь в своем теле и в своём имени. Почему я себя не могу отождествлять со своим именем? Каким образом мое имя ко мне истинному отношения не имеет? Да есть люди по жизни перевоплощаются меняют свои имена меняют образ, вживаются в свои образ и живут нормально. Но!!! Все эти люди к этому приходят самостоятельно.
ЦитироватьА не по вашей логике. Утром в двери звонок соседа ” слушай ты знаешь а мне сегодня приснился сон что Ты это на самом деле не ты да и вообще почему ты себя отождествляешь с именем которое тебе мама дала при рождении (допустим) Вася, давай я тебя лучше буду называть Петей.
Мое имя ко мне отношение имеет! Если вас ваше имя не устраивает пере именуйтесь,можете даже логотип выбрать себе (только не запатентованный).
Не поняла, где я всё усложнила.
По моему, я всё упростила до предела. Проще уже точно некуда. 
Меня вполне устраивает моё имя, данное мне в этом воплощении. Но оно имеет ко мне такое же точно отношение, как и все остальные имена, которые я имела во всех своих предыдущих воплощениях. А именно - никакое.
Потому что все эти воплощения являются всего лишь иллюзией, сном. 
ЦитироватьБог спит, но, когда он проснётся, все спрайты полетят (Арго).
ЦитироватьSvetlena А если ты смотришь в себя истинного и начинаешь понимать суть любого из учений?… И любая цитата любого учителя, приведённая тобой, является твоей?…
С этим трудно не согласиться 
Провела небольшой эксперимент: в “мудрых” мыслях сбросила одну мыслЮ собственного сочинения. 
Немного странно было наблюдать, что никаких вопросов не последовало. Получается - с ней (со мной) все согласились ? 
или 
мы видим только себя или ??? 
Что получается 
??? 
ЦитироватьА мыслЯ сия довольно противоречива
Мы видим только отражения себя.
ЦитироватьВ кривом зеркале.
Цитировать